Як людство вчилося воювати? Від героя до фаланзі. Частина 2
Найбільш боєздатні були заможні люди, що можуть дозволити собі важке озброєння. Такі піхотинці називалися гопліти. Найбідніші жителі становили легкі частини метальників. Як не дивно, метальникам була потрібна куди більш серйозна підготовка.
Здається, толком навчати метальників і стрільців греки не вміли, пращами і дротиками озброювалися ті, хто з дитинства володів цією зброєю. До того ж їм була потрібна тактична кмітливість, уміння зблизитися на необхідну для кидка дистанцію, а потім ухилитися від атаки гоплитов або прийняти ближній бій, що в розсипний строю вимагає вже індивідуальної підготовки.
З вразливих флангів фалангу прикривала досить нечисленна кіннота з найбільш заможних громадян. Легка піхота і кіннота - спадщина «варварської» культури, «орди» воїнів-одинаків. Фаланга, організований лад, що представляє собою тактичну одиницю, - продукт більш високої соціальної структури. Саме дисципліна і згуртованість дозволяли грекам перемагати великі за розміром, але набагато менш організовані східні армії (тієї ж Персії, одного з головних супротивників греків).
У всі часи піхота була не в змозі протистояти кавалерії (або колісницям, як в античності), якщо тільки не об'єднувалася в щільне побудова та не навчає утримувати лад. Саме так діяла фаланга. Піхоту в усі часи було набагато простіше, ніж кінноту, дисциплінувати і навчити узгоджених дій. З іншого боку, нерегулярна кіннота в бою куди ефективніше нерегулярної піхоти. Не дивно, що іррегулярна кавалерія зберігалася до початку 20 століття.
Наступним етапом розвитку античного військового мистецтва став перехід від міліційного принципу формування армії до професійного. Він пов'язаний з економічним зростанням і посиленням грошового обігу: армію є на що утримувати, озброїти і постачати. Найманці, яких вдома не чекає господарство, здатні до далеких походів.
Сталося це в період Пелопоннеської війни 431-404 р. До н.е. е., хоча найманство було відомо грекам і раніше. Тривала війна, відірвавши хлібороба від господарства, перевела його в інший соціальний шар. Відвикнувши господарювати, він став жити війною. Якщо ополченець утримував себе сам, то найманець служив за платню і займався тільки військовою справою (що раніше було характерно тільки для спартанців). Безумовно, це робило його більш професійним. Найманство привернуло до служби найбідніші верстви населення, перш складали легку піхоту. Тепер з'явилася можливість, озброївши і навчивши, поставити їх в фалангу. З ростом професіоналізму дещо змінилася тактика. З'явилася можливість при необхідності використовувати гоплитов малими загонами, іноді й розсипних строєм, і навіть розбивати фалангу на загони.
Найбільш істотним був прогрес у розвитку легкої та середньої піхоти. Під час Пелопонесській війни з'явилися пельтасти - середня піхота, спорядження якій обходилося багато дешевше гоплитов. Якщо легка піхота (метальники) - спадщина «варварства», то пельтасти були, ймовірно, наступним кроком розвитку в порівнянні з гоплітами. Все ж гопліти рідко боролися поодинці. Мали ж навички і легкою, і важкої піхоти пельтасти могли і атакувати малорухливу фалангу з флангів і тилу в розсипний строю, і при необхідності самі утворювати фалангу. А це дається лише поєднанням індивідуальних майстерності та ініціативи з дисциплінованістю і здатністю до злагоджених дій. Подібне поєднання стало знову можливим лише в кінці 18 століття, коли стало можливим «розрідити» щільний лад піхотинців.
Македонську фалангу можна вважати наступним етапом і, ймовірно, кульмінацією розвитку фаланги. Фаланга класичної Греції складалася з середньо навчених громадян поліса, згуртованих відповідальністю. Македонська фаланга складалася з селян, порівняно слабко підготовлених, збудованих в ще більш щільний лад, ніж гопліти. Тим потрібно було місце для бою коротким, утримуваним в одній руці, списом і мечем. Македонці ж у рукопашний бій вступати не прагнули, зосередившись на фронтальному ударі стіною пік. Піки перших п'яти-шести шеренг закінчувалися на одному рівні, кожному гопліти грецької фаланги протистояли 2-3 бійця перших п'яти-шести шеренг фаланги македонської. Масу селян досить було навчити наступати ладом, колоти піками вперед і здійснювати прості маневри, зберігаючи лад. Для ефективних дій македонської фаланзі достатньо було чверті дійсно кваліфікованих воїнів. Щільний лад і муштра дозволяли використовувати самий «негоже» людський матеріал.
Історія, як ми переконаємося далі, дійсно розвивається по спіралі, і багато пізніше цей принцип був відроджений європейськими полководцями.
