Коли з'явилися перші лохи? З історії походження сучасних слів
Якщо ви думаєте, що мова піде про жертви вуличних шахраїв, які «лопухнулись» і в міліцейських протоколах фігурували як «особи, ошукані хуліганами», для стислості скорочені абревіатурою «ЛОХ», то помиляєтеся. Словотворчість вітчизняних силових структур ми залишимо в спокої.
Чи не чіпатимемо і біологію: в ботаніці лох (джида) - дерево або чагарник з однойменного сімейства лохів, в іхтіології - це лосось в нерестовий період.
Звернемося краще до історії і зробимо рішучий крок у минуле. Або стрибок. Тому що нас цікавлять античні часи. У Стародавній Греції і Стародавньому Римі лох був бойовою одиницею фаланги, тобто базовим підрозділом армії. І в Олександра Македонського були лохи: ряд в глибину з 16 бійців піших гоплітів (а це слово вам нічого не нагадує?) З важким озброєнням.
Лохаг, перший в ряду, направляв бійців, а замикає - Ураг стежив за їх військовими діями. Фалангу становили чотири і більше лоха. У македонської армії лохи були спочатку пішими підрозділами, як у греків і римлян, а потім і кінними теж.
Між іншим, хитрощам військового побудови навчили Олександра Великого греки, наприклад, аркадянін харідов, а деякі вважають, що до цього був причетний і сам Аристотель, посилаючись на анонімне літературний текст «З усного мовлення про те, що внаслідок вигадок Аристотеля цар Олександр ставив трофеї і брав міста ».
Правда, і Плутарх зазначав, що Олександр, вирушаючи на війну з Перської імперією, «мав на початку походу вказівок від Аристотеля більше, ніж від свого батька Філіпа», але більшість фахівців все ж схиляється до думки, що це були настанови соціально-філософського плану , а до згаданого праці невідомого автора ставляться як до літературного курйозу шанувальника великого філософа.
...Уявляєте собі переможну реляцію: «Наші лохи, змівши опір противника ...» або «Наші лохи мужньо відбили атаку ворога ...» ?! Жарт, звісно. Але навіть посміхнувшись їй, будемо пам'ятати, що слово «лох» в античні часи мало героїчний зміст.
І принципи теж, як не дивно, спочатку мали безпосереднє відношення до військової справи. Відмовившись від фаланги, римляни ввели новий бойовий порядок. Римський легіон раннереспубліканскій періоду, який налічував 4200 і більше піхотинців плюс 300 вершників, ділився на маніпули (ще одне цікаве слівце, в різних джерелах воно вживається то в жіночому, то в чоловічому роді). У маніпулі було 10 шеренг по 12 осіб, кожні три маніпула становили когорту. Так от, другий манипул когорти називався принципами (principes), його складали воїни «квітучого віку», тобто до сорока років, що мали особистий бойовий досвід.
А от слово «педагог», На відміну від« лоха »та« принципів », спочатку мало« громадянське », а не військове походження. Так у стародавніх греків називався раб, якому доручалися хлопчики з шестирічного віку. У перекладі з грецької «paidag # 333-gos» означає буквально «провідний хлопчика».
Латинське слово «стимул»(Stimulus) до того, як знайшло сучасне значення спонукальної причини поведінки, було назвою загостреною палиці, якою поганяли віслюків. Як вам таке спонукання до дії? Пам'ятається, була навіть публічна дискусія на тему відмови від вживання цього терміна.
До чого ж цікаво звертатися до етимології слів! Чи не так, дорогі читачі? ]
