Чому Червона Армія в 1944-му році так і не змогла допомогти повстанню у Варшаві? Частина 4я, сподіваюся, що заключна.
При обговоренні статті раптом полізли нові питання. Намагаючись відповідати моменту, доводиться відповідати.
Виникли питання про аеродром в Океньче, з якого німці весь серпень безкарно бомбили і розстрілювали повсталу Варшаву.
Судячи по карті, якщо кажуть, що він в 10км від Вісли, то, мабуть, проводять перпендикуляр до річки - і міряють відстань. Але найближчу відстань від Окенчє до Вісли - в районі Праги. Там були фашисти. А район, де наші війська вийшли до Вісли - дещо південніше. Ненабагато, кілометрів на 10-20. А Вісла, судячи по карті, відразу за Варшавою має закрут. Так що РККА «на березі Вісли, на південь від Варшави» була приблизно в 15-20 км від аеродрому Океньче. Це - якщо вважати прямо від річки. А артилерію ставлять зазвичай поза зоною дії мінометів противника - ще кілометра 3. Разом - 18-23 км до аеродрому. Дивізійна ЗІС-3 мала максимальну дальність близько 10км. Так що навіть, якби її встановили прямо на березі, в районі Праги, вона могла б не добити до аеродрому.
Тут потрібна була далекобійна артилерія. Можливо - гармати 122мм (дальність до 20км), можливо - 152мм.
Їх треба було знайти, привезти, обладнати позиції, організувати ППО. Крім них, природно, потрібні були їх служби - звукометрична розвідка, обслуговування та ремонт, постачання ...
Особливе питання - в розвідці. На 20км (та навіть на 10 - поза прямої видимості) стріляти без коректувальників - абсолютно марна справа. Тим часом в лісах на південь від Варшави, начебто були загони АК. Чому вони не запропонували свою участь в оточення сміливою спробі коригувати вогонь радянської артилерії майже на граничній її дальності по аеродрому? Може бути, вони мали наказ не сприяти РККА? Або чомусь ще?
Ще виникають питання про причетність Сталіна до початку повстання. Мовляв, не те 30го, не те 31го липня була якась передача комуністів польською мовою, в якій щось отаке сказали, що відразу ж підняло все населення Варшави на повстання, а АК тут як би - ні при справах. Як з цим сполучається розповідь керівництва повстання про те, як вони збиралися і вирішували «повстання бути» - справа десята. Адже головне в утвердженні про причетність комуністів - спроба замазати непричетних. Якби по радіопередачах починалися повстання - то щовечора після зведення Радінформбюро в німецьких тилах по фразі «Смерть німецьким окупантам!» Починалися б вбивства німецьких окупантів.
Виник і поступово набирає силу питання про те, що 2я ТА ні з ким під Варшавою особливо не воювала і втрат особливих не несла.
Ось інформація з Вікіпедії (хіба можна міжнародний інтернет-ресурс вважати «прокоммунистическим»?)
2-а танкова армія вела наступ по правому березі річки Вісла в загальному напрямку на північ після невдалої спроби 25 липня прорватися на інший, варшавський, берег Вісли з ходу по залізничному мосту у Дембліна [15]. Вона діяла при слабкому прикритті правого флангу 6-ї кавалерійської дивізією, а вирвався вперед 3-й танковий корпус залишився взагалі без будь-якого піхотного або кавалерійського прикриття. До 3 серпня він потрапив в мішок і був практично знищений [16] [17]. Важкі втрати поніс 8-й гвардійський танковий корпус, значні - 16-й танковий корпус. 5-6 серпня 2-а танкова армія, яка втратила на той час 284 танка [18] (за німецькими даними - 337 [15]), була виведена з бою і відправлена на поповнення і переформування. 2 серпня були змушені зупинити наступ і перейти до оборони 69-а і 8-а гвардійські армії, потрапивши під німецький контрудар з району Гарволін. Бій тривав до 10 серпня. [19] У результаті німецький контрудар був зупинений, передмостові зміцнення в районах Магнушев і Пулави залишилися в руках РККА, але 1-й Білоруський фронт на цій ділянці залишився без рухомих сполук і був позбавлений можливості маневреного настання [19] .
Ось думки іноземних істориків:
Норман Девіс вважає, що стояла проти Варшави радянська угруповання була ослаблена за рахунок того, що резерви були перекинуті на румунсько-балканський фронт [20]. Однак, згідно Девіду Гланц, 2-й Український фронт отримав підкріплення від 1-го Білоруського фронту у вигляді механізованого корпусу Плієва тільки до початку Дебреценської операції - до 6 жовтня - тобто через 4 дні після поразки повстання. Решта фронти, задіяні в Румунії та на Балканах, не отримали нічого і, навпаки, були змушені передавати свої з'єднання 2-му Українському фронту. Поповнення військ людьми здійснювалося за рахунок призовників з звільнених територій України і Молдавії [19].
Ліддел Гарт вважає, що в боях під Варшавою (так само як і під Інстербург) радянські війська вперше за всю операцію «Багратіон» зазнали «серйозну невдачу». В якості причин такого перебігу подій він вважає: а) «природний» закон стратегічного перенапруги - німецькі комунікації скоротилися, росіяни, навпаки, виявилися занадто растянутимі- б) радянські наступальні дії прийняли форму «прямих дій» - противник, раніше ніколи не знав достовірно, де буде завдано головний удар (який міг переміщатися з одного пункту на інший під час самої операції), у випадках з Варшавою і Інстербург міг абсолютно впевнено сказати, що з'явиться метою наступу [21].
А станом самої 2й ТА вже наводилися документи, що свідчать про те, що вона була майже без пального і снарядів, що в перших числах серпня від неї залишилася приблизно третя частина.
У доповіді командувача 2-ї танкової армії гвардії генерал-майора А. И.- Радзієвського начальнику Генерального штабу КА від 1 вересня 1944 вказувалося, що 2-а танкова армія після проведення боїв із захоплення міст Люблін, Демблін, Пулави і підходу до східним підступам Варшави була 8 серпня 1944 виведена з бою. Бойові ділянки були здані 47-ї армії. У доповіді також вказувалося, що в цей час армія танками була укомплектована. Всього було, 27 танків і 4 САУ. Бракувало 689 танків і 146 САУ різних систем (ЦАМО РФ. Ф. 307. Оп. 4148. Д. 207., Л. 151-154)
Не буду брехати - сам я цієї доповіді не читав. Охочого спростувати підлу комуністичну брехню прошу за архівними даними знайти цю доповідь і переконатися в його правдивості чи ні.
