Так чи малозначима Варшавське повстання, як стверджують наклепники?

Як не дивно, навіть у Польщі (не тільки в країнах колишнього СРСР) не так вже й рідкісні висловлювання про те, як, мовляв, малозначима було Варшавське повстання. Мовляв, якби не дурість і навіженство його керівників - хто знає, може ця сторінка Другої світової війни могла б бути розфарбована в інші, більш райдужні кольори.

Причому, як не дивно, подібні репліки доносяться як з вкрай лівих, так і з вкрай правих політичних рядів. Але ось аргументація у всіх прихильників цієї точки зору приблизно однакова - Повстання не зробило практично ніякого впливу ні на ситуацію на фронтах всіх воюючих сторін, ні на подальші взаємини між союзниками по Антигітлерівської коаліції. Німецькою стороною при його ліквідації були задіяні вкрай незначні сили. А якщо так, то з якого дива вважати його значущою подією новітньої європейської історії?

Особисто мене в цьому питанні найбільше дратують псевдонаукові підрахунки того, наскільки мізерними були німецькі втрати. Мовляв, до Німеччини пішли похоронки на «91 офіцера і 1482 німецьких солдата, полеглих під час придушення Повстання». Але як тільки хоч трішки притулиш цих спритних «математиків» від історії, відразу починаються уточнення. Мовляв, «близько 2 тисяч» - це тільки офіційно встановлені втрати (без тих, які пропали безвісти!) З бойових частин корпусу фон дем Баха. Але ж це - менша частина німецьких сил, що була задіяна в повсталої Варшаві! А може, варто згадати 20 тисяч солдатів і офіцерів, зосереджених в Варшавe 01.08.1944, які фактично перейшли на стан облоги і здебільшого або загинули, або здалися в полон повстанцям?

Однак при посиланні на документально підтверджені втрати частин СС «Дірлевангер», CC «РОНА» і 111-го азербайджанського полку ці спритні «математики» відразу ж починають пояснювати, що мали на увазі втрати виключно «етнічних німців». Шкода, що їм не приходить в голову порахувати серед них членів НСДАП, інакше, впевнений, вони обов'язково скорегували б оперовані цифри: «Повстанці вбили тільки 28 офіцерів і 457 солдатів, що були ідейними нацистами. Решта - «Рядові виконавці наказів».

До речі, трохи про «незначності сил», задіяних з боку німців у придушенні Повстання. Якщо брати тільки важке озброєння, то по штатах ними можна було укомплектувати 2 повноцінних дивізії Вермахту. Втрати танкової техніки досягли близько 70 безповоротних одиниць і близько 200 пошкоджених танків, САУ, танкеток (для порівняння: середня німецька танкова дивізія мала тоді на Віслі близько 60 танків).

Крім іншого, серед цього озброєння були і новітні розробки німецької військової думки: потужні Штурмтігер з 380-мм ракетної пусковою установкою, танки Пантера (близько 80 штук), гусеничні дистанційно керовані міномети Голіаф та гусеничні броньовані, також з можливістю управління по радіо «сівачі» півтонових хв-фугасів - Borgward-IV.

Для придушення опору в розгалуженої мережі підземних комунікацій були задіяні пристрої, що викликають локальні землетруси допомогою вибуху суміші вугільного пилу, - «Тайфун». Перше їх використання (16 серпня) - повністю зруйнований 5-поверховий будинок в Старому Місті.

Найвище визнання для солдата - визнання, яке прозвучало з вуст його ворога. Від ворога, впевненого у своїй расової винятковості, - визнання не тільки унікальне, просто неправдоподібне. Людина номер два в державі Гітлера, Гіммлер, на курсі офіцерів СС в Ягерхёе 21.09.1944 (нагадаю, бої ще йдуть на Чернякувском плацдарме- всупереч пам'ятників одному радянському маршалу, ведуть їх батальйони АК Зоська і зонт- бої йдуть на Жолібожі, Мокотувe і в самому центрі міста) сказав: «Бої у Варшаві відносяться до важких у цій війні і можуть бути порівнянні тільки з боями за Сталінград». (Хто не вірить, можна прослухати: 1944-09-21, Heinrich Himmler Rede vor Wehrkreisbefehlshabern und Schulkommandeuren in Jaegerhoehe.

«Слід віддати належне тим німецьким солдатам, які, подаючи приклад надлюдського напруги, протягом серпня та вересня придушили повстання у Варшаві. Їх завдання, мабуть, була найважчою з усіх, які коли-небудь ставилися перед німецькими військами. Тому що запеклість боїв буквально за кожен будинок зможе оцінити тільки той, хто сам брав участь у цьому доблесного бою ». Це сказав Людвіг Фішер, нехай і не друга людина в ієрархії Рейху, але аж губернатор дистрикту Варшава знав, про що він говорить.

Відразу ж після придушення Повстання Гітлер особисто розпорядився розробити спеціальний нарукавний знак відзнаки за участь у придушенні Варшавського повстання - Warschauschild [Варшавський щит]. Його ескіз і положення про нього були затверджені 10.12.1944. Пропозиція про нагородження «Варшавським щитом» повинні були бути готові до 15.02.1945, саме ж нагородження передбачалося провести до річниці початку Повстання, в термін до 01.08.1945.

Ідея введення цього нагородного знака ясно свідчить про те, як високо, враховуючи тяжкість варшавських боїв, самі німці оцінювали значимість цієї своєї перемоги. Адже за всі шість років Другої світової війни, крім «Варшавського щита», німецьке командування встановило 5 (всього п'ять!) Відзнак:

- За десант і оборону Нарвіка 1940 р.;

- За 5-місячну оборону (в 40-градусний мороз) оточеного Холма в січні-травні 1942 г.;

- За вуличні бої в Криму і майже річний штурм Севастополя 1941/42 рр.;

- За 2-місячну зимову оборону оточеного Дем'янська в лютому-квітні 1942 р.;

- За 9-місячну оборону Кубанського плацдарму 1943

На початку серпня 44-го, коли Сталін ще робив здивоване обличчя: «Повстання? Яке повстання? Немає ніякого повстання у Варшаві! » - Бойовий щоденник 9-й армії вeрмахта зазначав: «Поляки воюють з крайнім жорстокістю. Тактика їх ідеально пристосована до вуличних боїв і боїв в будівлях. Німецька сторона змушена застосовувати всякого роду технічні засоби. Крім Голіафів і «Тайфунів», використовуваних ударними саперами, введені в бій Функельпанцер Borgward-IV».

Німецьке радіо ще до закінчення боїв у Варшаві 30 вересня 1944, відверто передало в ефір: «Якби німецькі солдати не вели бої у Варшаві з використанням абсолютно всіх коштів, що були в їх розпорядженні, боротьба для них була б безнадійна«.

Навіть смертельні вороги свого часу визнавали значимість Варшавського повстання. Ким же тоді є ті, хто вважає дозволеним стверджувати протилежне?