Рівень унікальності: а він буває?
У наш час, схоже, створювати що-небудь з натхненням стало зовсім не актуальним. Де, в якому оголошенні, який запрошує затребуваних нині копірайтерів і рерайтерів, вказується вимога про те, що писати свої творіння їм слід з натхненням? Я таких оголошень не зустрічав. Слово-то вже стало забуватися, що вже говорити про саме поняття, яке цим словом називається.
Виходить слово це з ужитку, а саме поняття підміняється іншим - «унікальність», вірніше навіть - «рівень унікальності». На думку мовознавців, унікальність означає - один, єдиний у своєму роді. Відповідно до словника С.І. Ожегова, куди слід було б зазирнути любителям говорити про рівень унікальності, унікальність - Це «Єдиний у своєму роді, неповторний».
Роз'яснювати, видається, одвічно всім знайомі поняття «єдиний, неповторний», прикро буде в першу чергу величезній більшості тих, хто прекрасно знає значення цих слів. Тим часом вимога дотримуватися в статтях певний рівень унікальності кочує зараз з оголошення в оголошення, а спеціально створені програми покликані визначити той чи інший рівень цієї самої унікальності.
Тільки правильно було б сказати, що ці програми мали б відповідати на єдине питання - «Плагіат це чи ні?» А залежно від цього вже й дозволявся б питання про можливість прийняти матеріал до публікації чи ні. Сей висновок зроблено виключно на первісному значенні слова «унікальність», у якій ніяких рівнів бути не може і не повинно просто за визначенням.
Стаття розпочата з згадки слова «натхнення», нині активно забувати рерайтерами, а часто і копирайтерами. Відкривши словник того ж С.І. Ожегова, побачимо, що натхнення - «Творчий підйом, приплив творчих сил». Це без зайвої емоційності визначення натхнення. А якщо з емоціями? Тут, мабуть, одним думкою не обійтися, тут, здається, вже й щось майже божественне на розум прийти може. Мабуть, кожен пише по натхненню, зможе дати цьому поняттю своє визначення. Зразок того, що якась вища сила вдихнула в творця писання щось важко зрозуміле, але високосамобитное, оригінальне, унікальне ...
Тим часом у натхнення були і свої щасливі моменти, що тривали не один вік ... Здавна натхнення покликане було виражати переконаність у божественному значенні майстерності слова. Стародавні греки були схильні вважати це слово сусідом і близьким родичем словами «безумство», «манія» і навіть таким сексуально забарвленим, як «екстаз». Справжні поети і письменники, не обізнані з рівнями унікальності, вірили в те, що для створення справжнього (а інших просто і бути не могло) твори необхідно було саме натхнення, яке тільки одне і могло бути стимулом до створення справжнього шедевра ...
Як правило, прийнято було розрізняти поетичні твори, написані, як прийнято говорити, на одному диханні, натхненні, і твори, засновані на важкій праці майстра, часто вимучені. Поети, що творили в епоху романтизму (18-19 ст.), Вважали б себе ображеними, якщо б їх запідозрили у відсутності у них натхнення.
У подальшому почався процес зниження значення натхнення для творчого процесу. Спробу придумати для нього нову назву вжив Ф. Шиллер, який привласнив натхненню нову назву «несподіванки душі». На його думку, саме ці щасливі хвилини приносять щасливому їх власникові спочатку художній задум, а потім і рішення про долю персонажів.
Однак і ця назва не змогло закріпитися за піднесеним поняттям «натхнення», і цілком доречно, здається, слідуючи за роз'ясненнями С.І. Ожегова, називати його скромно: «Творчий підйом». І саме цей підйом ніколи не зможе бути підмінений «рівнем унікальності» при створенні істинно художнього твору. Унікальність не знає рівнів, вона або є, або її просто немає!
