«Людина-павук 2012». Все нове - це добре забуте нове?
Залишається лише позаздрити непосильної праці наших прокатників. Це ж яких розумових потуг і креативної думки варто їм процес придумування маркетинг-орієнтованих заголовків до зарубіжних фільмів. В результаті чого французька трагікомедія «1 + 1» перетворюється на «Недоторканних», «Остання сутичка» зі Шварцем - в «Повернення героя», а численні звірині мультики - в суцільну «бригаду» лісової, підводного та іншої братви.
Само собою, на Заході теж не мудрують лукаво, обзиваючи черговий блокбастер. Наприклад, коли компанія Marvel, незадоволена екранізацією коміксу про Халка, вирішила перезапустити картину з новим актором (Едвард Нортон), стрічку обізвали зовсім невибагливо: «Неймовірний Халк» (The Incredible Hulk). Очевидно, але неймовірно, друга версія аналогічно провалилася в прокаті. З Людиною-павуком вчинили так само. Не бачачи іншого шляху, перезапуск франшизи ознаменували не інакше як «The Amazing Spider-Man». Взагалі, у англійського прикметника amazing кілька значень. Налітай - вибирай: дивовижний, вражаючий, дивовижний. Наші почухали потилиці і «вибрали»: «Нова Людина-павук». То пак не старий. Щоб не плуталися.
Історія з перезапуском павукової франшизи зав'язалася в 2009-му, коли Сем Реймі, автор новітньої трилогії про пригоди Тобі Магуайр в обтягуючому костюмі, запропонував продюсерам піти на фіг. Озвучена в ЗМІ офіційна версія свідчить, що режисер втратив всяке бажання творити в даному напрямку і подальших шляхів розвитку кіносеріалу не представляє. І їжаку зрозуміло, що Реймі просто втомився. Втомився від нервового знімального графіка, від постійних непорозумінь з «гаманцями», вічно сунуть свій ніс в авторський кінопроцес, від кислої міни невпинно рефлексуючого Магуайра. Грошей постановник підняв на проекті чимало і спокійно пішов знімати своє кіно.
Продюсери поплакали-поплакали, та й кинули клич. Мовляв, на Реймі світ клином не зійшовся, а якщо вже і Тобі з подружкою Кірстен лижі змастили, то замість номера 4 буде знову номер перший. Абсолютно новий фільм з новими обличчями в кадрі і за оним. За підсумками тривалого кастингу вибір припав на Марка Уебба, автора милою і симпатичною мелодрами «500 днів літа». Ключових персонажів розписали між Ендрю Гарфілдом (Пітер Паркер), Еммою Стоун (подружка Паркера - Гвен Стейсі), Мартіном Шином (дядько Бен), Саллі Філд (тітка Мей) і Рисом Іванс, якому довірили зіграти лиходія. А коли все в зборі, то не гріх і кіно зняти. І зняли, між іншим, непогано, незважаючи на те, що тіло попередньої трилогії ще не встигло охолонути.
... Старшокласник Пітер Паркер, який проживає після передчасної кончини батьків у дядька й тітки, любить однокласниць на відстані фотоспалаху. Пітер не те щоб повноцінний ботанік, але, незважаючи на атлетичну статуру і аналітичний склад розуму, успіхом в школі не користується. І не особливо прагне виділитися на тлі однолітків. За що періодично буває біт і прилюдно принижений, викликаючи співчуття у симпатизує йому Гвен Стейсі. Але жалість - поганий фундамент для романтики, а тому Паркер втирає синці і продовжує мучитися безмовним почуттям.
Всі рішуче змінюється в той момент, коли Пітер виявляє в підвалі портфель свого батька, в таємному кишеньці якого знаходиться папка з секретними документами про якісь генетичних розробках. За з'ясуванням суті цих записів юнак звертається до колишньому товаришеві й колезі батька - доктору Курту Коннорс, нині працює на могутню корпорацію Osborn. І як це часто трапляється, копання в минулому вносить корективи в майбутнє. Проникнувши під чужим ім'ям в лабораторію Коннорса, Пітер замість омріяних знань отримує укус павука-мутанта, а разом з ним і надлюдські можливості.
Здобувши великими силами, Пітер не знає куди її застосувати, тому відшкодовує минулі образи. Не було б щастя, але нещастя допомогло: якийсь маргінал вбиває його дядька Бена, і Паркер, пошивши собі костюм народного месника, всюди шукає злочинця. Однак головна небезпека виходить зовсім не від головорізів на вулицях, а від того самого доктора Коннорса, якому старшокласник, без жодних задніх думок, подарував батьківську формулу для схрещування генів. Коннорс, як і личить справжньому вченому, випробував еліксир на собі і перетворився на величезного злючого ящера. І тепер Людина-павук, дотримуючись принципу «я тебе породив, я тебе і вб'ю», змушений вступити в нерівну сутичку з переважаючими в масі і злобі силами противника ...
Обмовимося відразу: незважаючи на те, що новий і старий «Людина-павук» однакові з особи, як ті двоє зі скриньки (окуляри, павуки, лиходій-учений, костюм, нерозділене кохання), по суті, фільми вийшли принципово різні за стилем і навантаженні. Якщо у Реймі «павучок», що в супергеройському прикиді, що без оного, відчайдушно мусував проблеми буття і нервував від власного роздвоєння особистості, то Пітер Паркер у виконанні Гарфілда («Соціальна мережа») Разом з казковою могутністю придбав манію величі. Він більш послідовний у своїх діях, будь то підліткова помста шкільним кривдникам або ж підгортання коханої Гвен, а в костюмі любить пограти з жертвою, цілком і повністю усвідомлюючи свою перевагу.
Зрозуміло, ніхто не чекав, що стрічка Уебба зуміє побити оригінал Реймі по зборах, і цього не сталося. Хоча б тому, що навіть фанати коміксів були скептично налаштовані з приводу такого стрімкого перезапуску. Не кажучи вже про тих, кому всі ці походеньки доморощеного ботаніка в легінси були спочатку до лампочки. Але і сказати, що фільм знімали даремно, теж не можна. Зрештою, якби Крістофер Нолан послухав слова песимістів, коли мав намір слідом за Бертоном і Шумахером реанімувати фігуру Бетмена, то не бачити нам «Темного лицаря», як своїх вух. Марк Уебб подібних висот не досяг, але все ж його опус виглядає більш продуманим і, якщо хочете, цільним, ніж «Людина-павук» Реймі.
Порівнювати акторську гру видається мені Даремна праця, бо на смак і колір. Дарма, що у Реймі дядька Бена грав лауреат Оскара Кліфф Робертсон, а його дружину - актриса з Золотим Глобусом. Уебб, навпаки, запросив на партію тітоньки Мей оскароносну Саллі Філд, надавши Бена знаменитому Мартіну Шину, який, за іронією долі, теж далі Глобуса у своїй кар'єрі поки не просунувся. Рокіровка вдала хоча б тому, що у дядька Бена роль, в силу сюжетних обставин, коротка, і Шин впорався з нею блискуче.
Еммі Стоун довелося зображати два в одному флаконі, тобто одночасно бути і другом замість Джеймса Франко, і подругою героя, заміщаючи Кірстен Данст. Старлетка, що злетіла на Олімп після ролей в «Вітаємо у Зомбіленді» і «Прислузі», теж виглядає на своєму місці, а вже як славно пучить чарівні очки. А ось Ріс Іванс в порівнянні з Уїллемом Дефо явно програє. Незважаючи на те, що главгад з «Людини-павука» був у своїй злобі тупий і немилосердний, тоді як Ящір протоптує доріжку в пекло благими намірами позбавити людство від хвороб і скорботи. І хто винен, що люди в настільки щедрий дар не потребують?
Якщо говорити про літературному джерелі, то, само собою, Реймі був ближче до оригіналу. Але завдання авторів нового фільм і полягала в тому, щоб максимально абстрагуватися від попередньої франшизи, в той же час не упускаючи ключових деталей з життя Пітера Паркера. Ось чому «Нова Людина-павук» - це не альтернативна версія, а авторське прочитання культового коміксу, яке, як відомо, має право на існування.
