«Оз: Великий і Жахливий». Казково, об'ємно, примітивно?
Коли на початку 2010 року режисер трилогії «Людина-павук» Сем Реймі увійшов у піке творчі розбіжності з компанією Sony Pictures і відмовився ставити своє авторське клеймо на наступних пригоди популярного героя коміксу, все кіномани завмерли в очікуванні.
І не стільки було цікаво те, що в Голлівуді вирішили перезапустити кіносеріал, скільки те, чим займеться сам Реймі, автор культових «Зловісні мерці» і «Людини пітьми».
Яке ж було здивування, коли з'ясувалося, що режисер примкнув до проекту, абсолютно для нього невластивого. Йшлося про екранізацію дитячої казки американського письменника Лаймена Френка Баума "Чарівник з країни Оз». Пізніше стало відомо, що творці фільму не мають наміру брати за основу якесь конкретне твір Баума, а знімають передісторію подій, чи то пак розповідають про те, як саме шарлатан і фокусник з Канзасу перетворився на могутнього правителя вигаданої держави.
... У житті балаганного фокусника на прізвисько Оз, чиє справжнє ім'я простіше забути, ніж вимовити, настала чорна смуга. Мріючи наяву про славу Гудіні і Едісона разом узятих, Оз покамест змушений колесити по Канзасу разом з цирком шапіто і розважати фокусами сільських жителів. Грошей це заняття приносить вкрай мало, а лестить марнославному молодій людині ще менше. Єдиною втіхою для Оза стають періодичні інтрижки з Селянка, яких чародій пачками ловить на заїжджену пластинку про бабусиній музичної шкатулки. Але кожна ниточка коли-небудь довьется.
Рятуючись від чергового розлюченого татуся, фокусник знаходить притулок в кошику повітряної кулі. Однак Оз не вгадав з прогнозом погоди: вітром немічний кулька закидає в самий центр найпотужнішого торнадо, який, у свою чергу, забирає «Великого і Жахливого» в чарівну країну, відсутню на картах світу.
Забавно, що країна, куди потрапляє Оз, носить його ім'я. Але ще Забавно, що шарлатан стає жертвою загальної омани, бо за давнім повір'ям з небес повинен спуститися добрий чарівник, який, нарешті, наведе порядок і устаканиться в королівстві мир і благополуччя. Поки країною правлять три сестри-відьмочки: зла Еванора, добра Глінді і метання між ними нейтральна Теодора. Саме остання, на свою біду, першим зустріне Оза і закохається в нього по вуха. Еванора не забула скористатися розбитим серцем своєї сестри і перетворила її на злобну фурію.
Що стосується горе-чарівника, то йому, щоб стати королем Смарагдового міста, потрібно всього лише перемогти злих відьом (тепер уже дві штуки) і їх армії, маючи в союзниках порцелянову дівчинку, мавпу з крилами і купу доброзичливих фермерів з мотиками. А якщо не перемогти, то хоча б обдурити, в чому Оз точно великий мастак ...
Біда нині в Голлівуді з казками. Вже й так, і сяк їх крутять, щоб догодити глядачеві, а все виходить «хотіли як краще, а вийшло як завжди». Опріч недавнього «Хоббіта» і згадати-то нічого. Ну, хіба що «Алісу в країні чудес», але там аудиторія валом йшла на перевірений роками дует Бертона і Деппа, та на 3D подивитися, бо «Аліса» була першим тривимірним блокбастером після гучного "Аватара". У команди Реймі ж за плечима не було ні досвіду в жанрі фентезі, ні маститих імен на афіші, ні клевой візуальної фішки. Тільки гігантський навіть за мірками нинішньої кіноіндустрії бюджет в 215 млн. Доларів, яким, як відомо, ще треба грамотно розпорядитися. Ось і розпорядилися.
Куди, питається, витекли фінанси? Знамо куди - на відтворення на екрані чарівної країни Оз, її химерної флори, фауни, пейзажів і жителів. На жаль, на всьому іншому автори фільму безбожно зекономили.
Першим і найголовнішим недоліком «Великого і Жахливого» є відсутність цілісності. У «Хоббіта» була епічність, у «Аліси» - стьоб і епатаж, і навіть у «Червоної Шапочки» - Закос під «сутінкову сагу». Свій, нехай і вторинний, вже десь б / у, але стиль. У «Оза» стилю немає, зате є нагромадження комп'ютерних красот, персонажів і штампованих фраз. На кожну вдалий жарт сценаристи відповідають дружним десятихвилинним «бла-бла-бла», раз п'ятсот обмусолівая самотню мораль фільму про те, що Баранкин-Озу пора стати людиною. І це тим більше напружує, що кожен раз, коли в кадр потрапляє Джеймс Франко (Оз), він безперервно шкіриться, як бойова коня. Чи то акторові підсунули сценарій «Людину, яка сміється», чи то він намагався перевершити бертоновской Чеширського кота - незрозуміло.
А як все чудово починалося. Ця чарівна ретро-вставка в чорно-білих тонах, покликана розмежувати реальність і вигадка, сказала нам про характер головного героя куди більше, ніж вся подальша вакханалія з літаючими бабуїнами, танцюючими джигу Жевунов і Мілою Куніс в обтягуючих штанах, напнувши маску Джима Керрі. Разом з кольором і обсягом на екран непомітно вповзла невблаганна для сьогоднішнього Голлівуду тяга до засмічення очей візуальними ефектами. І чим далі просувається сюжет, тим гаже вимальовується образ чарівника Смарагдового міста: жадібний, самозакоханий, марнославний прищ, загордився себе королем. Ми, котрі читали казку, нехай і в переказі Волкова, знаємо, що ласий на дешеві трюки Оз не зміниться і покине чарівну країну в першій же частині пригод Еллі, яка насправді Дороті.
Сем Реймі хотів зняти абсолютно диснеевский фільм і з цим завданням впорався. Більш діснеївського фільму і не знайти. Проблема в тому, кому такий Дісней потрібен? Вихолощений, недоумкуватого, пафосний колос на глиняних ногах. Поки пишеться ця рецензія, «Великий і Жахливий» б'є рекорди по збитках, як би натякаючи, що класику потрібно не тільки любити, але й поважати. Ймовірно, варто було все ж узятися за повторну екранізацію, ніж висмоктувати з пальця передісторію. Так, це було б зовсім інше кіно, але теж сімейне, добре і видовищне. Спроба ж умістити в один флакон дитячу казку і пригоди велелюбного фокусника - це фіаско, з яким Реймі доведеться змиритися.
Пам'ятається, сам роман Баума мав явний соціальний підтекст, від якого автори «Великого і Жахливого» позбулися, як від непотрібного баласту. У результаті вийшла дорога, наївна і до оскоми примітивна казочка для осіб невизначеного, але явно пубертатного віку. Гарний мильна бульбашка.
