Чи далеко ми пішли від СРСР?
«26 грудня 1991 палата Рада Республік Верховної Ради СРСР прийняла декларацію про утворення СНД, офіційно розпустивши Союз РСР і його інститути влади.» (Wikipedia)
Перш ніж порівнювати «як було» і «як стало», визначимося, що таке СРСР? Це держава, вірно? Тобто, система відносин між людьми, об'єднаних спільною територією, урядом і армією. Коли така система може вважатися успішною? Коли держава забезпечує баланс між бажаннями людей і їх можливостями. Чи не абстрактних, а конкретних людей. З їх пристрастями, звичками, накопиченої культурою і забобонами. Саме тому кожна держава унікально, хоч і будується часто за загальновідомою схемою.
Часто чуєш від критиків тієї чи іншої держави: «воно мені не дало», «воно було зобов'язане». Але якщо ми згадаємо на хвилину, що держава складається з людей, то має сенс задатися питанням, а чи здатний я, мій сусід і мільйони таких, як ми, дати державі, те, що воно нам «зобов'язана повернути»?
За часів фараонів простий селянин міг віддати державі тільки результати свого низькопродуктивні праці. І при всьому бажанні держава не могла його забезпечити безкоштовною освітою, охороною здоров'я та дитячим харчуванням. Чим вище продуктивний рівень населення, тим більше воно отримує від держави. Якісь держави справляються краще, якісь гірше. Буває, що державний апарат «їсть» занадто багато. Але не дивлячись на апетити апарату, чим вище рівень народу, тим більше він отримує від держави.
Чи міг СРСР забезпечити своїх громадян тим, що вони так пристрасно бажали отримати в кінці 80-х? Спробував. Наприклад, дав свободу - їж не хочу. І як розпорядилися громадяни цією свободою? Що вони створили на місці СРСР? Розглянемо на прикладі Росії.
Мені здається, не варто порівнювати життя тоді і життя зараз в побутовому плані. Не було повсюдно мобільних телефонів і комп'ютерів. І не тільки в СРСР їх не було. А холодильники у деяких ще з радянських часів працюють. Меблі у багатьох теж з радянських часів. І купувати нову з обклеєного папером ДСП не поспішають. Продукти, звичайно, були проблемою. Але такий показник, як здоров'я призовників, був на порядок краще, ніж в сучасній російській армії. Питається, чому серед них не було дистрофіків, якщо так погано годували в Союзі?
Інша справа - люди. Більша частина претензій до радянської влади - це претензії до людей, в кінцевому підсумку. До хамству продавців, хабарництву чиновників, які не професіоналізму сантехніків, загалом, не до системи, як такої, а до людей, її представляє. Та й порожнеча магазинів часто пояснювалася «тіньовим» розподілом продуктів. Пам'ятаю, мене сильно дивувало, чому на радгоспному полі ми, студенти, сортували моркву на харчову, велику і рівну, і кормову, дрібну й вигадливо викривлену. А в універсамі продавалася виключно крива дрібниця. Адже хтось правильно все вирішив, розпланував, куди повинна піти хороша моркву. А потім хтось все зробив по ідіотськи. І щось підказує мені, що якщо станеться планова економіка в Японії чи Німеччини, першосортна морква виявилася б в магазині, а третьосортна на фермі, незважаючи ні на що.
Людина змінюється дуже повільно. Він може бути більш грамотною, вміти водити автомобіль, легко орієнтуватися в інтернеті. Але по відношенню до себе подібним він практично не змінюється. Ще за часів Салтикова-Щедріна в масі була видна ця пристрасть принизити того хто нижче тебе, улесливо кланятися тому, хто вище, сміятися над тим, хто не схожий на інших, люто заздрити тому, хто успішніше за інших і радіти його падінню, тягнути, що погано лежить, а якщо отримав владу, то користуватися їй всмак. У російського народу є багато гідних рис. Але саме ці, погані, змушують деяких ненавидіти Росію і не любити росіян. І не важливо, який лад на подвір'ї: феодальний, капіталістичний чи соціалістичний. І коли російським «дали свободу», вони створили саме те суспільство, яке ми маємо.
Але при чому тут Радянський Союз? Сам по собі він не міг виправити природу людини і характер народів, його населяють. Він їх використовував. Але як? За хазяйськи або безгосподарно? Незважаючи на «національні особливості», будувалися міста і заводи. Надра не тільки вичерпувалися, а й розвідувалися. Розвивалася наука, причому в досить широкому спектрі. Відомий бард, Городницький, більшу частину життя працював океанологом. Мій знайомий отримав освіту океанолога в 80-і роки і пропрацював до початку 90-х. Потім де тільки не намагався влаштується. Океанологія опинилася в новому вільній державі непотрібна. Космічна програма була одна з кращих. І сьогодні, коли у світі так розвинена комерційна зв'язок, космос міг би приносити СРСР валюти не менше, ніж нафта. Сьогодні російська космічна наука розвивається дуже повільно. 90-е «викосили» тих фахівців, які були, і відлякали молоді таланти. Між старими космостроітелямі і новими фахівцями «демографічна прірва». Сотні тисяч кілометрів орної землі стоять у запустінні. Тієї землі, за яку билися селяни в Громадянську, яку полили кров'ю у Вітчизняну. Сьогодні вона нікому не потрібна. У кращому випадку на ній будують котеджі. А колись розорювали кожен вільний клаптик.
Але хіба на цій землі інші люди? Ні. Ті ж, що і в СРСР. Може, вони втратили здатність орати, думати, будувати? Зовсім ні! У сучасній Росії люди працюють більше і інтенсивніше, ніж в СРСР. Пам'ятаю, для нас ніколи не становило праці в середині робочого тижня зібратися в гостях у кого небудь на День народження. А сьогодні для цього вибирають вихідний день. І не факт, що буде багато гостей. У всіх справи, бізнес. Так у чому ж справа? Чи не в тому, що баланс між бажаннями сучасних людей і їх можливостями нинішня держава підтримує гірше, ніж СРСР?
Мені читач резонно помітить: «Що ж це Ви Росію з СРСР порівнюєте? Там, крім РРФСР ще 14 республік було ». Так, вірно. І що в них зараз? З багатьох їдуть до Росії на заробітки, так як вдома їх чекає безробіття і злидні. Колишні багатства, міцно асоціювалися з тією чи іншою республікою, бездарно втрачені. В Україні фактично втрачений худобу. Та й чорнозем забудовують. Але, може, замість «радянського мотлоху» створюється власне «новье»? Чудова українська ракета носій Дніпро - це перероблений «Сатана» РС-20. «Зеніт-2» перший раз стартував у 1985 році в рамках розробки носія для Бурана. «Циклон-4», хоч і має радянських предків, народжений в незалежной. Та ось біда, не може відірватися від землі з 2003 року. І це в досить багатій ресурсами і людьми, технічно і науково розвиненою Україні. В якій пострадянській республіці успішно розвивається своя наукомістка промисловість, а не фабрика по збірці японських, корейських і американських товарів? А своя національна наука? Чи грандіозні успіхи в національній культурі? Всесвітньо відомі ансамблі? Може, перемоги в Каннах? Що придбали народи, розбігшись по кутах? Свободу? Чудово! І що вона їм дала?
Можна впевнено сказати, що відняла. Давні економічні зв'язки були розірвані по-живому, грунтовно. Фактично, кожній колишній республіці довелося відбудовувати економіку заново. І не всім це вдалося. Практично всі республіки мали падіння виробництва в два рази і більше. І лише деяким вдалося через десять років вийти на рівень 89 року. І якби громадяни республік здобули свободу, щоб радісно будувати свої національні держави! Але, на жаль, людина шукає, де краще. Одна з найуспішніших післярадянських республік, Литва, втратила за роки незалежності понад 600 тисяч осіб, або близько 18% працездатного населення. Їдуть найактивніші, розумні, красиві.
Чи далеко ми пішли від СРСР? У нас є комп'ютери та інтернет. У кожного десятого є закордонний паспорт. При бажанні і наявність грошей - їдь, куди хочеш. Ми вільні від дріб'язкової опіки держави і, часом, від моралі. Але стали ми краще? Судячи з того, що побудували, і по тому, що втратили, - ні. Стали ми вільніше? Спробуйте самі відповісти на це питання.
