Чому розпався Радянський Союз? Чотири версії.

Проект серії статей.

Чим більше я думаю про події тих років, тим сильніше схиляюся до висновку, що таке нещастя може статися з будь-якою країною, в будь-який час. Підкреслюю, з будь-якою країною, без винятку.

Існує три основні версії руйнування СРСР:

1) економічна

2) політична

3) національна

За першою версією, планова економіка Союзу була неефективна, що і привело його до економічного краху, який у свою чергу привів до краху політичного.

За другою версією, сама політична система, заснована на комуністичному вченні, була настільки збитковою, що не могла створити стабільне суспільство, що і призвело до розпаду держави.

За третьою версією, союз різнорідних етнічно, релігійно, історично, національних республік не міг довго протриматися без грубого військово-поліцейського примусу. Як тільки поліцейські сили ослабли, а народи зміцніли, Союз розвалився з ініціативи республік.

Як бачите, багато варіантів і причин розвалу. Занадто багато, щоб бути правдою. Адже сімдесят років країна трималася. Відчувала колосальні навантаження. І раптом, без особливих потрясінь, воєн і революцій, розпалася за пару років. Щось тут не так.

Є четвертий варіант. Громадянам Радянського Союзу набридло жити «в цій країні». І вони її розвалили. Чи не спеціально. Але навмисно.

Хотілося б детально пройтися по кожній версії. Але формат статті не дозволяє. Може, потім, якщо буде інтерес у читачів, я розгляну кожну окремо. А поки, коротко, картина виглядає так. На кінець 80-х виробництво промислових товарів і продуктів харчування продовжувало стійко зростати. Це статистика. Наука була на підйомі. Технології повільно, але впевнено наздоганяли Захід. А в космічній галузі переганяли його. Можливо, радянська економіка не була дуже ефективна, але він була далека від смерті.

Що стосується політичної системи ... Приклад Північної Кореї та Куби доводить, що в найнесприятливіших умовах політична система не падає сама по собі. Які б порочні принципи не були покладені в її основу, вона буде виробляти саму себе. Будь то комунізм, фашизм, демократія або Джамахірія. Політичну систему може знищити зовнішня інтервенція чи соціальна революція. Інтервенції в СРСР не було в 91-му році. Революції теж. При владі залишилися практично ті ж комуністи, що змінили свій імідж і переконання. Але, погодьтеся, це вже трохи інше, ніж крах політичної системи. Розпад КПРС і системи Рад - історичний курйоз, який не має аналогів в історії. І те, що ніякого суду над комуністами і реального переслідування «злочинної» партії не було - зайвий тому доказ. Таке враження, що комуністи в один момент просто перехотілося бути комуністами. І розійшлися по різних новоствореним партіям.

Національне питання - дуже складний. Але не можна не помітити, що раптово у всіх національних республіках молодь раптом усвідомила свою національну винятковість і почала боротьбу за відділення від центру. Найсмішніше, що і серед російських спалахнуло рух «досить годувати національні республіки», «даєш Росію для росіян». Втім, як можна показово покарати один народ, щоб «іншим не кортіло» відокремляться, показала Чеченська війна. Не будь її, ми, можливо, жили б в Московській або Північно-західної Російської республіці. Окремо від татар, якутів і башкирів. І, звичайно, окремо від Кавказу. Могли наприкінці 80-х радянські керівники зупинити сепаратистські рухи? Дуже просто. Війська, виведені з Афганістану, цілком можна було застосувати, для «зміцнення державного правопорядку». Але навіть спроби не зробили.

У всьому цьому «національно-визвольному» русі бентежить те, що основними закаперщікамі виявлялися недавні комуністичні лідери цих республік. Ніби враз всім набридло жити «єдиним радянським народом». Захотілося пожити окремо.

І ми неухильно скочуємося до самого «дивним» варіанту, за яким громадяни самі розвалили свою країну. Починаючи від президента і закінчуючи простим робітником.

Хто жив у той час, той пам'ятає ейфорію від гласності, прямих трансляцій з Верховної Ради, свободи від партійної дисципліни і тотального політичного нагляду. І спрагу змін, озвучену відомої рок-групою. Зрештою, все вирішили вибори. Вибирали народних депутатів. Вибирали президентів. Був час, навіть директорів заводів і ректорів інститутів вибирали. У 91-му теж зробили вибір. Не захотіли залишитися зі старою партією і старої політичною системою. Навіть пішли з голими руками проти танків. А коли вся країна не хоче залишатися країною, то хто її утримає? Правда не зовсім зрозуміло таке самогубне завзяття, враховуючи сумні наслідки для основної маси «борців з комунізмом». Але це на перший погляд.