Як зробити опису живими? Позбавтеся від слів-наповнювачів

Про слова-паразитів було. Про зайвих словах (тавтологія, плеоназм) було. Тепер ще й слова-наповнювачі! Нічого не поробиш. Є така проблема - доведеться про неї поговорити.

Три абзаци необхідних попереднє повідомлення

Про слова-паразити нам відомо чи не все, і будь-який школяр без підготовки призведе десяток-другий прикладів словесного лушпиння. Все вірно, паразити засмічують мова, як правило усну, і це настільки очевидно, що статті про всі ці «як кажуть» да «так сказати» суперечок не викликають.

Проблема зайвих слів входить в розряд вузькоспеціальних. Статті на цю тему розраховані на більш підготовленого читача, зокрема на читача пише. Нагадую: зайві слова перетворюють статті в довгий і млявий текст, в якому заблукаєш раніше, ніж доберешся до суті викладу. І ось тут уже виникають суперечки. Одні стверджують (і я в їх числі), що у словосполученнях, наприклад, «хитнув головою», «ні копійки грошей», «серпень місяць» останні слова зайві, інші рвуть на грудях сорочку, доводячи зворотне.

Думаю, відомості про слова-наповнювачах здатні викликати заперечення куди більш різкі. Тому всіх людей зі слабкими нервами прошу перейти до тем простим і приємним. Сперечальникам заявляю відразу: пишіть як хочете. Я звертаюся до тих, хто хоче поліпшити свій стиль, хто здатний відрізнити жорсткі правила від рекомендацій, хто в змозі визначити, коли використання пропонованих прийомів доречно, а коли ні, і, нарешті, до тих, хто просто вміє приймати інформацію до відома.

Що таке слова-наповнювачі?

Слова-наповнювачі в поезії

Найчастіше цей термін - слова-наповнювачі - зустрічається в поетичній середовищі. Послухаємо поета: «Скажімо, я пишу свій вірш ... На папір просто вихлюпуються емоції. Те, що вийшло, називаю скелетом. У ньому вже є все основне, смислове, ключове. Але є й слова-наповнювачі, щось на кшталт мукання або татаканья, що вставляються лише для того, щоб не втратити темп, ритміку, размерность- коли робиш скелет, ніколи займатися деталями. Потім «мукання» треба викинути і побудувати рядки так, щоб обійтися без нього ».

Якщо слова-наповнювачі трапляються в готових віршах (зазвичай це біда початківців поетів), критики міркують так: «Буває, скажімо, думка, яку він (автор) хоче висловити. Для цього потрібно дві-три рядки. Автор в курсі, що для того, що, за його відомостями, є «вірші», строчок треба більше. І він починає надувати ці дві-три рядки безглуздим наповнювачем ».

Найчастіше об'єктами нападок стають ті бур'яни-наповнювачі, які ми, не пишучі віршів, відносимо або до мовним паразитам, або зайвим словами: вже, от, так, загалом, ну, адже. Іноді наповнювачами у віршах стають слова повнозначних, але зовсім не потрібні, випадкові в конкретному тексті, тобто не працюють на розкриття теми. Недосвідчені поети вставляють їх тільки для рими. Ми ж в подібних випадках говоримо, що автор відхилився від теми чи грішить многотемьем. Обвинувачені у використанні наповнювачів поети, як правило, знають, що обдурити: «Кошти погоні (за римою, ідеальним дотриманням розміру) були паскудно непридатні, мені за них дуже тепер соромно» - так відповідають на критику автори, які розуміють, про що йде мова.

З поетами ясно. При чому тут ми?

Наповнювачі в описах

Наповнювачі в наших (і не тільки в наших) статтях з вигляду настільки нешкідливі, що ніхто їх не помічає. Дійсно, чим погані в описах словосполучення: чудова природа, чарівний пляж, прекрасний відпочинок, барвистий ритуал, незвичайний варіант (знайомства), химерний фон, ідилічна пара, зручний темперамент, цікаві місця (у місті), дивний об'єкт, фешенебельний готель?

Чим погані? Знайомтеся: всі перші слова - прикметники в наведених парах - це і є слова-наповнювачі. Вони не говорять нічого. Тексти, що рябіють ними, це в гіршому випадку «риба» (скелет, як висловився вище поет), заготівля для майбутньої статті, в кращому випадку - чернетка, над яким ще працювати і працювати. Коли ми використовуємо подібні слова, ми тільки заповнюємо місце. Про такі творіннях, дійди вони до читача, кажуть: «писані на коліні».

Так, іноді важко знайти точну деталь, яка характеризує плаття жінки. Набагато простіше обійтися наповнювачем модне. Легше, здається, описати склобетонний хмарочос, але і тут ліниво повідомляють: сучасна будівля.

Автор пише про улюблене місто і, можливо, в ці хвилини згадує з завмираючим серцем сліпучий недільний день, з терпкою водою з фонтанчика на центральній площі, з трамвайними дзвінками, бовтаються між гілок недозрілими вишнями і сміється ошатною натовпом. А в статті ми читаємо, що місто красивий, в ньому безліч красивих будівель, особливо красивий в'їзд у місто, не менш красивий і центр міста, - і це в двох перших абзацах!

Нехай не вводять вас в оману добрі відгуки-коментарі. Недосвідчений читач насправді мало що зрозумів і ще менше побачив. Ах, все-таки зрозумів? І навіть побачив? Так, слова-наповнювачі можуть дещо сказати - але те, що вони говорять вам, це зовсім не те, що вони говорять читачеві. Як висловився Вільям Зінссер: «Романтичний світанок для одного означає похмілля для іншого».

Моя знайома якось розповідала про одного зі своїх залицяльників: «Красень! Красень! Капелюх зелена, сорочка червона, зуби золоті! »А тепер уявіть, яку картину« побачить »ця дама, зустрівши в статті згадка про красивих тубільців Нової Зеландії.

Отже, рада: Уникайте слів-наповнювачів. Приберіть їх зовсім - Право само, ні до чого радити читачеві купити симпатичний блокнот для записів і прикрасити письмовий стіл чарівною дрібничкою. Або розшифруйте наповнювач - Як казав мій учитель: «Зробив заяву - дай довідку! Стверджуєш щось - доведи! »Або - і це найкраще - змусьте читача зробити власні висновки про героя, відпочинку, місті, природі, яким ви присвятили свою статтю.

Як змусити? Читайте далі: «Як зробити опису живими? Прийом «Показати - не сказати».