Як писати рецензію на літературний твір?
Сьогодні нерідко зустрічаються оціночні судження творчості літераторів, в тому числі добровільні і сумнівні з точки зору толерантності, коректності та знання хоча б загальних правил написання рецензії на твір сучасної літератури. Це даність, або, як можна висловитися інакше - «запах часу».
Проте література будь-якого жанру і авторства може бути оцінена професійно, відповідно до плану і структурою самої рецензії. На мій погляд, тоді рецензія тільки виграє у своїй якості, бо позбавлена нальоту емоційності добровільного рецензента. Не приховую, професіоналів спеціально навчають в університетах в рамках курсів сучасної літератури (Звідки і я почерпнув знання, з якими поспішаю поділитися з читачем).
Отже, у професійній рецензії на літературний твір є кілька обов'язкових елементів, які «обігруються» цілим набором прийомів вираження художнього слова.
Рецензію починають з бібліографічною довідки, з короткого опису твору - де взяли (місце доступу до тексту), довідки про автора, темі, сюжеті, жанрі.
Потім переходять до характеристик понять герой - антигерой - основна думка твору. У цій частині описують особливості головного персонажа, виділеного автором на першому плані-їх може бути кілька. Далі розбирають мову тексту (цитати, тенденції), специфічність заголовки (чому так названо, як «грає»).
Актуальність твори є особливим пунктом рецензії, який передбачає розгорнутий розповідь про місце вивченого тексту в сучасному літературному процесі. Тут же доречно акцентувати увагу на якості тексту («роман-одноденка» або «річ») або привернути увагу читача до тієї чи іншої характерної особливості і, звичайно ж, висловити ставлення рецензента до прочитаного.
Не варто забувати, що «письменник у відповіді за те, що він пише, а не за те - як його сприймають», тому будь-яка думка є приватним, суб'єктивним. Принадність самовираження як автора, так і рецензента в тому, що обидва тексти є нічим іншим, як самовираженням особистості-іноді рецензія настільки чудова, що мимоволі затьмарює саме рецензованих твір.
З урахуванням того, що в глобальній Мережі (крім форумів) існують окремі сайти маститих авторів і сайти-рецензії, на яких нерідко проводять навіть конкурси-змагання, наведені вище рекомендації можуть допомогти добровільним рецензентам виглядати гідно і професійно, не збиваючись на «низький стиль» закидів або оціночних суджень з нальотом сумнівною мотивації. Пам'ятайте, що «висловив» А. Островський в «Безприданниця» вустами Паратова: «Один любить кавун, а інший свинячий хрящик» - і це не змінюється з століттями, оскільки пов'язано не стільки з гастрономічними уподобаннями або принципами особистості, скільки з індивідуальними її особливостями , вряди «ззовні» похитнути вельми непросто.
Подібним планом (і структурою) - з відповідними поправками - ми не позбавлені можливості користуватися при написанні рецензій на театральні постановки та художні фільми, зрозуміло, враховуючи особливості цих мистецьких жанрів.
