Хто така печериця, чому вона розсілася і нічого не робить, незважаючи на фемінізм? Лінгвістичне есе
Колись дуже давно, в моєму рожевому безхмарному дитинстві, коли моя бабуся прищеплювала мені основи господарського працьовитості, була у неї одна примовки. Тобто у неї їх було багато, але коли вона хотіла спонукати мене до трудової діяльності - вона ласкаво і з лукавинкою в очах примовляла: «Ну-ка давай, підлоги помий та пил витри, а то розсілася як печериця».
Я по младости якось не замислювалася, хто така ця печериця, а потім якось звикла, а потім слово забулося. Яке ж було моє здивування, коли я дізналася, що на співучої української мове слово «печериця» означає просто-напросто «печериця»!
Правда, дізналася я це не відразу. Тому що в моєму піонерсько-радянському дитинстві печериці якось не входили в повсякденний побут домашньої господині. Чи не входили вони в нього і в період моєї комсомольсько-радянської юності, а також у період щасливого молодоженства і вирощування дітей. Не до печериць нам було, дістати б хоч що-небудь пожерти, хоч би і в чергах постояти, не до витребеньок.
Для знайомства з цим явищем біосфери мені знадобилося, щоб розвалився Радянський Союз, Україна стала незалежною і, як наслідок цього, настільки занурилася в пучину занепаду, що ні виноград в лютому, ні сир рокфор, ні, прости господи, кетчуп цілодобово, ні ті ж печериці більше не є ні дефіцитом, ні неможливим подією в моєму небагатій кухні. Печериці виявилися цілком бюджетним блюдом, а також смачним і неважким в приготуванні - і ось тут-то я і прочитала на красивій упаковочка з чистенькими грибками сакраментальне слово «печериці». І згадала дитинство у всіх подробицях і деталях. Ось що значить - ключове слово.
Взагалі давно помічено і, напевно, існує безліч досліджень психологів і соціологів про те, що люди читають не текст, який вони думають, що прочитали, а окремі ключові слова. Деякі, у яких бажання висловитися мчить попереду голови, встигають навіть відповісти на текст раніше, ніж прочитали. Зрозуміло, якщо є така можливість - написати коментар, а ми з вами живемо саме в такому просторі, який складається з острівців-текстів, оточених більш-менш щільною тванню коментарів, коментарів на коментарі, гілок коментарів, заростей коментарів, кущів і навіть тропічних джунглів коментарів. Рідкісний птах долетить хоча б до середини тексту, не кажучи вже про розуміння сенсу, не впустивши по дорозі безліч коментарів вже по ходу свого осмислення. А частіше до осмислення і замість осмислення.
Це можна яскраво спостерігати на прикладі моєї заміточка в ШЖ «Які чоловіки бояться феміністок?». Треба відзначити, що слова в цьому віртуальному просторі мають різну возбудительного здатність. Слово «фемінізм» (як і «гомеопатія», наприклад) належить до слів найвищою мірою збудливим - настільки, що активізований вогнище в корі мозку настільки активізується, що ускладнює розуміння не тільки тексту замітки, але навіть і її заголовка. Що ми і бачимо.
У заголовку поставлений чіткий і ясний питання: які чоловіки бояться феміністок? Що відбувається в коментарях, число яких перевалило за 500?
Приходить ніжне створіння і заявляє: а мені подобається бути лялечкою і гаремной жінкою, а на права інших жінок мені плювати. Та не один раз заявляє, а раз тридцять. А хіба в статті питалося, що подобається ніжним створінням і гаремним жінкам? Ні, такого питання задано не було.
Приходять м'язисті мачо і заявляють, що в нашому суспільстві жінка повинна створити затишок і вогнище, а не качати права, а які треба права - він їй сам завітає. Хіба ви не завітає. А хіба в заміточка питалося, «кому і за що жінка щось заборгувала»? Ні, такого питання не стояло, зокрема тому, що жінка, як це не боляче мускулистому мачо, не повинна йому рівно нічого.
Приходить зовсім вже оригінальний товариш і бурхливо розповідає, що справжній підводник по три роки не вилазить з підводного човна, а в цей час дружина народжує йому здорових дітей, і ніякого фемінізму нікому не потрібно. І так далі і так далі. А хіба в статті питалося про небезпечні будні підводників-антифеміністи? Ні, і такого питання в заміточка не стояв.
Навіщо це все, чому? Звідки бурхливі балаканини? Та тому, що люди просто не читали текст, який коментували. Рефлекси у них працюють так: бачу ключове слово - мені є що сказати - напишу свої нетлінні думки, додам смайликів, куплю попкорн. І понеслося ...
Так що головне для отримання резонансу - це ключове слово або поняття з великою збудливою здатністю. У кулінарних спільнотах і форумах - це майонез і плов. За вживання майонезу людей словесно розпинають і пригвождает розпеченим залізом, а з приводу плову у кожного є свій, єдино правильний рецепт, рецепти же всіх інших оголошуються «приготуванням м'ясної нажорістой каші», і понеслося ...
У дитячих спільнотах це спільний сон з дитиною і носіння дитини в слінгу, не кажучи вже про щепленнях і грудному вигодовуванні до молодшого шкільного віку. Ці питання викликають такі віртуальні побоїща, що електрони буквально вібрують і міняють спини. А вже питання про пологи вдома (Бажано у ванну або на овечу шкуру) - це просто зброя масового ураження, і сперечальників можна скидати на міста і стратегічні об'єкти передбачуваного супротивника. Для руйнування оних.
Ви запитаєте: а при чому тут печериці? Та ні при чому. Просто це слово теж викликало в мені бурхливі емоції і спогади, а коли я натушкувала (і волосатий фемінізм не завадив!) Казан цих самих шампіньйонів в сметані з смаженою цибулею - навпаки, всім було добре, мирно і смачно, все сито жмурилися і любили один друга.
