Ех, рано встає охорона.
Або кого і від кого охороняють в державі?
Вам не доводилося бувати в різних Міністерствах і відомствах в Україні, якщо доводилося, то тепер ви знаєте, що потрапити не те що на прийом до Міністра або його заступнику, а й в саму будівлю зовсім не просто.
Всюди стоїть охорона, турнікети, телефон і т. Д. І ви вільно не пройдете, до державних людям якими вони є, не залежно навіть від того, працюєте ви в цій галузі чи ні. І як би ви не поспішали, ви будете втрачати своє і чуже робочий час, спочатку на пояснення з охороною, вас запитають куди, до кого і навіщо, зажадають документи, всі запишуть, поговорять по телефону і якщо пропустять, та ж процедура повториться і з секретарем. І скільки часу втратите - це як пощастить.
Після таких процедур, створюється враження, що ви йдете не так на прийом до простого клерка, а переходите державний кордон, та й там у багатьох випадках там простіше.
Мені свого часу доводилося стояти і чекати перед турнікетом кілька годин, милостивого дозволу зайти до начальника Держкомлісгоспу, незважаючи на те, що я працював у тій же галузі. Спроби умовити охорону, що я почекаю в приймальні, ні до чого не привели.
На подолання перешкод щодо доступу до начальника пішло кілька годин, а на вирішення питання з ним знадобилося всього п'ять хвилин.
Ось у мене і виникає питання. А від кого власне охороняє, в робочий час, різних чиновників, (як правило, державних службовців), ціла армія охоронців, яка отримує заробітну плату і користується різними благами? Чого в незалежній Україні, у мирний час повинен бояться або боїться чесно працює, який брав присягу державного службовця чиновник. Які такі загрози, і яких терористів існують, для того що б охороняти себе так пильно, в робочий час, не шкодуючи на це державних коштів, в той час коли країна бідна й грошей немає для пенсіонерів та хворих.
Наявність різних турнікетів, охоронців, охоронних систем це вже як мода, як елемент престижу, мовляв чим більше у нас охорони тим більше ми працюючі, і не важливо як працюємо, головне створюється видимість, значимість і таємничість роботи. І до того ж, чим менше буде заходити різних там трудящих, на яких чиновники і повинні в принципі працювати, тим менше будуть бачити, чим ми займаємося або чому не займаємося.
Охорона в банках, судах, магазинах, це зрозуміло, охорона будівлі в відсутність працівників, тобто в неробочий час, або в не робочі дні, теж міра необхідна, але навіть з цим в більшості випадків впорається позавідомча охорона.
Наявність охорони можна аргументувати і по-іншому - мовляв, подумайте, скільки таким чином створено робочих місць, скільки зайнято людей у цій сфері та охоронці адже чесно трудяться. Все правильно, чесно трудяться і я до них жодних претензій не маю, але з таким же успіхом можна створити набагато більше робочих місць якщо викинути всі комп'ютери і перейти на рахівниці, тільки правильно це.
От якщо запропонувати чиновникам, всю цю охорону оплачувати з власної кишені, думаю тут же, відразу з'являться аргументи, що така охорона зовсім і не потрібна, і без неї цілком можна обійтися. А з бюджету - а чому б і ні, адже престижно, а країна у нас велика ... ..
А.Чемериса
