Авторське право: звучить як музика. Для чиїх вух?
У Мережі вибухнув черговий скандал, про який написали не тільки блогери і мережеві журнали, а й цілком відчутна преса, місцеві та центральні газети з багатотисячними щоденними тиражами. Скандал навколо порушення авторських прав. Наше «найоб'єктивніше в світі» правосуддя взялося навести порядок в складному клубку взаємин музичного бізнесу. Вперше в історії погрожують засудити цілком конкретного громадянина, москвича, який набрався нахабства розмістити на своїй сторінці соціальної мережі «ВКонтакте» безсмертні і Найпопулярнійшої музичні твори майстрів російської естради.
Що за твори і хто їх автор - таємниця за сімома печатками. Невідомі автори заяв до місцевих РВВС не подавали, до суду не зверталися. Можливо, вони і не підозрюють, що навколо їх творінь клубочиться черговий скандал. Я припустив це тому, що будь навпаки - мало хто з музикантів упустив би такий стовідсотковий шанс привернути увагу публіки. Але ось - поки не користуються можливістю.
Ситуація парадоксальна: автор невідомий, власники соцмережі стверджують, що скачати у них взагалі нічого не можна, хіба що прослухати. Тим не менш, громадянинові Росії пред'явлені цілком конкретні звинувачення в тому, що з його легкої руки хтось щось скачав 200 тисяч разів, в результаті чого якісь правовласники понесли збиток понад 100 тисяч рублів. По рублю за два скачування (прослуховування) виходить.
Як же так? Хто ж захищає права безвісних майстрів скрипкового ключа? У тому-то й річ, ніхто про майстрів не дбає, і права їх нікого не цікавлять. Правоохоронні органи розкручують справу не за скаргою автора, а з подачі так званого правовласника, печеться не про авторське право, а про своїх меркантильних інтересах.
Таким в конфлікті виступає компанія «Нікітін», фірма грамзапису, успішно тиражує диски вже протягом десяти років. Свою офіційну позицію в конфлікті Микитинці позначили в заяві від 20 січня 2011 року, вивішеному на їхньому сайті.
На перший погляд позиція благородна і непохитна. Юристи компанії «зафіксували»Поява якихось композицій на сторінках соціальної мережі. Звернулися до її власникам, але ті їх, м'яко кажучи - проігнорували. Після цього подітися зовсім вже нікуди - звернулися до органів, які «виявили ряд користувачів», А також визначили одного козла відпущення, якого і збираються« залучати ».
«Хіба не кожен артист (автор) гідний винагороди за свою працю, якщо він затребуваний, і хіба не кожен громадянин повинен дотримуватися закону?»- Патетично запитують автори« офіційної позиції ». Безумовно, кожен, і, безумовно, всі повинні, хто б сперечався. От тільки незрозуміло, причому, власне, тут «Нікітін»?
На жаль, дії фірми грамзапису цілком законні. У строгій відповідності з чинним законодавством і сформованим порядком, авторське право можна придбати, немов овочі на базарі. На цій особливості, власне, побудований весь музичний бізнес. Автори в ньому - просто наймані робітники, а те, що вони створюють, ділки купують, продають, дарують і залишають у спадок своїм дітлахам, щоб в майбутньому їм жилося безбідно.
Якщо прочитати розміщений на сайті компанії «Нікітін» документ уважно, то справжні мотиви, злегка прикриті награною турботою про секретні (в інтересах слідства) Авторів, стануть зрозумілі навіть випускнику початкової школи.
За запевненням авторів, «позиції» їх втрати від розміщення музики в Мережі мінімальні. «Основною нашою метою є не відшкодування збитку, який оцінений в даному випадку, виходячи з мізерних доходів, одержуваних правовласниками від використання музики в Інтернеті». Напевно ніхто з Микитинці не став би звертати жодної уваги на подібні порушення, не виявися музика на сторінках розкрученої соціалки.
Що їм дійсно не дає спокою - це упущена вигода, доходи, одержувані власниками соціальної мережі. На думку фірми грамзапису, власники ресурсів, на яких користувачі теоретично можуть «вивісити» композиції, повинні припинити ховатися за користувацькими угодами і почати «цивілізовано» відстібати Микитинці за розміщення музики.
Ну а поки безчесні господарі ресурсу не одумаються, самі правовласники «цивілізовано» тягнуть до в'язниці користувача, який не одержав ні копійки вигоди, звинувачуючи його в збиток, самою компанією визнаного мізерним.
«Пани б'ються - у холопів чуби тріщать». Чи змінилося що-небудь у нашому високотехнологічному суспільстві з тих часів, коли народилася ця приказка? Чи має право на життя порядок, який робить законними подібні неподобства?
