Чим Вам загрожує використання неліцензійного програмного забезпечення?
Уряд запевняє нас, що Росія може вступити до СОТ вже в 2007 році. При цьому, однією з перешкод на шляху нашої країни в клуб економічно цивілізованих держав залишається питання захисту прав інтелектуальної власності.
Існує стійкий міф про те, що інтелектуальна власність у Росії захищена з рук геть погано, оскільки пірати торгують «лівими» дисками на кожному розі, а бази даних Центробанку можна придбати в метро за подібною ціною.
Дійсно, багато закриті бази даних можна придбати через Інтернет, однак, багато в чому це наслідок не правового нігілізму споживачів, а кричущою недбалості, можна навіть сказати халатності, правовласників.
З часів розвалу Радянського Союзу минуло вже достатню кількість часу, щоб громадяни і підприємства придбали якщо не звичку, то хоча б схильність піклуватися про свою власність самостійно. Введено обов'язкове страхування автоцивільної відповідальності, все більше громадян користуються КАСКО і супутниковими системами стеження, багато квартир та офісні будівлі оснащені сигналізацією виклику міліції і позавідомчої охорони. Власники стежать за своїми заміськими будинками, встановлюють залізні двері в квартирах, наймають охорону в офіси але при цьому дуже мало приділяють уваги захисту своїх нематеріальних активів.
Коріння цього нехтування тягнуться до часів радянським, коли держава не визнавало не тільки інтелектуальної, а й взагалі ніякої приватної власності. Дуже показовою є широко поширена фраза «З речами на вихід». Багато років людям прищеплювалася впевненість у тому, що їх власністю можна назвати тільки те, що можна забрати в руках. Яка вже тут «нематеріальність»! І як тяжка спадщина радянського режиму в головах людей залишилося переконання про те, що їх майно будуть захищати державу, міліція, Господь Бог і райком партії. Існує дуже показовий опитування, проведене Фондом «Громадська думка». Згідно з даними цього опитування, 76% росіян впевнені, що справи із захистом прав власності та прав власників в Росії йдуть погано, і лише 6% впевнені в зворотному, 18% громадян не можуть відповісти на це питання.
Це опитування показує, що власники в Росії поки не цілком готові брати на себе тягар утримання свого майна. Однак тільки відповідальність дозволить їм розраховувати на отримання хоч якоїсь прибутку.
Для того щоб заробляти достатньо грошей людині доводиться координувати велику кількість процесів, комбінувати ресурси, які знаходяться в його розпорядженні, винаходити нові схеми і механізми отримання прибутку. У сучасному суспільстві можна заробити, не маючи ніяких матеріальних цінностей, але неможливо отримати і рубля, нехтуючи цінностями нематеріальними. Але що ж ляже в основу добробуту людини, якщо він не дасть собі працю як слід захистити свої права на свою інтелектуальну власність. Розглянемо детальніше, які можливості йому для цього надає держава російське.
Законодавство нашої країни передбачає кілька видів відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності:
-цивільно-правова
-адміністративна
- кримінальна
Розглянемо, що ж загрожує порушникові авторських прав на програму для ЕОМ. Розгляд будемо вести в порядку зростання суворості відповідальності, так що, шановні пірати, найцікавіше для вас - в кінці статті.
Цивільно-правова відповідальність.
Розглянемо 49 статтю Закону Російської Федерації «Про авторське право і суміжні права» від 23 липня 1993 року № 5351-1, має назву «Цивільно-правові способи захисту авторського права і суміжних прав»
У першому пункті цієї статті встановлено, що «автор, володар суміжних прав чи іншої володар виняткових прав вправі захищати свої права способами, передбаченими Цивільним кодексом Російської Федерації».
Цивільний кодекс Російської Федерації передбачає відшкодування завданих правовласнику збитків. Конкретний розмір цієї шкоди можна визначити, розглянувши другий пункт вказаної статті: «володарі виняткових прав вправі вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації:
у розмірі від 10 тисяч рублів до 5 мільйонів рублів, що визначається на розсуд суду, арбітражного суду або третейського суду виходячи з характеру нарушенія;
у двократному розмірі вартості примірників творів або об'єктів суміжних прав або в двократному розмірі вартості прав на використання творів або об'єктів суміжних прав, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання творів або об'єктів суміжних прав.
Власники виняткових прав вправі вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання творів або об'єктів суміжних прав або за допущені правопорушення в цілому.
Компенсація підлягає стягненню при доведеності факту правопорушення незалежно від наявності або відсутності збитків »
Принципово важливим є останнє положення цього пункту. Воно не тільки не покладає на правовласника необхідність самостійно визначати збиток, але і дозволяє стягувати з порушника компенсацію за фактичної відсутності збитків. Це означає, що однократного придбання диска з неліцензійним програмним забезпеченням достатньо для того, щоб з порушника була стягнута компенсація на користь правовласника в сумі до 5 000 000 рублів.
Положення цієї статті не тільки роблять Закон «Про авторське право і суміжні права» працездатним, а й дають правовласникам прекрасний інструмент для врегулювання більшості спорів у досудовому порядку. Під тиском можливого судового рішення на суму до 5 мільйонів рублів порушник зазвичай охоче йде на переговори і справа дозволяється до взаємного задоволення сторін.
Адміністративна відповідальність
У Кодексі України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) міститься стаття, також дозволяє залучати порушника до відповідальності за незаконне використання програм для ЕОМ. Це ст. 7.12., Озаглавлена «Порушення авторських і суміжних прав, винахідницьких і патентних прав»
Згідно з п. 1 цієї статті «ввезення, продаж, здача в прокат або інше незаконне використання примірників творів або фонограм з метою отримання доходу у випадках, якщо примірники творів або фонограм є контрафактними відповідно до законодавства Російської Федерації про авторське право і суміжні права або на примірниках творів чи фонограм вказана помилкова інформація про їх виробниках, про місця їх виробництва, а також про власників авторських і суміжних прав, а так само інше порушення авторських і суміжних прав з метою отримання доходу ;
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від п'ятнадцяти до двадцяти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією контрафактних примірників творів і фонограм, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх відтворення, та інших знарядь вчинення адміністративного правонарушенія-
на посадових осіб - від тридцяти до сорока мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією контрафактних примірників творів і фонограм, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх відтворення, та інших знарядь вчинення адміністративного правонарушенія-
на юридичних осіб - від трьохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією контрафактних примірників творів і фонограм, а також матеріалів і обладнання, що використовуються для їх відтворення, та інших знарядь вчинення адміністративного правопорушення ».
В даному випадку основною мірою впливу може служити не розмір накладається штрафу, а передбачена КОАП конфіскація контрафактних примірників, а також матеріалів і обладнання, використаних для їх відтворення (читай - комп'ютер). Таким чином, порушник не тільки сплатить штраф, але і втратить можливість здійснювати подібне правопорушення в майбутньому.
Перейдемо до найцікавішого - що ж передбачено кримінальним законодавством за такий вид порушення авторських прав, як використання програм для ЕОМ без ліцензії правовласника.
Кримінальна відповідальність
Стаття 146, озаглавлена «Порушення авторських і суміжних прав» Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ), в п. 2 передбачає, зокрема, що:
«2. Незаконне використання об'єктів авторського права чи суміжних прав, а одно придбання, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм з метою збуту, вчинені у великому розмірі, ;
караються штрафом у розмірі до двохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років.
(В ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Діяння, передбачені частиною другою цієї статті, якщо вони вчинені:
б) групою осіб за попередньою змовою або організованою группой;
в) в особливо великому размере;
г) особою з використанням свого службового становища, ;
караються позбавленням волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.
(В ред. Федеральних законів від 08.12.2003 N 162-ФЗ, від 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примітка. Діяння, передбачені цією статтею, визнаються вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників творів або фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищують п'ятдесят тисяч рублів, а в особливо великому розмірі - двісті п'ятдесят тисяч рублів.
(В ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Безсумнівно, стаття 146 залишає «піратам» значний привід для радості. Відповідальність за нею настає за умови доведеності матеріальної шкоди правовласнику у вказаному статтею розмірі. Варто, однак, пам'ятати, що сукупна вартість всіх неліцензійних програм, правовласником яких є, наприклад, корпорація Microsoft на окремо взятому комп'ютері цілком може перевищити 50 тисяч рублів і тоді 2 роки покарання стають цілком реальною перспективою для будь-якого приватного особи. Але не такий страшний чорт, як його малюють, панове пірати! На перший раз що раніше не судимим зазвичай виноситься умовний вирок!
Отже, що ж може загрожувати порушнику авторських прав на програму для ЕОМ у найгіршому випадку? Сущі дрібниці - 2 роки в'язниці, штраф до 5 мільйонів рублів, адміністративний штраф (він, щоправда, трохи менше, всього до 15 мрот), зате з конфіскацією знаряддя правопорушення. І всі ці можливості знаходяться в руках законного володаря прав інтелектуальної власності!
Починаючи цю статтю, я переслідував дві основні цілі:
- звернути увагу на те, що власність, у тому числі інтелектуальна, це не тільки права, але й обов'язки, які покладені саме і виключно на власника. Надії на «доброго дядю з палицею» мало, пані та панове! Пора сподіватися на себе!
- показати, що російське законодавство надає дуже широке правове поле для переслідування порушників прав інтелектуальної власності.
Можливо, ця коротка робота стане ще одним ударом по правовому нігілізму та нехтування громадян Росії. Я впевнений, ми рухаємося до цивілізованого громадянського суспільства, а захист прав інтелектуальної власності це обов'язкова умова побудови такого суспільства. Давайте зрозуміємо, що власність залишається власністю незалежно від того, чи можна помацати її руками чи ні.
