Народна думка - чи не мучать сумніви ...?

Чи можна приймати політичні рішення, ґрунтуючись на волі народу? Або ж варто проконсультуватися з лікарем ... ой ... тобто експертами в тих чи інших питаннях. На жаль, відповідь не для всіх очевидний. Багато хто досі впевнені, що середньостатистичне думку щодо практичний будь-якого питання найбільш вірне. У них не вкладається в голові, що така велика маса людей може помилятися. Мені не раз доводилося чути фразу - «та всі так роблять», або «це воля народу» або «давайте проголосуємо». Скажіть - ви справді вірите, що суспільство в цілому не здатне помилятися? Мало хто замислюється над цим питанням серйозно. А деякі, уникаючи когнітивного дисонансу, можуть відповісти на нього ствердно. Їм просто зручно не думати, а слухняно слідувати за стадом. Для того що б розвіяти кричущий міф про правоту мас мені доведеться навести кілька абсолютно різних фактів, а так само на вскидку класифікувати омани по етіології на 5 груп.

1 - анахронізм. Пов'язані зі старими догмами і закостенілими думками. Буквально порівняно недавно величезна маса людей була просто впевнена, що Земля стоїть на трьох слонах. Мені здається, що немає ні яких перешкод інтерполювати даний тип помилок і на сьогоднішній день. Тобто якщо раніше люди могли МАСОВО помилятися, то немає ні яких причин, що б вони не могли масово помилятися і зараз. Звичайно, деякі можуть заперечити - тоді ж не було науки, і люди були темні. Але варто зазначити, що й тоді були аналоги вчених, свої авторитети, які ґрунтуючись на певних фактах, доводили що небудь. Дані, під годину, помилкові, доводи приймалися масами за істину. Але найогидніше, що в еру сучасних технологій багато хто все ще живі. Наприклад: різні релігії і секти, прикмети і забобони.

2 - Детерміновані. Виникли в результаті яких те індивідуальних особливостей мас, або склалися в суспільстві обставин. Справедливо зауважити, що люди як тоді, так і тепер помиляються не тільки завдяки вірі в авторитети, але і всупереч їм грунтуючись на яких, то своїх суб'єктивних поглядах, які для них або є табу, або за своєю людській природі були не в силах їх подолати . Наприклад: маса людей знає що курити, пити, або багато їсти шкідливо. І що? Вони не тільки не дотримуються думки науковців, а й вигадують безліч нісенітниць: виправдовують свої шкідливі звички.

3 - Культивовані. Дуже велика група помилок, яку можна було б поділити на підгрупи, але в цій статті не буду. Наведу деякі приклади. Викачка грошей: МММ та ін. Фінансові піраміди, і фінансові афери. Інші приклади культивування в суспільстві різних фобій. Деякі люди дуже люблять бояться. ГМО, ДГМО, спекуляція з приводу ВІЛ, кіотського протоколу і т.д. Від детермінованого відрізняється тим, що помилкова думка навмисне прищеплюється ЗМІ або один одному людьми. Часто мають під собою благодатний грунт і ростуть на вухах обивателів при рясному задобрювання їх локшиною.

4- Багатофакторні. Хоча якщо бути прискіпливим то по хорошому, багато омани можна розглядати як результат багатофакторних впливів і сформованих ситуацій. Тим не менш, в одним можна чітко виявити причину в інших ні.

5 - Кріптогенние та ін ...

Варто відзначити, що моя класифікація досить умовна. Можна було б більш детально проаналізувати і класифікувати за іншим характеристикам. Наприклад: за кількістю помиляються в суспільстві людей, за ступенем ущербності. Але це окрема велика тема, якої як мені здається, приділяється мало уваги, хоча дані моменти треба популяризувати. Тому як я вже писав оману мас в тих чи інших питаннях це одна з основних проблем.

Я вже написав ряд статей по загально усталеним міфам, які суспільством приймаються за чисту монету. Але деякі стереотипи на стільки устоялися, що часом всякі доводи і факти приводити марно. Проте, якщо ми всі хочемо жити краще, то над попрацювати в першу чергу над собою і своїм оточенням, підвищуючи його інтелектуальний рівень. В іншому випадку наслідки можуть бути фатальні. І вони видно вже зараз. Це відчув і я на собі особисто. А якщо хто не вірить моєму особистому досвіду, може проверіть- або звернутися до гіркої статистики по Україні.

Так що тільки Україна, детальні омани докладно описані в книгах Кара-Мурза «Маніпуляція свідомістю» і «Маніпуляція триває. Стратегія розрухи »або кому не подобатися політичний відтінок ось Шейнов В. П« Психологія обману і шахрайства ». Дані книги рясніють конкретними прикладами, фактами і аналізом помилок. Звичайно ж є і маса інших книг з даної тематики. Це я навів на вскидку полюбилися і найбільш запам'яталися мені особисто. Загалом сумніватися в тому, що люди у своїй більшості можуть помилятися просто абсурд. Інше питання, що у деяких немає своєї голови на плечах, їм не чого не залишається, як слідувати за стадом баранів. На жаль таких людей дуже багато. І даний факт є насправді великою соціальною проблемою. Саме через таких людей натовп ставати бидлом, яким з легкістю віртуозно керують всі кому не лінь. Хоча в бидлірованіі натовпу беруть участь і інші механізми. Але детально з ними можна ознайомитися вже з книг іншого автора - Назаретяна А.П. «Психологія стихійного масової поведінки безвідповідальність» або «Агресивний натовп, масова паніка, чутки». Якщо людина робить що то сам, то на ньому лежить відповідальність за вчинки, а в натовпі він відчуває свою безкарність. Саме в натовпі можуть проявитися самі низинні інстинкти і тварини рефлекси. Наприклад, випадки тисняви людей при масових стовпотворіння і паніці. Кожен необдуманий толок, кожне легкий рух одиниць в натовпі може для деяких виявитися краплею в буквальному сенсі перемелює людей в шматки м'яса. Варто одному спіткнуться і впасти, по ньому, почнуть топтатися інші. Це одна з типових класичних сцен паніці в натовпі. Я спеціально хочу, що б люди відчули цей жах і добре уявили себе на місці затоптаного до смерті людини. Оскільки в соціальній сфері в моральному плані таке так само відбувається часто-густо, але цього натовп не помічає. Шкода, що даному соціальному явищу приділяється мало уваги. Ні керівники, ні окремі люди з натовпу або не можуть, або не хочуть організувати маси саме на благо їхнього розвитку. За часту організаторам не вистачає глобального розуміння і далекоглядності. «Лідери» діють, керуючись сьогочасної особистісної вигодою. Зробити з натовпу певну соціальну структуру, засновану саме на індивідуальності та ініціативності кожного не хто не планує. У нас якщо і прийнято організовувати натовп, то за рахунок ляльководів і підставних ватажків баранячого стада. Парадоксально, що деякі індивідууми, які прибули до стада, не розуміють куди їх ведуть і вважають що ватажок приведе їх до світлого майбутнього. А особливо амбітні вважають себе ватажками будучи ляльками в руках вищих. Поки це буде тривати не про яку демократію і не про якийсь, народному думці не може бути й мови. Вся демократія і воля народу буде лише фікцією маніпуляторів.

Тому я практичний в кожній зі своїх статей неодноразово повторюю про зміну парадигм і підвищенні народного самосвідомості та інтелектуального рівня. Люди повинні хоча б намагатися самостійно аналізувати події, оцінювати ситуацію критично, а не сліпо йти за ким то ... не зрозуміло куди.