Царевич Дмитро: самозванець на троні? Частина 1
У 1591 році Дмитро, 10-річний син царя Івана Грозного, помер за загадкових обставин. Через 12 років у Польщі один із слуг знатного вельможі заявив, що він - спадкоємець російського престолу. Його претензії вкинули Росію в смуту.
Початок нового століття був відзначений зловісними ознаками для Росії та її нового правителя, царя Бориса Годунова. У 1601 року проливні дощі пізньої весни і на початку літа і згубні заморозки в серпні повністю знищили врожай. Наступну голод і зубожіння призвели населення в стан глибокої бідності. Після ще двох неврожайних років не залишалося насіння навіть на посев- повстання жорстоко придушувалися.
Серед цих катастрофічних подій цар отримав надзвичайно тривожні вісті. Один молодий чоловік у Польщі заявив, що він є повноправним спадкоємцем російського престолу, а Борис Годунов не більше ніж спраглий влади узурпатор. Слух породив сум'яття при московському дворі - і сколихнув давно забуті підозри.
У 1584 блаженний Федір успадковував своєму батькові, Івану IV, відомому в історії як Іван Грозний, і став царем Росії. Але реальна влада перейшла до двох боярам: його дядькові Микиті Романову і його швагра Бориса Годунова. У 1591 році зведений брат Федора і потенційний спадкоємець Дмитро загинув у віці десяти років явно в результаті злого умислу. Коли сім років потому, в 1598 році, Федір помер, не залишивши потомства, Борис Годунов був обраний на спорожнілий російський трон.
Після смерті Івана Грозного в 1584 році Борис Годунов заслав вдову царя Марію нагую і її малолітнього сина Дмитра в Углич, містечко на Волзі в 230 км на північ від Москви. Через сім років, після полудня 15 травня 1591, в Угличі тривожно задзвонив соборний дзвін. Схвильовані люди збіглися у двір цариці і побачили там жахливу картину: царевич лежав на землі, мабуть померлий від ножового раненія- поруч ридаюча мати і її брати в скоєнні цього злочину голосно обвинувачували Данилу, сина дяка Михайла Бітяговского, одного з наближених Годунова.
Натовп був розлючена і накинулася на молодого Бітяговского і тут же забила його насмерть. Через чотири дні прибула послана Годуновим слідча комісія, яку очолював Василь Шуйський. Через все тижні був складений звіт, в якому говорилося, що царевич сам завдав собі фатальну рану під час нападу епілептичного нападу. Отже, натовп вбила невинного, а винні мають бути покарані.
Марія Нагая відмовилася від звинувачень і просила про помилування. Її помістили у віддалений жіночий монастир, а її брати були або вбиті, або заслані разом зі своїми прихильниками з числа городян.
Свідоцтв про смерть було, здавалося, досить і сумнівів не було. Але все-таки деякі деталі залишаються незрозумілими. Наприклад, ні царицю, ні її брат не розпитували про те, що сталося. Ще дивніше те, що тіло хлопчика залишалося без нагляду протягом чотирьох днів після смерті. Коли тіло було поспішно поховане, нікого не попросили засвідчити, що був царевич Дмитро.
Але чи був насправді убитий Дмитро?
Восени 1603 відбулася сварка між князем Адамом Вишневецьким і його слугою, це призвело до розкриття незвичайною таємниці. Слугою був юнак, який десь після 1600 поступив на службу лакеєм до князя у віці близько 20-и років. Розсердившись, князь ударив юнака по обличчю, той вигукнув у найбільшому хвилюванні: «Якби ти знав, князь Адам, хто служить тобі, ти б не звертався так зі мною. Я - царевич Дмитро, син царя Івана ».
Коли лакея стали розпитувати про офіційно обвинуваченої смерті Дмитра в 1591 році, він заявив, що Борис Годунов задумав вбити царевича і таким чином позбутися єдиного спадкоємця трону, який він прагнув захопити. Проте хлопчик і його мати були попереджені і зуміли уникнути замаху.
Підмінивши сина іншим хлопчиком, цариця доручила Дмитра турботам його особистого лікаря, який протягом декількох років ховав хлопчика то в одному, то в іншому монастирі по всій Русі. Коли цей лікар помер, Дмитро перебрався до Польщі. Там він був домашнім учителем, потім вступив на службу до Вишневецькому.
Невідомо, наскільки правдиві були ці заяви, але вік і зовнішність юнака підтверджували це. Деякі знаходили в ньому схожість з покійним царём- інші говорили, що бородавки на обличчі, родима пляма на правій руці і руки різної довжини були відомими прикметами царевича Дмитра. Несподівана поява претендента на російський престол було на руку Вишневецькому та іншим представникам польської знаті, оскільки вони були озлоблені політикою Бориса Годунова. Вишневецький запевнив слугу, що підтримає його претензії називатися Дмитром. Було це з переконаності, що юнак говорить правду, або з політичної розрахунку, залишається невідомим.
На противагу швидко розповсюджується вірі в історію слуги Годунов пустив в народ слух, що т.з. спадкоємець престолу насправді Григорій Отреп'єв, побіжний чернець з Чудова монастиря. Ця версія була сприйнята скептично: пред'явив свої права Дмитро виконував роль спадкоємця набагато краще, ніж можна було очікувати від простого ченця.
Він вільно говорив російською і польською, трохи розумів італійський і добре писав. Він добре розбирався в історії Росії та її шляхетних прізвищ. Ченця можна було, коенчно, цього навчити, але він також виділявся у розвагах знаті: був чудовим вершником і майстерним мисливцем. Де монах міг придбати такі навички?
Спроби Годунова боротися з чутками були невдалими, він не міг зупинити руйнування опор своєї влади. І багато знатні роди з радістю скористалися виниклими сумнівами в легітимності Годунова. Для них він так і залишався неродовитої боярином, а цар, сам себе обрав на трон, не був, за їхніми мірками, законним царем. ]
