«Банкет». А чому всі нудні?
Картина Абрахама Ван Бейерена «Банкет». Навколо столу - чоловіча компанія, за вікном - якесь будова, схоже на замок, буйна зелень і насувається гроза. Все в мундирах і при зброї. На стіні - картина, що зображає лицаря на коні. Схоже, що справа відбувається ближче до вечора.
На столі якась маленька рибка типу сардинки або оселедця івасі, щось схоже на равликів. Щось налито в склянки. Дві незрозумілого виду і способу приготування пташки на великому блюді. Може бути, та, що побільше - курка, а дрібніші - бекас (худі ноги стирчать вгору)? І шість невеликих булочок. Самий голодний встиг відрізати шматок і з'їсти.
Сервіровка столу не рядова, з якимись претензіями: керамічні подставочки для їжі, скатертина з вензелем, срібне блюдо ... У той же час в руках у присутніх різношерста питейная посуд.
Який соціальний статус присутніх? Хто вони - найманці, дворяни? Точно можна сказати, що вони служать в одному підрозділі (якщо можна так висловитися): на них однакові мундири. Різниця тільки в білизні - сорочки з різними воротами. На рукавах курток - маленькі арбалети (відзнаки).
Всі вони - арбалетчики, стрілки з арбалетів. Є підозра, що їх арбалети стріляють стрілами (Не кулями, що не камінням і нічим іншим). Про це свідчить поза стрілка, що стоїть другим ліворуч: він закладає стрілу в ложі свого грізного зброї.
Чому ця зброя грізне? Історики пишуть (а вони-то знають, що пишуть), що до 1840 дальність стрільби англійської рушниці становила 135 метрів. Стріла летіла далі! А скорострільність лука була в 5-6 разів більше !! І тут ми повинні взяти до уваги дату написання цього полотна: вона позначена в лівому верхньому кутку - 1533. Так що зброя була - що треба!
Якщо вірити тим же історикам, можна припустити, що це солдати феодала (барона, графа). Тоді стає зрозумілим, чому половина мундира коричнева, а інша - чорна. Це - знак відмінності між підданими різних феодалів. (Ще один момент: літо, а на них стьобані куртки. Це не просто куртки, вони з підкладів, що зменшує ризик ураження стрілою. Прототип бронежилета.)
У центрі сидить повна людина. Він явно старше всіх інших. Схоже, що це - наставник, тренер збірної арбалетників. Одна з ознак його старшинства - його головний убір відрізняється від інших (може бути).
А навіщо в руках одного з них ноти? Зібралися співати? Про що? Тоді чому у них далеко не райдужний настрій? До речі, якщо придивитися, можна припустити, що ноти написані для двох голосів: на одному рядку висота нот змінюється, звук хвилеподібний, на іншій - рівний. Ще одне міркування: підготовка співака, який знає нотну грамоту, в ті часи займала до двох років (а до винаходу нотної грамоти - десять!). Чи випадково художник виділив його обличчя світлом? Крім того, він здається наймолодшим в цій групі. Може бути, що всі вони - співочі із власної церкви васала, а цей молодий чоловік - регент хору, якого спеціально вчили (може бути, посилали куди-небудь вчитися?). Абсолютно однозначно: вони всі католики. Тому що в ті часи протестантів ще не було.
А навіщо співати по нотах перед вечерею? За вікном - літо, не виключено, що прийшло свято Трійці. І капела (за сумісництвом - арбалетчики) повинна співати в церкві! З такої нагоди зайвий раз заспівати аж ніяк не завадить.
Дуже ймовірно, що сидять вони в їдальні у володіннях феодала, свого роду холі, салоні для загального збору. Вони прийшли зі стрільбища і чекають вечерю. Схоже, що замок в облозі, всі припаси на кінець і на столі та дичину, яку вони змогли підстрелити. Але ще жевріє надія, що у кухарки є що-небудь в запасі.
І ось рипнули двері (тому самий голодний і обернувся). Четверо дивляться в бік, звідки падає світло, на дверний отвір. Причому абсолютно ясно, що крайній зліва і ще один, що сидить за ним, повернулись спеціально. Навіщо? Подивитися, хто прийшов і що приніс! Зверніть увагу на жести двох персонажів справа. Вони показують на щось. Напевно, це кухарка і вона щось несе. Але мало, на що і показують присутні!
Ще пара хвилин, закінчиться сервіровка столу - і арбалетчики приступлять до трапези. Але перед цим вони помоляться і заспівають псалом, ноти якого тримає регент цього маленького хору.
Ось такий нудний банкет. Звичайно, ця картина - НЕ жанрова сцена, це груповий портрет солдатів. А ось чиї це були солдати, за що і проти кого вони воювали? Думаю, що васал хотів якимось чином відзначити доблесть своїх бійців і співаків, зберегти про них пам'ять. А радості в картині немає, тому що результат завтрашнього дня абсолютно неясний.
Втім, для арбалетників на картині вибору немає: вечеря, сон, вранці - в бій!
P.S. Картина похмура, вся якась коричнева. Не думаю, що вона була такою від початку, в ті часи писали яскраво, соковито. Швидше за все, її зіпсували власники: чи погано зберігали, і вона заросла брудом, або покрили лаком, який сам потемнів і з'їв пігмент у фарб.
