Станіслав Лем

Присвячується пам'яті великого письменника, мислителя, людини, мистецтво якого належить людству.

Станіслав Лем помер 27 березня 2006 на вісімдесят п'ятому році життя.

*******************************

... І ДВА СЛОВА ПРО ВІЧНЕ

Що є більш вічне, ніж мистецтво? Питання риторичне, щось та є, але, повертаючись до роману відомого польського письменника, не можна не побачити певні паралелі з днем сьогоднішнім. І, звичайно, вчорашнім. І - не доведи, Господи! .. - З днем завтрашнім.

Станіслав Лем у приголомшливому романі «Огляд на місці» вельми барвисто все це змальовував - в свій час. Про час нашому.

Маячила останні місяці, подібно зникаючого ласого шматка, перспектива виборів шумно струснула стару добру (колись) Україна ... Один партійний діяч забув про спокій, інший - чиновник або політик - про ввічливість, третій - про те, що він ніби як вже майже цивілізований європеєць, майже в натовському обмундируванні. І кричать окремо взяті за дещо депутати (а також з депутатів попёртие) укупі зі своїми фрагментами і філіями, не кажучи вже про фракції, кричать, подібно персонажам з роману:

«... Страшніше за все те, що нас, піклувальників про народне благо, народ ненавидить, не бажаючи зрозуміти, що завис на гачку смерті. Тому, на жаль, ми повинні прикінчити тебе, чужинцю ... »

Тільки у наших окремо взятих можновладців подібне бажання час від часу виникає не до чужинців, а цілком по відношенню до простих «пересічним громадянам», можна сказати, до рідних, рідненький ... «Ти забув додати, навперебій кричали вони, що велика справа вимагає великої жертви! Ти недостатньо загострив історичне значення того, що зараз настане! Що ж саме? Шкурництво. У тому сенсі, що з мене знімуть шкуру. Перспектива, власне, не злякала мене ще більше - конкретну загрозу я віддаю перевагу смертоносним натяків, лоскочуть хребет. Мислення моє загострилося, і я весь зібрався, прикидаючи можливості оборони, бо я не мав наміру дешево продавати свою шкуру- одночасно я удався в дискусію з ними, натискаючи на те, що не можна підкріплювати піднесену ідею вбивством, АЛЕ ЦЕ БУВ ДІАЛОГ з глухими ».

Чи не правда, картина жваво нагадує багато «телепредвиборние» дебати? Де «дискусії» велися частенько на підвищених тонах? Точно, розмова з глухим або сліпим.

Один старий учитель якось сказав, що не можна насильно змусити людину чому-небудь навчитися, це ілюзія. Людина може навчитися чому-небудь, лише захочете! .. Тому важко - та що там, просто неможливо - довести що-небудь тому, хто НЕ ХОЧЕ ЧУТИ. А стародавня східна мудрість говорить, що не варто втрачати час на розмову з дурнем. Це не просто безглуздо, це - небезпечно.

«... В їх витріщених очах горів такий фанатизм, що легше було б різдвяного індиків переконати кухарок відмовитися від своїх кровожерливих намірів, ніж мені переконати цих ентузіастів, які, убивши мене, хотіли відвоювати невідомо що, невідомо як ...» Наприклад, зробити країну процвітаючою і цивілізованою, планомірно вбиваючи її промисловість (у чому досягли успіху горезвісні оранжево-коричневі прохвости- «політики»), сільське господарство, освіту і науку - тобто те, без чого розквіт і цивілізація в принципі неможливі.

«... Те, що я вважав епілогом, виявилося всього лише прологом справжнього розгляду. Вони по черзі вимагали слова, голова - теолог або антіпастирь - склав список ораторів, потім була прийнята порядок денний та затверджено склад комісії з розгляду предложеній- вслухаючись у їх виступу, я нарешті усвідомив суть справи. Саме по собі вбивство було справою вирішеним - але не його тлумачення. Тепер обговорювалося, з яких позицій здійсниться те, що повинно було статися ». Упевнений, багато хто з нас - особливо ті, хто мав більш-менш пряме відношення до участі в роботі виборчих комісій на минулих виборах - побачать у цих рядках щось до болю знайоме. Подібним же чином проводилися і відносно недавні (за історичними мірками) чистки в різноманітних заоргонізованно-білялітературних організаціях і тому подібних установах.

«... Після бурхливих дебатів на середину вийшов Портретист-Екстреміст, вклонився і заголосив:

- Високоповажний Прибулець, та загинеш ти від моєї руки! Почитаю своїм обов'язком пояснити, чому я кинув улюблену палітру заради тебе. Крові чи я хотів? Ніколи! Так чого ж я жадав? Творити. Живописати! »

Перервемо на хвилинку монолог захопленого фанатика, щоб згадати про художества, які творилися в країні більше року. Згадали? Йдемо далі: «... як тут писати картини. Якщо достатньо захотіти і стіна, завдяки своєму орнаменту на інтегральних схемах сама, жваво і спритно, фресками себе покриває? Тому, коли я дитиною виявляв охоту до живопису, мене ставили носом до стіни. Що залишалося робити? .. Але я був людина наполеглива, я чекав, і ось виник ... суіцідізм. Спершу було брюхачество - художник йшов і виставляв свій живіт, лакований і з різними штуковинами, але і це приїлося публіке- тому на вернісажі стали залишати голу бетонну стіну, а художник ... брав хороший розбіг і головою в стіну, щоб так уже й залишитися - натюрмортом в суїцидальної стилі. Хоча вдавалося це один лише раз, знайшлися мученики мистецтва! .. »

Ось так і політики часто прут зі своїми «чудесами» в народ, немов головою з розгону в бетон - і нічого, живі. Більш того, підраховують відсотки і часом літають на тропічні острови до вечері. Чудеса!

Воістину, живемо в чудовий час і в Країні Чудес! .. У країні, де творці, замість того, щоб творити, мостяться в затишні міністерські крісла, плюхаються з розгону в ... політику, неабияк виматюкався перед цим в «державній літературній Пресі». А політики в цей час, забуваючи в суєті, що бізнесом займатися не мають права "згідно з законами незалежної» від Сходу, але сильно "залежної» від Заходу "України-неньки», епатують публіку не гірше "меншин від мистецтв» ... У "пересічного громадянина» голова йде обертом! ..

Ау! Де ти, «золота середина»? Коли перестанемо шарахатися з боку в бік, праворуч вліво і навпаки? Хто скаже, чи жива ще надія?

"Ще не вмерла ...»? ..

Шкода, що історія - ось такий педагог, вона нічому не вчить. Або учні такі? .. Погано, що історія часто повторюється. І найчастіше у вигляді фарсу.

Але нам-то з вами давно вже не смішно.

***

2008