Криза: страшно, аж жуть, чи не дуже?
Заходжу напередодні до сусіда, його вдома немає, а дружина плаче в три струмка. Питаю: в чому справа? А вона мені крізь сльози: - Міша поїхав. - Куди? - У село. Каже: криза насувається, ще обрушиться неждано-негадано, треба готуватися. - Так ти чого ревеш? Правильно каже. - А якщо криза обрушиться, а я вдома одна, що робити? - Гаразд, не реви, криза - Чи не дах, навіть якщо і завалиться, не відразу придавить.
І ось я задумався, а дійсно: що робити, коли криза на голову звалиться? І почав я всюди поради шукати, як себе вести в кризовий період. І наткнувся в «ЛГ» № 23 за 2009 рік на статтю доктора філософських наук Бориса Славіна «За чий рахунок».
Ну, думаю, здається те, що треба. Шукаю я поради, галопом по статті, не зупиняючись на малопереконливих ... глядь, а вже до кінця добрався. Думаю, а де ж поради? Коротше, судіть самі. Ось який шлях виходу Росії з кризи пропонує наш вищезгаданий доктор філософських наук. Наводжу цитату:
«Лише вузька група університетських економістів (з сучасних учнів Маркса) показує справжні причини нинішнього світової кризи. З точки зору цих економістів, об'єктивно може бути тільки три сценарії виходу з цієї кризи.
Реакційний, пов'язаний з продовженням розвитку олігархічного капіталізму, здійсненням імперського протекціонізму і, можливо, нового силового переділу світу.
Помірний, в дусі плану «Рузвельт - XXI», пов'язаний з обмеженням великого бізнесу і підвищенням економічної ролі держави, з організацією громадських робіт та створенням нових робочих місць, з послідовною соціалізацією освіти, охорони здоров'я, фінансів, з розширенням контролю за діяльністю капіталу і держави з боку громадянського суспільства.
Нарешті, третій, стратегічний сценарій передбачає радикальний вихід за рамки капіталістичної системи і прихід до політичної влади людей найманої праці. На жаль, у цього сценарію немає реального політичного та ідеологічного оформлення, а ліва інтелігенція поки нічого значущого не пропонує ».
Перечитав я ще раз поради доктора філософських наук і засумнівався в його докторства. Де ж це вгледів він в марксизмі олігархічний капіталізм? Пам'ятається, Ленін говорив про монополістичному капіталізмі, але щоб про олігархічний - в марксизмі ..? Ні, такого бути не може. Однак погодьтеся, перш ніж рухатися далі, потрібно з порадами доктора філософських наук Бориса Славіна розібратися.
Реакційний сценарій неможливий хоча б вже тому, що олігархічного капіталізму не існує в природі. Може мати місце монополістичний капіталізм, про який писав Ленін і який був повною мірою реалізований у фашистській Німеччині. Зараз монополістичний капіталізм реалізований в США, саме про це свідчать війни, що влаштовуються американцями. А як припускає стаття Леніна і досвід Німеччини, від монополіста до фашиста - один крок.
Помірний сценарій неможливий тому, що це все це вже було в СРСР, і навіть з урахуванням контролю з боку громадянського суспільства у формі партійного та народного контролю, до речі, набагато більш дієвого, ніж всі нині існуючі в світі види контролю. Двічі впровадити в суспільство один і той же процес, та ще по закінченні якогось часу, зазвичай не вдається.
Стратегічний сценарій неможливий тому, що автор про нього нічого путнього сказати не може. Ну, а якщо серйозно, поки не з'являться ідеологи, які усвідомили просту істину, що прогнозування етнічних процесів у відриві від теорії Гумільова немислимо, до тих пір створення ідеології, здатної повести за собою людей, неможливо.
І на закінчення хочеться сказати, що Мишка-сусід, хоча і не доктор філософських або економічних наук, згадавши 90-ті роки, зрозумів, що пора забивати сільський льох псуються продуктами. І правильно. Ми це вже все проходили. Нам боятися яких би то не було криз.
Але, звичайно, потрібно пам'ятати: «На Бога надійся, та сам не зівай». Чого вам і раджу.
