Готичний ужастик «Жінка в чорному». Кого засмоктала небезпечна трясовина?

Віра в надприродне - палиця з двома кінцями. З одного боку, всяк віруючий змушений сприймати будь-яку подію через призму своїх забобонів і страхів. При цьому він морально готовий до того, що в житті може трапитися що завгодно, і цьому буде пояснення, нехай і неймовірне. Невіруючим залишається лише ламати голову і включати логіку, яка, як відомо, поки не визнана основним законом світобудови.

Сліпа віра одних і принципове невіра інших - дві крайності, здатні відлякувати не менше, аніж істина, яка лежить десь посередині. Забобони породжують страх, а страх притаманний кожному, будь ти фанатик або аналітик. Ось чому таємниці і містифікації найчастіше стають фундаментом для страшних оповідань, в яких головний герой - людина нової формації, який намагається перевести незрозуміле в рамки зрозумілих йому суджень і термінів.

Англійська письменниця Сьюзен Хілл, що спеціалізується на готичних романах, в 1983 році написала книгу «Жінка в чорному». Роман швидко став популярним і вже чотири роки потому був перетворений в однойменну п'єсу, поставлену на підмостках театру в Скарборо. Звідти постановка переїхала в лондонський Вест-Енд і на цей момент вважається однією з найбільш довгограючих п'єс в історії театру Fortune.

Телебачення зацікавилося романом Хілл в 1989-му. Телеверсія була дуже близька до літературного оригіналу, однак з цілком зрозумілих причин широкого поширення не отримала. А ще через двадцять з гаком років співвітчизники вирішили перенести льодову кров історію на великий екран. Так, у 2012 році в прокат вийшов новий варіант «Жінки в чорному» під керівництвом режисера Джеймса Уоткінс, який прославився скандальним фільмом «Райське озеро».

... Після того як молода дружина юриста Артура Кіппса померла при пологах, юнак не може прийти в себе. Вимушений поодинці виховувати малолітнього сина, він зовсім розчарувався в житті. Йому частенько ввижається дружина, а на роботі тим часом справи валяться з рук. Бачачи такий розклад, начальство доручає Кіппса відповідальне завдання, не виконавши яке, він ризикує залишитися без місця в конторі і засобів до існування.

Місце призначення - похмуре і відлюдний маєток Іл Марш, недавно спорожніле у зв'язку з кончиною останньої мешканки цього богом забутого місця на відшибі графства Гиффорд - вдови Дреблоу. В окрузі маєток Іл Марш користується поганою славою, його недолюблюють і намагаються обходити стороною, пам'ятаючи про страшний повір'я. Семирічна дитина місіс Дреблоу потонув у місцевих болотах. Його тіло так і не знайшли, а потім у жителів стали гинути діти. В основному, через нещасних випадків або за дивних обставин. Подейкують, що всьому виною «жінка в чорному», що змушує дітей йти на зустріч неминучої смерті.

Однак Кіппс приїхав сюди не вигадки слухати, а рятувати свою кар'єру. Йому конче потрібно обстежити маєток і зберігаються в ньому документи. Заручившись підтримкою місцевого аристократа Сема Дейлі, юрист, незважаючи на відмовки жителів, що радять йому забиратися по-доброму, відправляється ночувати в особняк на болотах. Де і стикається з моторошними, незрозумілими видіннями, остаточно переконали його в тому, що в історії сімейства Дреблоу не все чисто ...

Відразу обмовимося, що для кіно роман був істотно перероблений, а багато сюжетні ходи начисто переінакшені. Особливо це стосується долі головного героя і його сім'ї. Втім, це закономірно, бо ніхто не піде дивитися фільм, знаючи, чим він закінчиться (а кінцівка книги, м'яко кажучи, сумна).

Головним магнітом для аудиторії стало ім'я Деніела Редкліффа на афіші. Молодий британський актор, який ще довгий час буде однозначно асоціюватися з екранізаціями романів про Гаррі Поттера, фактично, вперше після підліткової драми «Грудневі хлопчики» 2007 року одержав головну роль, не пов'язану з творчістю Дж. К. Роулінг. Всім було попросту цікаво, чи зможе талановитий актор позбутися нав'язливого образу «очкастого чарівника» і перейти на якісно новий рівень. Зрозуміло, вийшло частково. І боюся, пройде ще чимало часу, перш ніж Редкліфф зуміє довести, що остаточно «вбив у собі Поттера».

А ось авторам від набили оскому кліше та штампів позбутися не вдалося. Кошмарна байка з минулого, що викликає у місцевих жителів панічний страх- примарний будинок на відшибі з напівтемними коридорами, замкненими дверима і портретами предків, покритими паутіной- мертві діти-фамільне кладовище. Всі ці деталі згадуються в десятках готичних романів і фільмів жахів. Не провина Уоткинса, що він взявся екранізувати, по суті, стандартний і не самий примітний зразок літературної спадщини своєї вітчизни. Але зроблено це було якось аж надто плоско і прямолінійно, хоча якраз до стилізації під стару Англію претензій ніяких немає. Достовірність картинки сумнівів не викликає, як і мотиви головного героя, який не який-небудь там «мисливець за привидами», а простий клерк, який намагається вибратися зі скрутних обставин.

І все ж творці «Жінки в чорному» не втрималися від спокуси переінакшити книгу таким чином, щоб персонаж Редкліффа з простого спостерігача перетворився на безпосереднього учасника подій. Сімейна трагедія змушує юнака шукати щастя за межами реального світу, що робить його одночасно і слабкою противником у боротьбі з потойбічним злом. Хіба буде нормальний, розсудлива людина пірнати в напівтемряві в болотяну жижу, щоб задовольнити вимоги жахливого привида про возз'єднання з давно померлим сином? Протиприродне поведінку, більше змахує на душевну хворобу. Саме таким, дивним і набридливим, бачиться Артур Кіппс місцевому населенню, яке звинувачує чужака в новому витку дитячих смертей.

Якщо чесно, фільм не особливо страшний і інтригуючий, бо вся ця схема блукання по курних коридорах зі свічкою в руках вже відома і приїлася. Відразу ясно, що рано чи пізно з-за рогу вискочить бука, а трепетне світло лампи зловить страшну пику. Єдиною несподіванкою для тих, хто читав оригінал або випадково натикався на телевізійний фільм 1989 року, стане закінчення розповіді. Уоткінс явно перестарався і, по суті, перетворив фінал на профанацію, таку характерну для більшості нинішніх містичних трилерів про привидів і потойбічних силах. Показавши всім фігу, автори залишилися задоволені касовими зборами, а от глядачі - не дуже, опустивши стрічку в рейтингах.

Чи варто дивитися? Безумовно, якщо ви є фанатом такого роду готичних страшилок і хочете поглянути на оновленого Редкліффа. Тим же, хто слабкий нервами і любить хеппі-енди, не варто навіть починати.