» » Свинець. Чому цар Олексій Михайлович був прозваний «тишайшим»?

Свинець. Чому цар Олексій Михайлович був прозваний «тишайшим»?

Фото - Свинець. Чому цар Олексій Михайлович був прозваний «тишайшим»?

Є в московському Кремлі Водовзводная вежа. А коли цю вежу будували, її назвали Свибловой вежею. Там поруч знаходився двір боярина Свіблова. Звідти і йшло її первісну назву. Але в 1633 році в Кремлі затіяли небувалу будівництво. Царський водопровід. І робили його - за римським звичаєм, зі свинцю.

За свинцевим трубах вода Москва-ріки, за допомогою насоса на кінній тязі, закачувалася у великі резервуари, розміщені у верхній частині башти (вже - Водовзводной). Резервуари ці були облицьовані тонким свинцевим листом для герметичності. За таким же свинцевим трубах вода з резервуарів розлучалася на дім кухарів, мильні, для поливу царських садів, а також - у Конюшенний, Хлібний, Кормовий та інші двори Кремля. Кожен споживач мав свій водорозбірний скриня.

Довге-предовго час (з 1633 по 1706) царський палац забезпечувався «безсилою», отруєної свинцем водою. Вчені, що підрахували рівень насичення води свинцем, стверджують, що свинцю у воді повинно було міститися більше ста нинішніх гранично допустимих норм. За розрахунками вчених особливо отруйної в цьому водогоні була вода вранці, після того як настоялась в свинцевих водорозбірних скринях всю ніч. Люди труїлися свинцем. І служиві люди Кремля, і його мешканці.

Травився свинцем і цар. Ознаки хронічного отруєння свинцем - втрата пам'яті, апатія, млявість. Люди виглядають старше свого віку і деградують розумово і фізично. Всі ці ознаки спостерігали сучасники у царів Олексія Михайловича (1629-1676), Федора Олексійовича (1661-1682) та Івана V (1666-1696).

За відгуками сучасників, Олексій Михайлович не вмів і не любив працювати, був «набагато тихий». Характер він мав млявий і нездатний до рішучих вчинків і творчості. Про себе він сам казав: «Мені, грішному, тутешня честь аки прах». Натуру мав швидше споглядальну, воліючи спостереження за діяльністю інших - власне роботі. Загалом - клінічна картина хронічного отруєння свинцем, починаючи з дитинства, а не просто тихий характер.

Про Федора Олексійовича говорили «Не жилець». Жив мало, завжди був млявий, часто був нездоровий і помер в молодості, виглядаючи при цьому значно старше своїх років.

Іван V був немічний тілом і розумом, нездатний до активної діяльності, постійно перебував у молитві та пості. До 27 років виглядав старим. До 30 його розбив параліч і він помер - так само непомітно, як і жив.

Якщо Олексій Михайлович з дитинства піддавався отруєння свинцем, то його дітей труїли свинцем ще в утробі матері. Вони були вже другим поколінням отруєних свинцем царів Росії.

Що ж врятувало Петра Першого? Опала! Виявляється, опала іноді рятує життя і здоров'я. Дитинство і юність він провів не в Кремлі. Він був першим сином царя Олексія Михайловича від другої дружини, Наталії Наришкіної. І народився не в Москві, а в якийсь із садиб. Стверджують, що чи то в Коломенському, чи то в Измайлове. Петро був ще маленьким, коли його батько помер, а мати потрапила в опалу. Це-то і врятувало життя майбутнього імператора. Він не споживав безсилу воду і не травився постійно свинцем з дитинства.

Життя молодого Петра пройшла поза московського Кремля, і це врятувало його від долі батька і братів. Правда, вже ставши царем, в 1706 році Петро наказав вилучити з Кремля свинцеві труби для перевозу їх в «Пітербурх». Свинцеві труби та інше були демонтовані і відправлені до Петербурга, але ...

Відомо, що перший водопровід Петербурга, снабжавший водою з Неви палаци і фонтани Літнього саду, мав труби з просвердлених стовбурів дерев. Швидше за все, Петру просто знадобився свинець для куль і картечі. І він вилучив такий необхідний йому метал.

Зрештою, він же переплавляв дзвони на гармати, хоча це викликало значно сильнішу реакцію! На цьому тлі переплавлення труб на кулі і картеч залишилася абсолютно непоміченими сучасниками.

А той факт, що цим Петро врятував від отруєння свинцем дуже багатьох мешканців і служивих людей Кремля, залишився абсолютно невідомий людям. Як часто виявляється, що з часом вчинки людей оцінюються зовсім по-іншому, ніж, коли їх скоювали.