Як протистояти Жириновському?
У цій статті продовжується розбір маніпуляційних прийомів і способів протистояння їм, розпочатий в попередній статті.
Інформаційно-часової дефіцит
Цей прийом зазвичай проходить в очних дискусіях, коли у противника немає часу для перевірки наданої маніпулятором інформації, пошуку інших джерел інформації та формування власного об'єктивного погляду на предмет обговорення.
Підготовлений маніпулятор закидає вас сотнями фактів (можливо, спеціально підібраних, можливо, частково або повністю вигаданих), не даючи вам схаменутися буде продавлювати вашу згоду з його тезами. Вирішальне значення має швидкість і натиск. Дуже добре володіє цим прийомом наш майстер політичного епатажу Володимир Жириновський.
Інший варіант застосування цього методу - починати говорити як тільки опонент відкриє рот, щоб щось сказати, тобто постійно перебивати його. Цей хамський маніпуляційний прийом використовується досить часто. І, крім іншого, виводить опонента з себе і деморалізує його.
Протистояти цьому можна ретельної завчасної підготовкою до обговорення, настоюванням на перерві в дискусії для перевірки наданої інформації. Жорсткої зупинці інформаційного потоку супротивника.
Анекдот в тему: Якщо людині довго не давати заперечити, він забуде всі свої аргументи і вріже мовчки.
Деякі маніпулятори так спритно починають атаку, що просто не дають вам вставити навіть слово в дискусію. Ви не встигаєте отямитися, як уже програли. Пропоную в цьому випадку такий жест: виставлена рука, долонею в бік противника - ви як би відгороджується від його потоку і вимагаєте його зупинити. Можна спробувати, підвищивши голос, перекричати противника, змусити зупинитися і дати вам слово і говорити спокійно і виважено, забороняючи себе перебивати. Якщо дискусія вам нав'язана, а ви до неї не готові, не соромтеся її перервати, відкласти, перенести. Ви маєте на це право. Ви маєте право взагалі від неї відмовитися.
Я ось зазвичай відмовляюся від дискусії з "крикливство" бабусями в електричках. І вам раджу. Бо ви не виграєте цю дискусію ніколи. Та й навіщо вам це?
Якщо перебити потік мови противника неможливо, а піти від дискусії не можна, залишається демонстратіний демарш - закрити вуха долонями або, наприклад, підняти плакат "Прошу слова!".
До речі, у віртуальному спілкуванні цей трюк свідомо приречений на провал. Інформації в інтернеті - море. Шукати її легко. Змусити відповідати негайно ніхто не може. Так що один із чудових методів протидії цьому маніпуляційному прийому - перенесення дискусії в епістолярний режим (письмове спілкування).
Якщо у дискусії є арбітр і регламент, має сенс звернутися до арбітра і зажадати дотримання регламенту. Можна зажадати слова для відповіді і навіть виведення супротивника з дискусії, у разі злісного недотримання регламенту.
Ще один цікавий прийом протистояння цій маніпуляції - гра на публіку. Ви дивитеся не на вашого опонента, кричущого на вас, а на глядачів і жестами та мімікою висміюєте свого супротивника. Якщо ви це зробите талановито, увагу публіки поступово буде зосереджуватися на вас і ваших жартах, а опонент з грізного обвинувача постане смішним блазнем. Тільки не перегравати, і симпатії публіки (а це і є мета будь-якої публічної дискусії) будуть на вашому боці.
Припустимо, час для відповіді у вас є, але його вкрай мало. У шахах ця ситуація називається цейтнот. У цьому випадку постарайтеся використовувати його максимально ефективно. Думайте над відповіддю під час "ходу" противника, як це роблять шахісти при грі в швидкі шахи, на час. Не старайтесь відповісти на всі випади і звинувачення, насамперед донесіть свою думку, своє бачення проблеми. Пам'ятайте, маніпулятор своїми звинуваченнями може спеціально відводити дискусію в сторону, у вигідне йому русло, і, підтримавши цю тему, ви підіграти йому. Не виправдовує! Свої думки сконцентруйте в короткі, чіткі і зрозумілі тези і викладіть їх з усією силою вашого переконання.
І перемога буде за вами! ]
