Як ефективно сперечатися? (Суперечки, дискусії, дебати)

Насамперед, тим хто бажає навчитися сперечатися, екстрено необхідно навчитися говорити. Неодмінна умова ефективного спору - це хороша, яскрава, нестеснённая мова. Без цього у вас мало що вийде і ви, найімовірніше, програєте суперечку.

Отже, що ж таке суперечка. Суперечка - словесне протистояння двох людей, що мають, протилежні позиції, при якому кожен із спірних намагається довести правильність своєї і хибність чужої точки зору. Якщо спір частіше розуміється як подія спонтанне, то ось дебати - це вже той же спір, однак заздалегідь запланований і проходить, частіше, за наявності великої аудиторії. Дискусія - ті ж дебати, тільки протиборчих сторін більше двох, і за кожну зі сторін борються групи учасників, а не один. Як бачимо, поняття досить різні, проте суть, цілі, завдання абсолютно ідентичні, міняється тільки форма.

Мета спору абсолютно зрозуміла: довести правильність своїх поглядів і неправильність поглядів опонента, звідси правило - не вступайте в суперечку з людиною, якщо у вас позиції ідентичні або майже ідентичні. Це буде марною тратою сил і часу. От якщо позиції діаметрально протилежні, або ж взагалі взаємовиключні (при правильності однієї другий обов'язково помилкова), ось тоді спір необхідний, бо тільки в ньому народжується істина.

Ніколи не підходьте до питання спору буденно, навіть якщо ви добре знаєте свого опонента, і вам здається що він загрози для вас не представляє, все одно ретельно обміркуйте свою позицію, намітьте можливі гострі питання та шляхи їх подолання. Я дуже часто спостерігав, як всього лише один тільки питання, на яке опонент не зміг толком нічого відповісти, вирішував долю подальшого протистояння на користь задав це питання, хоча до цього виглядав він набагато слабкіше. Якщо ви берете участь в дебатах і у вас є час на підготовку, неодмінно їм скористайтеся, підготуйте хорошу аргументацію, якщо потрібно, скористайтеся статистичними даними, прикладами з життя. Постарайтеся дізнатися якомога більше про суперника, уявіть себе на його місці, спробуйте знайти у своїй позиції найбільш слабкі місця і надійно захистите їх додаткової аргументацією. Пам'ятайте - удача любить підготовлених !!!

Тепер безпосередньо дійство. Я буду розглядати спір приблизно рівних за силою суперників, тому що якщо сили не рівні, тоді все і так ясно. Таким чином, якщо спір рівний, позиції з обох сторін достатньо аргументовані, учасники сміливі, спритні і рвуться в бій, нічия нікого не влаштовує і боротьба буде до перемоги, тоді на допомогу приходять різні хитрощі. Вони мало кому подобаються, але без них не обходяться не самі серйозні дебати.

Перша з них - вибити опонента з контексту. Найпотужніша зброя в руках професіонала. Полягає в тому, щоб відповідати не на всю репліку суперника повністю, а виділити тільки кілька фраз і обрушити весь «гнів свій праведний» саме на ці фрази. Репліка з вуст вміє сперечатися людини - зазвичай логічно непохитна конструкція, яку ну просто неможливо порушити, не порушивши законів формальної логіки (а це відразу ж помітно всім без винятку). Але ось довільно вирвана вами фраза, зазвичай такий «монументальністю» не володіє, (ви самі про це повинні подбати :). Щоб не бути голослівним, наводжу приклад:

- Росія багата країна і вона повинна, немає просто зобов'язана добитися таких же економічних і соціальних успіхів, як європейські держави!

- Росія - як Європа ...!? Ви хочете, щоб середній вік населення нашої країни становив 50 років !? Ви домагаєтеся, щоб приріст населення здійснювався тільки за рахунок емігрантів з країн третього світу, які працювати не хочуть, але зате вміють палити будинки і автомобілі, нібито борючись за свої права !?

Цей прийом був винайдений ще в античності. Практично безпрограшна комбінація, так як слухають найчастіше забувають ту початкову репліку, яку сказав суперник, а сприймають її так, як вимовляєте ви при відповіді. Якщо опонент спробує своєю наступною реплікою відновити несправедливість, почне доводити, що він говорив зовсім не так, а зовсім інакше, і мовляв, не потрібно спотворювати його слів - це все виглядати буде як дитячий лепет, як спроба виправдатися, а це сама по собі вже програшна позиція. Але пам'ятайте, якщо ви намагаєтеся «вибити з контексту», будьте готові - вас теж неодмінно спробують вибити. І ще, не забувайте, що ви не можете постійно критикувати позицію противника, ви повинні ще відстоювати свою, найкраще це робити одночасно.

Далі, вибираючи стратегію спору ви повинні визначити, яким чином будете критикувати опонента. Є два варіанти, перший, досить складний, - критикувати противника на основі ним же самим прийнятих фундаментальних норм, правил, аксіом. Вам потрібно буде знаходити протиріччя, нестиковки його позиції і тих правил, які він взяв за основу. Це досить складно, не завжди виходить, але якщо таки вдається - то ви виграєте швидко і беззастережно.

Приклад

- За законом діалектичного розвитку ми бачимо дві характеристики явищ - кількість і якість.

- Дозвольте, але цей постулат діалектичного розвитку звучить, як перехід кількості в якість, звідси ми можемо зробити висновок, що кількість і якість є суть-одна характеристика але розділена на дві частини певним тимчасовим відрізком.

Другий же спосіб - доводити неспроможність саме самих підходів, законів, на основі яких робляться всі висновки.

Наступні прийоми більше дають перевагу в психологічному плані над опонентом. Такий прийом, як видиме повне або часткове ігнорування інформації зазвичай призводить суперника в замішання, плутає думки, збиває з узятого темпу. Раптове ваше відволікання на який або предмет також змушує вчинити і суперника, в цей момент найчастіше утворюється пауза, яка при бажанні може бути заповнена своєю реплікою.

І ще, все мною описані й інші прийоми ви зможете дійсно якісно, ефектно і правильно застосувати тільки після довгих і наполегливих тренувань. В ідеалі, всі ці прийоми осягаються самостійно і використовуються інтуїтивно, без будь-яких зусиль, під час постійної практики. Наприклад, я дізнався про них, тільки навчаючись в університеті, до цього ж я постійно їх використовував, але просто навіть поняття не мав, що вони є якимись особливими, класифікованими, що мають свої назви і спрямованими на певний ефект.

Кілька слів про ввічливість. Пані та панове, під час суперечок Будьте ввічливі, не перебивайте опонента на півслові, не намагайтеся його перекричати, не переходьте на особистість суперника (не потрібно говорити про особисті недоліки, вади супротивника), і вже тим більше не можна, щоб суперечка закінчувався рукоприкладством. Пам'ятайте, суперечка - це інтелектуальний поєдинок, апріорі розумних людей:

Кулак і ніж - оружье дурнів,

Оружье розумних - слово.

Ти до всього готовий!

(Олександр Берг)

P.S. Буду радий допомогти чи підказати що-небудь тим, хто буде пробувати поради на практиці. В якості джерел використовувалися конспекти з риторики і логіці, а також власний життєвий досвід. Приклади взяті з повсякденного життя.