Сталінські методи керівництва. Як створити образ Вождя? (Частина 3)
Створення «Батьківського» стереотипу керівника - Це тільки половина завдання. Причому, менша. Мало створити - його потрібно підтримувати. А це не так просто. Якщо девізом кожного буфетника повинна бути свіжість, то девізом будь-якого керівника - щирість.
Коли Сталін відвідував заводи, установи, будови та так далі, він завжди міг виказати щиру зацікавленість тим, що йому показували, що природним чином підтримувало «батьківський» стереотип, складаний у людей. До того ж, батька, який цікавиться справами дитини, люблять всією душею.
Ось як описується очевидцем відвідування Сталіним будівництво каналу Москва-Волга: «Того дня, 22 квітня, я перебував на шлюзі № 4. Раптом з-за повороту здалися машини ... Підбігши до передньої машині, я побачив, що з неї виходять И.В.Сталин та інші члени уряду. Представившись і коротко доповівши обстановку, я запросив гостей на міст ... И.В.Сталин детально поцікавився роботою окремих елементів вузла, причальних масивів, змиканням судноплавного каналу з насосною станцією. Оглянувши цей вузол, високі гості зібралися їхати, але ми запросили відвідати їх інший наш вузол ... «Ну, що ж, доведеться поступитися будівельникам», - сказав І. В. Сталін. Зупинившись біля верхньої голови шлюзу, гості детально оглянули сегментний затвор ... И.В.Сталина особливо зацікавило велике вітчизняне обладнання каналу і перш за все вже змонтовані в той час найбільші в світі насоси » (А.Н.Комаровскій «Записки будівельника»).
Зверніть увагу, шановний Читач, чим цікавиться Сталін: роботою окремих елементів, обладнанням, насосами і так далі, детально всі оглядає. Тобто виявляє зацікавленість тим, що представляє інтерес для будівельника каналів - хоча сам Сталін, як ви розумієте, фахівцем в подібному будівництві аж ніяк не був. Але як відомо будь-якій людині, якщо син захоплюється математикою, батькові не обов'язково розуміти біном Ньютона, досить цікавитися захопленням сина і вислуховувати його розповіді. Так само поводиться і Сталін: і через роки, людина, зустрівся з ним на будівництві каналу, згадує саме про інтерес Сталіна до щойно побудованому спорудженню.
Характерно те, що ця зустріч відбувалася 22 квітня 1937, тобто, якщо довіряти найрізноманітніших історикам, якраз у часи небувалого розгулу репресій. Однак, в спогаді А.Н.Комаровского відчувається лише повага до Вождю, любов і відданість батькові, який спостерігає за улюбленими дітьми.
Жуков писав про Сталіна (1969 р): «Невисокий на зріст і непримітний на вигляд, Сталін справляв сильне враження. Позбавлений позерства, він підкуповував співрозмовника простотою спілкування. Вільна манера розмови, здатність чітко формулювати думку, природний аналітичний розум, велика ерудиція і рідкісна пам'ять навіть дуже досвідчених і значних людей змушували під час бесіди зі Сталіним внутрішньо зібратися і бути напоготові ... Погляд у нього був ясний, пронизливий. Він говорив тихо, чітко відділяючи одну фразу від іншої, майже не жестикулюючи ... Сталін сміявся рідко ... Але гумор розумів і вмів цінувати дотепність і жарт ». Цей опис істинного вождя, людини, яку слухали і слухалися.
Троцький, який, м'яко кажучи, Сталіна не любив, писав про нього так (1930, «Моє життя»): «Сталін обдарований практичним змістом, витримкою і наполегливістю в предследованіі поставлених цілей. Політичний його кругозір вкрай вузький. Теоретичний рівень абсолютно примітивний ... Необізнаність з іноземними мовами змушує його стежити за політичним життям інших країн з чужих слів. За складом розуму він завзятий емпірик, позбавлений творчої уяви ». З одного боку Троцький описує людину обмеженого, позбавленого освіти, але з іншого боку - людини, що володіє практичним змістом, витримкою і наполегливістю.
При порівнянні описів Жукова і Троцького видно, що Троцький писав про Сосо Джугашвілі, в той час як Жуков описував Товариша Сталіна. Між цими описами майже сорок років, і чітко видно, як прогресував створюваний Сталіним образ. Від звичайної людини - до Вождю, Отцю Народів.
Подібне можна рекомендувати будь-якому керівникові. Адже створення образу вождя так само важливо, як і наявність здатності керувати. Без Товариша Сталіна був лише Сосо Джугашвілі, який не знає іноземних мов, завзятий емпірик з примітивним теоретичним рівнем. Але ось з'явився Товариш Сталін: простий в обігу, з пронизливим, усепроникаючим і всезнаючим (нікого не нагадує?) Поглядом, володар аналітичного розуму і широкої ерудиції, а також рідкісної пам'яті - і це вже була не людина, але Вождь.
