Як з'явилися бойові мистецтва? Частина 2. «Рукопашні» або «збройові»?
Бойові ж (не військову) мистецтва - частіше громадянського походження. Це або методи самооборони, або спорт. Скрізь люди любили змагатися. А чи є змагання краще єдиноборства? Вони й дали початок багатьом нинішнім бойовим мистецтвам.
Важливо, що цивільні протиборства були не дуже-то розраховані на застосування в битві. І, всупереч твердженням шанувальників - на підтримку бойових навичок у мирний час, напевно, теж. Які навички дасть воїну кулачний бій? Уміння бити кулаками ворога в обладунках? Та й без обладунку, але збройного ... нехай навіть палицею? Як людина, практикуючий паличної бій, скажу: спроба «побоксировать» з грамотним бійцем на палицях закінчиться плачевно! Тим більше в груповому бою ... А на війні все ж б'ються більше загонами.
Тут куди доречніше боротьба, яка дає можливість вивести з рівноваги одоспешенного супротивника. До того ж борцівські техніки добре поєднуються з збройовими, особливо якщо використовується важка зброя. Переважання ж ударних технік властиво швидше народним видам. І звичайно, боротьба теж. Та природніше і стародавнє кулачного бою і, на відміну від нього, існувала, напевно, у всіх народів.
Нам, звичним до боксу, здасться дивним, що руки від природи мало пристосовані для нанесення ударів. Але бити складним інструментом, здатним виконувати тонкі операції? Призначення рук - швидше вистачати противника ... або зброю. Людина вижила не тому, що міг геройськи битися кулаками з шаблезубих тигрів. А тому, що не був ідіотом. Попросту хапав щось тверде, довге, важке і бажано гостре і лупив їм ворога. Пошкодити руку - фатально для воїна. Не дарма в багатьох військових і бойових школах прагнуть насамперед вразити руки. Кулачні бійці завжди захищали руки рукавичками! А горезвісні каратисти готують руки роками. Ну не забивають мікроскопом цвяхи!
З мистецтвами військовими ми начебто визначилися. Додам тільки, що серед них виділяються «шпигунські», типу нин-дзюцу або методів тих же пластунів. Пристосовані не для відкритого бою, а для всяких таємних акцій. В тому числі скрадиванія, раптового нападу, захоплення противника живим ...
У мистецтвах бойових, цивільних, варто враховувати їх первісне призначення:
Ритуальні, змагальні та інші бої за правилами. Які можуть бути дуже жорстокими, але бути.
Групові бої від відносно дружніх «стінка на стінку» до жорстоких масових боїв між цехами або міськими районами в середньовічній Європі.
І звичайно, всюди йшло взаємопроникнення. Наприклад, у середньовічній Європі городяни билися на палицях. Наскільки вони наслідували лицарям? Вчитися безпосередньо навряд чи могли. Але ... не всі з нас займалися боксом, а що бити потрібно, піднявши руки до голови і стиснувши кулаки, все знаємо. Надивилися на фахівців! І тоді простолюдини спостерігали бої воїнів. З іншого боку, як я говорив, нам властиво бити не порожній рукою, а предметом. А самі техніки розвивалися в міру виникнення в них потреби. Просто так тоді технік не вигадували. Щось копіювали у професіоналів ... до речі, лицарі-то простолюдинів не вчили. А ось у солдатів, найманців, городяни могли і вчитися. Напевно і солдати при необхідності вчилися кулачному бою у краще володіли ним городян. Як пізніше лицарі вчилися у городян винайденому тими фехтування...
Не знаю, чи впливали методи бою без зброї на збройові техніки. Навряд чи! А зворотний вплив було і на Заході, і на Сході. Бокс розвивався під сильним впливом фехтування. Перший чемпіон Англії з боксу Фігг викладав те й інше. У карате збройова техніка читається дуже явно. Базові удари і блоки, по суті, імітують рухи зі зброєю в руках.
Схоже, збройові методи впливали і на «ножні» техніки. Не скажу про карате, а ось в техніці сават вплив принципів фехтування дуже помітно. Причому в самій техніці ударів. І є версія, що сават - це удари ногами, що використовувалися в фехтувальному бою. Що зброя зникла, а удари ногами залишилися, доповнивши технікою порожніх рук. Хоча начебто в бойовому сават в руках був нож або кастет. Враховуючи, що сават практикувався «низами» суспільства, це дуже можливо!
У філіппінському Арніс збройова спеціалізація явно позначилася в беззбройних техніках. По-перше, тут не зброя - продовження рук, а руки розглядаються як ще одна зброя. Автентичні методи нерідко являють собою імітацію ножових рухів, виконуваних порожніми руками. Або способи протидії раптовому нападу, мета яких - вижити в перший момент контакту і встигнути витягти власну зброю. А навіщо рукопашний бій тим, хто завжди має зброю?
Пізніше філіппінці перейняли куди більш ефективні беззбройні техніки зі східних систем і західного боксу. Та й збройові методи спочатку розвивалися під сильним впливом (можна сказати, на основі) європейського фехтування. З часом змінившись до невпізнання. Змінилися зброя (замість довгої рапіри - палиця і мачете), зовнішні умови (інший клімат, відсутність обладунку), культурні традиції. Так, що тепер європейське коріння ледь простежуються ... Давши початок дуже ефективному і оригінальному бойовому мистецтву.
Втім, європейська фехтувальна традиція настільки потужна, що впливала, здається, на все, чого торкалася. Причому справа не в окремих майстрів. Майстри, і перевершували європейців, були і на Сході. Європейці в масі своїй виявлялися сильнішими. Не тільки в стройовому бою, але і в індивідуальному. І справа тут не тільки в техніці, але в куди більш розвинених методиках навчання. Начебто, на Близькому Сході картина бувала іншою. А на Далекому європейська система підготовки зазвичай доводила повне свою перевагу. У 19 ст. японську армію, незважаючи на існування власних розвинених копейних шкіл, вчили європейському штиковому бою (по суті, того ж фехтування) ...
