Чому популярні східні єдиноборства?

Західний світ всерйоз познайомився зі східними єдиноборствами в кінці 19 століття. Тоді це було дзю-дзюцу. У 50-х роках прийшла мода на карате, в кінці 70-х стався бум кун-фу, пов'язаний з діяльністю Брюса Лі. Корейці просунули в маси тхеквондо, нині олімпійську дисципліну.

Популярні бойові системи Південно-Східної Азії (і багато з них того варті), а вже про «самурайських» системах фехтування і говорити не доводиться: «всякий знає», що катана - найдосконаліший вид холодної зброї.

Чому ж нащадки європейців, колись підкорили майже весь світ, захоплено практикують саме східні системи? Невже ні в Європі, ні в Росії немає гідної альтернативи?

Щодо Росії є серйозні сумніви. Битися-то тут, як і скрізь, вміли. Кулачний бій як народна забава практикувався широко, от тільки до скільки-то розвиненим єдиноборств його не віднесеш. І переважна більшість сучасних «російських» стилів є невдалим. Можливо, щось і було запозичене з народних танців, з традиційного кулачного бою. Але створення повноцінних шкіл стало можливим завдяки чи не цим елементам, а знайомству авторів зі спортивними (в т.ч. східними) системами.

Судячи по повній відсутності свідоцтв і слідів, бойових мистецтв - тобто систем - на Русі все-таки не було. Стародавні дружинники (професіонали) не могли не проходити навчання. Але до нащадків дійшов хіба що куди більш пізній багнетною бій. Але що ми знаємо про старий штиковому бою - чи був він специфічно російським? Існуючі посібники кінця 19, початку 20 ст. представляють загальноприйнятий зразок штикового бою, побудований на принципах фехтування шпагою. Традиція наявності, але - європейська!

У Європі ж бойові мистецтва були. І ми про них знаємо не по здогадам, а зі збережених підручників, фехтбухов. Представлені техніки нітрохи не поступаються східним, а найбільш ранні з відомих книг відносяться до 13 століття. Можливо, в тому ж руслі розвивалися і бойові системи Русі, але через відсутність джерел про це доводиться лише гадати.

Куди ж поділися європейські бойові мистецтва і чому вони поступилися місцем східним? У 19 столітті японська боротьба була екзотикою, до того ж розвиненою і цілком ефективною. Основні бойові школи Японії - породження мирного часу. З 17 століття, коли припинилися феодальні війни, безліч самураїв залишилося не при ділі і присвячувало себе фізичному та духовному самовдосконаленню, вивченню та систематизації бойових технік. До цього були прив'язані методики роботи з психікою, розвинені в буддизмі. Сформовані таким чином методи «законсервувалися», бойові мистецтва тісно переплелися з релігійною філософією і практикою, і вийшли стрункі, формалізовані системи. В принципі, цілком ефективні. Додайте до цього екзотичність (поєдинки на мечах в 20 столітті!) - Спрямованість на духовне вдосконалення, що знайшло відгук у відповідній потреби европейцев- ну і грамотний піар.

Європейські бойові системи нітрохи не поступалися японським. Чому «не поступалися» в минулому часі? Та тому, що традиційні бойові системи Японії майже не мали зовнішніх стимулів для розвитку (формуючись в міжусобних війнах) і законсервувалися більше трьохсот років тому. Європейські ж системи активно розвивалися, адаптувалися до нових противникам і умовам. Змінювалося зброю і тактика. До приходу східних єдиноборств в Європі традиційні системи збереглися у вигляді або незнайомих широкому загалу народних видах бою, або у вигляді спортивних видів (боротьба, бокс, фехтування). Реальні бойові системи зберігалися у військовому середовищі, але й вони відмирали. Або східними єдиноборствами цікавилися цивільні особи, оскільки першими зі Сходу проникли системи рукопашні, мало затребувані у військових. Армійські ж збройові техніки запозичили японці у європейців: наприклад, багнетною бій. До речі, і бокс на Сході оцінили гідно, просто ласим до екзотику білим про це забули сказати.

Європейські спортивні єдиноборства - прямі спадкоємці традиційних систем - досягають досконалості в своїй сфері, але узкоспеціалізірованни і не мають «духовної», філософської складової. До речі, так було не завжди. Ряд шкіл фехтування містив вельми складні філософські побудови. Та й горезвісна «пряма передача», нині вважається відмітною властивістю східних шкіл, була властива і школам західним. Просто в Японії «пряма передача» означає, що спочатку досконале знання передавалося без спотворень через покоління. Що школа, раз виникнувши, збереглася в первозданному вигляді (хоча це може бути застосовано далеко не завжди, але Сходу властивий культ старовини, культ Вчителі). Європейські ж школи активно еволюціонували, розвивалися, знання систематизувалися. Та й зброя змінювалося ... Активно удосконалювалися і рукопашні системи, поступово стають спортивними і отримали новий імпульс до розвитку.

На жаль, в процесі еволюції дещо було втрачено. Спортивні єдиноборства вирішують вузькі завдання. Східні ж системи заповнили ніші, що звільнилися. А завдяки різноманітності, кожен може знайти потрібне саме йому: прикладний, спортивний, оздоровчий, філософський, релігійний аспекти ... І ореол таємничості, іноді й містики, чимало сприяє популярності східних систем. Заодно їм приписуються надординарного бойові якості. Іноді це відповідає реальності. Але - іноді.

Багато традиційних школи, наприклад, взагалі не проводять спарингів, навіть з навчальною зброєю. Спортивний спаринг - не завжди показник рівня бійця-прикладника. Але в наш час взагалі складно перевірити ефективність прикладного єдиноборства, а всі заяви про перевагу адептів засновані на тому, що школа колись була бойовою. І дійсно, багато східних школи повністю зберегли давній технічний арсенал - тільки в давнину ним користувалися люди із зовсім іншою психологією. Те, що вірно служило їм, зовсім необов'язково буде ефективним для нашого сучасника. А ретельно оберігаються методики навчання явно застаріли, але продовжують застосовуватися до цих пір.

Багато ж східні системи придбали чисто спортивні риси. А тут вони не мають переваг над західними боксом, боротьбою і фехтуванням.

Інший аспект - оздоровлення. І тут немає прямої залежності між практикою східних систем і тривалістю життя або рівнем здоров'я адептів. Західні атлети не поступаються в цьому східним майстрам, а нерідко перевершують їх в довголітті і вже точно у фізичних можливостях.

Що залишається? Філософська і естетична складові. Ореол таємниці і красиві легенди, плюс почуття причетності мистецтвам древнім воїнів. Красиво пропіарених і естетичним, але чужим по суті. Не випадково в усьому західному світі активно діють клуби реконструкції, відтворюють і розвиваючі автентичні європейські військові і бойові мистецтва. Які свого часу, як мінімум, не поступалися східним і зникли в ході природної еволюції суспільства.