«Лідер» на «Україні»

Протягом своєї політичної кар'єри Віктор Федорович Янукович виробив міцно збиту, хоча й не надто велику, міфологічну систему. У ній намертво закріплені поняття, якими перший номер у списку Партії регіонів воліє визначати себе і своє призначення в нашому світі. Це такі міфологеми, як «сильний лідер», «робота», «стабільність», «ні - балачках», «ми йдемо єдиним ладом», «з нами - Бог» і «народна надія».

Досягаючи з Партії регіонів, де мільйонери сусідять з мільярдерами, всі ці риторичні фігури здаються до відрази безглуздими. Тим не менш, шанувальники Віктора Януковича не відвернуся - вони голосують, цілують йому руки, і оперують все тими ж поняттями, намагаючись пояснити свою до нього любов (хоча ніяка любов, звичайно, не може піддаватися поясненню в принципі). І це нічого, що Донецька область, якою керував Янукович, була і залишається одним з найбільш соціально депресивних регіонів у соціально депресивної країні. Нічого, що вже сьомий рік Янукович займає ті чи інші пости у вищих органах влади країни, а сама країна все більше нагадує сумуюче печінка з цирозом. І нічого, що імена деяких союзників Януковича стали прозивним в найгіршому сенсі.

Адже головне - роботу працювати, а народу - дати належну йому надію на Лідера.

Пропагандистська машина Партії регіонів у цьому сенсі зовсім не винахідлива. Вона діє на найбільш примітивні людські почуття, ставлячи настільки ж примітивні повідомлення.

Віктор Янукович - це не просто лідер, який завоював своє становище виключно розумом чи вміннями (яких, звичайно, вагони). Його лідерська позиція визначається якимсь вищим призначенням. Він інтуїтивний поводир, або навіть коновод, за яким раді йти ввірені йому істоти.

Свіжий зразок нехитрою пропаганди - «документальний фільм» «Лідер» - був продемонстрований у неділю 8 лютого на телеканалі, як це не дивно, «Україна».

«Свіжим» цей фільм названий виключно через дату його виходу. Що ж до його актуальності, то складно уявити собі більш несвоєчасну картину. Всі ці ідилічні плани, шкільні вчительки Віктора Федоровича («ставився не тільки до хлопчиків по-доброму, а й до дівчаток»), розповіді про те, як він працював автомеханіком, і його поважали колеги, постійно з'являються в кадрі священнослужителі, захоплені діячі мистецтв , звукова доріжка з радянських пісень - затхлий інструментарій візуальної культури, який давно пора залишити в спокої. Природно, що згадані вище міфологеми Януковича в «Лідері» були багаторазово озвучені.

Хоча, безумовно, були і вдалі знахідки комічного плану.

Ось, наприклад, Микола Янович Азаров в якомусь нестямі стукає потужним кулаком по трибуні Верховної ради, а в наступному кадрі вже комусь (собі?) Аплодує разом з Віктором Федоровичем Януковичем.

Або ж вимовляється тезу про те, що прем'єр-міністр Янукович в 2004 році ледь не поставив українське життя на рейки, що ведуть до щастя, однак йому «не дали». А потім демонструються кадри хроніки Помаранчевої революції, участь у якій брали, на думку авторів фільму, якісь юродиві да сіпаються в танці епілепсії Юрій Луценко.

Але в цілому, весь період зрілого життя Віктора Януковича (після бідною і похмурої юності) постає таким собі заслуженим тріумфом, який він поділяє разом з країною - то він в комбайні з захопленими працівниками їздить по полю- то тримає в руках олімпійський вогонь-то обіцяє підвищити пенсії до рівня прожиткового мінімуму-то співає на зустрічі з виборцями сентиментальну пісню, в той час як натовпом диригує стоїть поруч з ним на сцені медіабосс Олександр Богуцький.

Для повного благоліпності, в «Лідері» виявилися не висвітлені темні сторінки біографії Віктора Януковича. Наприклад, ні слова не сказано про його судимості і тюремному ув'язненні. Дивним чином опущений розповідь про те, чим займався лідер в період 2005-2006 років, до повторного воцаріння на прем'єрське крісло.

«Лідер» - черговий приклад нескінченного спокуси уявної фігурою ватажка, який ось-ось візьме в свої руки життя нерефлексірующего табуна, і все налагодиться. А що раніше не налагодилося тому, що не дали. Тут ситуація Віктора Януковича, треба зауважити, неоригінальна. Адже так проходить все існування українського політичного істеблішменту - весь час хтось хоче, а йому, або ж їй, не дають.

Завершилася пятідесятімінутная стрічка, як і личить продукції такого роду, глибоко символічним профілем Віктора Януковича, який похмурим поглядом з іскрою надії спостерігає за будівництвом православного храму.

Всі ці особливості стрічки повністю врівноважуються одним фактом. Під час трансляції «Лідера» кілька разів з'являвся напис про те, що відеоматеріал надала, а показ спонсорувала Партія регіонів. Таким чином, стрічка автоматично переходить з розряду жахливих документальних в розряд нудних корпоративних фільмів. З тих, що розповідають, як на цементному заводі стабільно підвищується консистенція цементу, на бетонному - пробуджується бетон, в корівнику ростуть надої, а всі працівники - згуртована і щаслива сім'я, яка може перебороти будь-які труднощі, і в кінці звітного періоду зібратися за дружним столом .

Звичайно, якщо вже зовсім чесно, то всю трансляцію фільму мало б супроводжувати повідомлення про те, що проводиться вона за гроші ПР. Однак партія і так в цьому випадку показала себе з нечувано цивілізованої сторони.

Оскільки трансляція фільму переслідувала корпоративні інтереси партії, давати оцінку журналістської складовою цього твору не має сенсу. Якби стояло завдання зняти захоплююче розслідування, то краще було б зняти стрічку про те, в яких умовах живуть виборці Партії регіонів, який побут визначає їх свідомість, і які їхні життєві перспективи. З такого матеріалу можна зробити справжній трилер, ввергає в жах будь-якого мало-мальськи чутливого глядача.

Тим не менш, одна інтрига цього фільму вдалася. Оскільки прем'єра «Лідера» супроводжувалася повідомленням про те, що це лише перший із серії оповідань про життя лідерів країни, то тепер ми станемо ворожити, чи будуть наступні стрічки про політичні заводієм також називатися «Лідер», і чи буде їх трансляцію також оплачувати Партія регіонів .