Ловля хижака. Поплавок проти болісно.

Щукар' поплавочники - нонсенс? Ан ні.

Лов спінінгом - захоплююча справа, ніхто цього не заперечує. А якщо людина - фанат поплавця, а щучкі хочеться? Що немає альтернативи блешні? Особисто я апологет живцевою поплавковою вудки, на яку з великим успіхом ловлю всіх хижаків.

Розумію, що такий вид лову не входить в число офіційно спортивних. Але фанати поплавка мене зрозуміють.

Багатьом знайома така ситуація, коли спінінгісти вважають поплавкову ловлю тільки щаблем до переходу до цієї самої просунутої лові. Сходинка ця увазі ловлю всяких карасіков- плотвичек, а вже коли людина набереться досвіду, він звичайно ж візметься в руки спінінг, і почне ловити «нормальну» рибу. Часто так і відбувається. Половивши цих самих плотвичек, рибалка йде в спінінг і страшно цим пишається. Поплавочники це було б по барабану, якщо б спіннігісти Постійно Не наводили критику на настільки улюблену мною ловлю хижака, з використанням поплавковою снасті. У мене є в арсеналі спінінг, і набір блешень і воблёров майже на всі види блеснения. Ну не лежить у мене душа до вертіння, і цим арсеналом я користуюся рідко. Тим більше є такий час - зима, коли я майже цілком віддаюся лові саме блешнями. Це все таки майже 6 місяців проти 4-х по відкритій воді! Ну а влітку тягне до поплавця. Особисто для мене конкретний втопився поплавка при хватці щуки набагато миліший удару в руку від схопленої болісно. Та й ударчик ці у мене будуть, тільки трохи пізніше, і виведення дає Андреналін нітрохи не менше.

Отже основна тема критики від любителів блешні - а що тут такого, закинув живця, і сиди чекай коли клюне. Чи то ми, підбираємо ключик до риби, вибираємо блешні і т. П. А на ділі? Багато Щукарь від блешні на час заборони переходять на живцовую ловлю (свербить все таки) І вважають її вкрай прісною. Чому прісна? А все тому, що весь процес, при цьому, полягає в лові не так на живцовую вудку, а на подобу жерлиці, тільки трохи більш мобільною.

Моя тактика лову на живцовую вудку схожа на ту, що застосовують спінінгісти, а не дідусі доночнікі, тому зовсім і не прісна.

Прийшовши на річку, я не сиджу на одному місці, а активно шукаю рибу. Це не тільки візуальні спостереження за сплесками хижака і розбіганням дрібниці, але і облавливании потенційно цікавих точок, на яких немає візуально видимого присутності хижака.

І головне - цих самих цікавих точок, де можна зачепити хижака, при лові жівцовкой набагато більше. Особисто я вважаю це головним плюсом живцевою лову, в наших запресованих рибалками водоймах, а аж ніяк не кількість клювань, приблизно рівне при обох «стилях»

Уявіть невеликої омуток на річці, та ще й вельми захаращений. Блешню тут часто просто ніде провести. На невеликих річках в таких місцях дуже часто сидить в засідці хижак. Як би потай не підходив спінінгіст до берега, йому постійно потрібно працювати вудилищем і він себе демаскує. Що знаходиться біля самого берега рибина в 90% випадків бачить рибалки і йде. Піймання біля самого берега скоріше виняток. Статистика, яку наводять спінінгісти, про випадки упіймання хижака під самим носом, скажімо так «притягнута за вуха». Найчастіше, все таки хижак супроводжує блешню, і тільки біля берега вирішується на хватку. Я ж зможу тихенько закинути снасть з живцем і почекати, нічим не видаючи своєї присутності, коли зубаста господиня цього бочажках неодмінно зазіхнути на настільки легку здобич.

Це не єдино місце, де можна половити хижака. Хижака можна ловити і в проводку і в натяжку. Ось тут то і дуже до речі навички болонської, або інший поплавковою снастю. Я не винаходячи велосипед, беру, наприклад болонську снасть, трохи її адаптую для живцевою лову і з успіхом ловлю з прідержкі на течії, або «устаканюється» поплавок, на зразок того, як це робиться при штекерной лові. Питання, а що тут хитрого? Та нічого. Але тільки для тих, кому вибір поплавця, огрузки, бланка - банальнейшая арифметика. Думаєте це для всіх арифметика, що на протязі довжина бланка повинна бути більше глибини лову, і поплавок повинен бути з глухим кріпленням, а не ковзає, що для поплавковою лову плетінка - як корові сідло? Аж ніяк. Я давно зіткнувся з таким парадоксом. Нікому і в голову не прийде на річці з течією, і глибиною метра отак 4, ловити плотвичек триметрової вудкою з ковзаючим поплавком. А ось ловити щук на живця спіннігом 2.5 метри зростом з ковзаючим поплавком, і основною волосінню, плетінкою - це будь ласка. Аргумент? Ну дак спінінг ж, і плетінка для лову щук .... Інший парадокс. Для лову живця застосовують поплавці грам отак 30. Знову таки на моє запитання навіщо такий поплавок, якщо для умов лову достатньо 6 гр, не отримав жодної виразної відповіді, крім думок, що 6 гр поплавок живець неодмінно втопить?!?. Повірте не втопить. Це не клювання тієї ж рибки на скомпенсованого огрузке, що застосовується при лові коропових.

Плавно переходячи до оснащенні живцевою вудки, висловлю думку, що вага огрузки поплавка впливає на кількість клювань приблизно в тій же пропорційності, як і товщина волосіні повідця, при лові коропових. Це пояснюється інерцією оснащення при гулянні живця, і при хватці його хижаком. То пак і з поплавком 30 гр. можна зловити щуку. (І ляща можна зловити з повідцем 0,35. А поставити то норовимо мало не 0,1) Тому на хижака я і ставлю мінімально можливий, за умовами лову, огрузки поплавок.

Зрештою моя снасть для описаної річки виглядає так. Болонка для великої риби 5м. (6м) Силова котушка (Не уклейку тяга) Основна жорстка моно 0,4 поплавок 6 гр. огрузка 4 гр. Повідка, як такого немає. На основній волосіні жорстко монтую поплавок, оливку, залишаючи ~ 40 см волосіні, до неї в'яжу одинарний гачок - по рибі. На щуку це N 1 і N2. На окуня, дрібного судака, жереха та ін. ~ N4-N6. На крупного судака і т.п N3 - N1.

Про огрузку і поплавок - окремо.

Врівноважена система поплавок вантаж і вершинка з майже нульовою плавучістю при живцевою лову не потрібна, навіть шкідлива (тому поплавок 6 гр. А оливка 4 гр.) Вершинка поплавка повинна бути навпаки максимально товстою, фактично це продовження тіла поплавця, тільки більш помітне. Хижакові ця неврівноваженість, на відміну наприклад клювання ляща, по барабану, а нам дуже потрібна для компенсації притоплення поплавка живцем.

Повідець у мене моно. Відразу питання - а як же гострі щучі зуби? Ставити чи не ставити замість моно повідця металізований кожен вирішує сам. Особисто по моїй статистиці щука вистачає живця на метало повідку менш охоче. Буває й взагалі ігнорує. І я йду на ризик скусити на догоду збільшення кількості клювань. Ризик цей становить за статистикою не більше 10% випадків. Думаю, гра варта свічок. При безперервній лові білі легко експериментувати з поводками. А от сидіти без клювання хижака, і думати, що винен у цьому металевий повідець мені не до душі. Хоча кевларовий поводок у мене завжди в арсеналі є. Наприклад йдуть часті клювання, і пішли таки скусити. Можна і поексперементувати. З потенційно трофейними рибинами, коли і живця то вішаєш грам 150-200, я те ж жартувати не люблю і застосовую кевларовий поводок. Коли вішаєш плотвичку, менше долоні, грам 50 ... Монстрик, якщо є в окрузі, навряд чи зв'яжеться з такою дрібницею (за його мірками). Для щучкі на пару кил, це той самий размерчік живця. Її я вже краще без повідка спробую добути.

Для окунів, судаків, головнів. язів, жерехів, сомів поводок з металу просто протипоказаний.

При лові на стоячій воді все простіше ... і складніше. Тут замість болонки беремо за основу матчеву оснастку, з темі ж корективами на огрузку.

Цілком і спінінга бланк підійде. А складність полягає знову таки в прагненні до мінімізації ваги огрузки. Занадто далекобійної і одночасно уловистою снасть зробити проблематично.

Це для повністю відкритої води. Для лову в стоячих водоймах, наприклад у вікнах між лататтям, снасть Аля-матч вже не рулить (як втім і просто матч при лові коропових). Тут більш вміти варіант монтажу, на зразок того, як ми застосовуємо на течії. Тільки поплавці беремо НЕ болонські (та й не матчеві). Як їх назвати ...., Ну скажімо прості. Довгим вудилищем, з глухим кріпленням поплавця, набагато простіше ювелірно закинути живця у віконце чистої води. (Спробуйте там блешню провести !!!!)

Трохи про тактику ловлі. Я не буду поширяться - як шукати хижака. Про це стільки написано ... Методика виконання закидів і проводки - для поплавочники теж абетка. Просто позначу, що створення умов для клювання хижака майже повністю збігається зі створенням умов для клювання ляща. І зробити це набагато простіше. Не потрібно точно виставляти поплавок в точку закорму.

Плюс те, що живця при лові щуки, головня, язя потрібно тримати в 20-30 см від дна. Окунь, судак, минь, сом практично завжди беруть з дна.

Зрозумілі виключення для великих водойм з великими глибинами і термокліном, де риба часто ходить за своїми правилами.

Дуже важливий момент - підсікання. При лові хижака на живця не можна виконувати підсічку, відразу після того, як поплавок перший раз пірне. Щука, майже завжди спочатку вистачає живця поперек, відходить трохи в сторону, розгортає і заковтує живця, тільки після цього йде з цього місця. Для рибалки це виглядає так. Утопнув поплавка. Потрібно створити умови для максимально вільного сходу волосіні, наприклад відкрити дужку котушки. Риба встала. Стояти і чекати другий, як правило більш потужної потяжки. Через хвилину, а тои дві після початку паузи можна дуже неквапливо починати вибирати петлю. Доходимо до м'якого контакту з рибою. Далі «говорить» кінчик вудилища. Якщо злегка дробить - Ви все таки поквапилися. Живця ще заковтують. Ну а вудилище в дугу - тут все ясно, потрібно підсікати, тільки не так сильно, як при хватці за блешню.

Вичікування цієї паузи - сама нервова частина. Головне не поспішати. Гачок ще не в роті рибини !!! Або замість довгоочікуваного трофею витягніть зжовані живця прямо з пащі хижака, і будите себе лаяти за квапливість.

Бувають винятки. Коли відразу після першої хватки рибина змотує волосінь і не зупиняється. Скоріше всього дрібного живця досвідчений хижак слопал цілком, і навіть не помітив. Визначити наскільки довго може продовжаться це беспардонство, не маючи досвіду спостереження за щучими паузами, досить важко. Тому знову таки не варто поспішає.

Виведення після підсічки той же злегка відрізняється. Потрібно просто пам'ятати, що у вас в руках не уклеечная болонка з тонкою волосінню на яку клюнув лящ, а досить потужний бланк, з некволою оснащенням. Можна особливо не церемониться з середнього розміру (~ до 2-3 кг) рибинами і форсувати виведення. Це поспіх потрібна в головну чергу для зменшення ймовірності скусити, якщо у Вас попалася щука, і ви ловите без повідка.

Ну і про самих живця. Найчастіше я їх ловлю прямо на місці на легку вудку. Розмір -з долоньку. Принцип простий - якщо є дрібна рибка, хижак сюди прийде. А якщо й дрібниця зловити не вдається, то і клювання хижака можна не дочекатися. Виняток роблю тільки якщо їду в «пробиті» місця і везу з собою карасиків. Влітку краще живця не знайти. Для щуки цілком підійдуть і плотвичка і краснопірка і велика уклейка і окушок. На подлещика і густёрку клює як правило гірше. Але бували й винятки. На одній рибалці щуки клювали виключно на густёрок, і геть ігнорували інших рибок. Мальок актуальний тільки для середнього окуня. Горбачі попадаються на ті ж самі «щучьі» живці. Судак поважає уклейку і пічкура. Сому, головню взагалі до вподоби більш жабенята, ніж рибки. Оригіналу в усьому -наліму подобається йорж, але й іншу рибку він не пропустить. Причому міф, що йому подобається тухляк і мертві давлені йоржі. Особисто у мене він краще бере якраз на живця.

Ну а головний критерій у виборі живця, дуже добре позначає фраза - «Великому коробля - велика торпеда».