Монооксид дігідрогена - як б не отруїтися ... дурістю
На цей раз хотілося б розвіяти общеустоявшійся міф щодо дистильованої води і осмосу. Тому дані пристрої все частіше з'являються в будинках а обивателі як зазвичай залякані байками жовтої преси починають плутати чорне з білим і навіть не намагаються задіяти сіра речовина яке, до речі, теж складається на 80-90% з води.
Я розумію, що це великий бізнес маленьких людей торгують солями, але нехай вони роблять гроші на чому то одним, не невже обов'язково дурити народ.
Відразу звернуся до першоджерел дурниці, які вважаються нібито авторитетними.
Шкода що довелося зіткнутися з даною єрессю на одному з моїх найулюбленіших на сьогоднішній день каналі - Наука 2.0. проекті «Людський фактор» в програмі «Вода питна» 9 хв. цитую «. ... Наприклад вода позбавлена будь-яких домішок як шкідливих так і корисних - абсолютно згубна. »А ось що говорить Руфіна Михайлова завідуюча лабораторією гігієни питної води НДІ - ...« практичний йде постійне вимивання солей ». Можливо, вона як це у нас прийнято приторговує солями, хоча може просто щиро помиляється, що не дозволено вченому її рівня. Але сучасна офіційна наука це окрема драма, з якою я зіткнувся ще в аспірантурі. Поки повернуся до води.
25 хвилина того ж фільму «... вода очищається на стільки, що починає становити загрозу для здоров'я ...»
Природно після таких аргументів багато особливо довірливі індивідууми будуть свято вірити, що вода може вимити з організму всі кістки.
Наприклад: на дніпропетровському форумі розгорілася неабияка полеміка стосовно даного замішання.
Дозволю собі процитувати деякі пости.
Ось приміром досить вражаюче зауваження
Nat
«У води є одна властивість - розчиняти практично все, що в неї потрапляє (з різною швидкістю, але все ж) І чим вода чистіша, чим менше в ній розчинених солей, тим охочіше вона« притягує »оні з навколишнього середовища. З цього випливає: вода, яка дистилят, проходячи через організм «підбере» все, що «погано лежить», в першу чергу все легкорозчинні речовини, тобто ті мікроелементи, які надійдуть з їжею, просто «змиє» за собою вода. Якщо ж вода містить солі та мікроелементи, то «попутне розчинення» речовин в організмі не має таких масштабів (і тут треба згадати, що в школі говорили на хімії про насичені розчинах і про концентраціях)
Про міфи: є приклади з життя (серед знайомих), де навіть не дистилят пили, але якийсь фільтр на воду мався, після установки фільтра у дитини в сім'ї різко почали псуватися зуби, аналізами визначили гостру нестачу кальцію (при повноцінному харчуванні), перестали пити ту саму відфільтровану воду і справи пішли на поправку. От і думайте що міф, а що ні »
На форумі дана теза аргументували, більш ніж та спростували. Але все ж додам. Тому частенько особливо різні домогосподарки поширюють плітки, а потім виходить - «чула дзвін, не знаю де він».
Дійсно є така хвороба як рахіт у дітей і остіомоляція - особливо у вагітних. Але до води дане, явища практичний не як не відноситься. Тому пов'язано ні з кальцієм у воді, а з кальцієм в їжі (молоці) якого має бути набагато більше т.к. в даний період він дуже необхідний. Але не буду вдаватися в складний метаболізм мікро і макро-елементів роль вітаміну Д і зворотного осмосу ниркових канальців. Повернуся до страшилок. Пригадується ще пару випадків стосовно води. Один, з яких зі мною стався особисто, а інший був продемонстрований в одній прекрасних програм - «Галілео». У ній напрочуд могли в собі поєднувати і гумор і наукову тематику і в той же час викликали інтерес. На жаль, надалі програма стала гірше, і я перестав стежити за нею. Тим не менш, процитую схожий вислів, що прозвучало в ній, яке вдалося знайти на одному з форумів Деміарт --Teos Megalion з «. Нещодавно дослідники відкрили факт зараження наших водопровідних систем небезпечним хімікатом. Цей хімікат безбарвний, позбавлений смаку і не має запаху. Уряд не зробив жодних спроб регулювання цього небезпечного зараження. Даний хімікат називається дігідрогена монооксид (Dihydrogen monoxide). Хімікат використовується для наступних цілей:
У виробництві як розчинник і охолоджувач
В ядерних реакторах
У виробництві пінопласту
У вогнегасниках
У хімічних і біологічних лабораторіях
У виробництві пестицидів
У штучних харчових добавках
Хімікат є основною складовою кислотних дощів
Діє на ерозію ґрунту
Прискорює корозію і шкодить більшості електроприладів
Тривалий контакт з хімікатом в його твердої формі призводить до серйозних пошкоджень шкіри людини
Контакт з газоподібної формою хімікату призводить до сильних опіків
Попадання навіть невеликої кількості хімікату в легені загрожує смертельним результатом
Хімікат виявлений в злоякісних пухлинах, наривах, виразках та інших хворобливих змінах тіла
Хімікат розвиває наркозавісімость- жертвам при утриманні від споживання хімікату загрожує смерть протягом 168 годин
Жоден відомий очищувач не здатний повністю очістіть__ .. організм від цього хімікату.
Незважаючи на ці небезпеки, хімікат активно і безкарно використовується в індустрії. Багато корпорацій щодня отримують тонни хімікату через спеціально прокладені підземні трубопроводи. Люди, що працюють з хімікатом, як правило, не отримують спецодягу та інструктажу. Відпрацьований хімікат тоннами виливається в річки і моря. Ми закликаємо населення проявити свідомість і протестувати проти подальшого використання цього небезпечного хімікату. »
«Факти
У грудні 2004 року в південно-східній Азії в результаті потужного викиду монооксиду дігідрогена загинуло понад 250 тисяч чоловік.
Монооксид дігідрогена широко використовується в сільському господарстві як стимулятора росту рослин.
Монооксид дігідрогена міститься в алкогольних напоях, регулярне вживання яких призводить до втрати здоров'я та антисоціальної поведінки, спалахів насильства, розпаду сім'ї і зростанню злочинності.
Британка померла від отруєння дігідрогена монооксидом [1]
Сім'я американської жінки, яка загинула від DHMO, отримає компенсацію у розмірі 16 мільйонів доларів [2]
44-річний житель Великобританії помер від вживання дігідрогена монооксиду [3]
Саме отруєння H2O - основна причина смертей від вживання MDMA та інших фенілетиламін, мій друг, так, педівікія підтверджує це.
Дигідрогену монооксид - причина загибелі «Титаніка». Це речовина використовувалася в недосконалих двигунах корабля і пошкодило його корпус. Понад півтори тисячі людей загинули в результаті екзогенної гіпотермії при контакті з дігідрогена монооксидом, а також при попаданні його в легені.
Яндекс говорить нам, що тільки в 2009 році, офіційно, вдихнувши цей жахливий хімікат, загинуло 2733 людини Алсо
Альтернативні назви:
гідроксид водорода-
гідроксоніевая кислота. »
Як красиво написано. А головне ніби все вірно. Але навряд обивателі (затуркані висновками і страшилками ЗМІ) зрозуміли тонкий гумор. Але все ж. Загалом, жарти жартами. А як бачимо будь-яку інформацію можна довести до маразму. Ніж за часту, і займається ЗМІ з офіційними псевдо вченими. Типовий цьому приклад страхи навколо ГМО. Але це вже інша драма повернемося до води. Природно, як результат, після таких «фактів» поява у малограмотних людей повній впевненості, що чиста вода це смертельна отрута.
І це не порожні слова. Чергове тому підтвердження випадок, який стався зі мною ще давно в лабораторії в яку іноді приходили студенти що б помити пробірки. Одна зі студенток, на моє прохання, після миття пробірок обполоснути їх в дистилляте, запитала - не чого не трапиться з її руками. Я навіть відразу не зрозумів і уточнив, «що у неї з руками?» Вона пояснила, що її цікавить, чи не небезпечний дистилят для рук. Я був глибоко шокований таким питанням. Який наштовхує на масу зустрічних, але вже до нашої освітньої системи, раз студенти аграрного університету задають такі питання, що вже говорити про інших спеціальностях і напрямках. Наприклад: гуманітарних ... Але повернуся до обговорення на форумі. І до реального нагоди гідратний декальцінірованних дитини описаного Nat.
Благо не все так погано і є ще розсудливі люди які до того ж ще й вміють рахувати. Тому процитую відповідь на зауваження Nat яке дав інший користувач.
Chatter
«... Для отримання добової норми кальцію (1000мг) дитині потрібно випити 20 літрів водопровідної води (50мг / л Са2 ++). Порівняй з сиром - 1000мг / 100г. Більшу частину мінеральних речовин людина отримує з їжі.
І так. У вас борщ втік. »
Не дивлячись на те, що факти і цифри річ уперта, як мовиться для деяких - «хоч плюй в очі все Божа роса». Є люди, які можуть доводити свої помилки просто заради принципу нескінченно, закриваючи очі на факти і чіпляючись за уявні соломинки.
Nat «... .. дистилят витягує на себе той кальцій (та інші легкорозчинні елементи), який повинен був засвоїтися з продуктів.»
Проте, на дану репліку була відповідь вже іншого користувача ресурсом AndyTh. Який так само дав у вигляді прикладу лаконічний і наочний відповідь
-- «Ну так і прочитайте те, на що відповідаєте. У тому прикладі з сиром дистилят гіпотетично «вимиє» 50мг, це якщо його випити літр. Залишиться 1000-50 = 950мг.
Незміцнілий дитина запивати шматочок сиру літром води ... »
У Nat. скінчилися аргументи, і вона перейшла на непрямі зауваження, які не стосуються теми, і аналіз застережень. Я не буду далі цитувати. Просто скажу, що тема шкоди дистиляту була роздута нерозуміючими обивателями повністю впевненими в совій правоті ще на пару станиць. І це не дивлячись на здоровий глузд, логіку, конкретні цифри і факти того що багато хто вже давно вживають чисту воду без жодної шкоди для здоров'я. За мабуть, і в 21 столітті буде група людей які щиро вірять і доводять з піною у рота що Земля стоїть на трьох слонах а навколо неї крутяться всі планети і Сонце. Страшно не це. Страшно, що таких людей багато, і навіть повторюся ЗМІ і офіційна наука сприяє одурманюванню народу.
Ось ще один приклад
спасибі форумчанин ГОГИ волохаті ноги
який люб'язно поділився ось такий посиланням. https://www.youtube.com/watch?v=P4d29yKxUug
Наведу вже свій коментар, який я дав на форумі.
-«Гарне відео. Але насправді це жахливо ((На жаль все частіше доводиться бачити як цілком заслужені діячі виступають з подібними заявами і спекуляціями в жовтій пресі і подібних програмах. Причин може бути багато. Судячи з таких виступів можна зробити висновок в якому, м'яко кажучи, не пересічному положенні у нас знаходиться наука та освіта. Не беруся судити діячі, показані на відео лукавлять щоб поправити своє фінансове становище, або щиро помиляються, що теж можливо тому багато ступенів зараз просто купуються. Так само можливе ЗМІ як це вони люблять повирезать і склали сюжет так що сенс кардинально змінився. Всі ці моменти описані в бюлетенях на захист науки. Там хоч і часто повторюються але ситуація показана дуже наочно, раджу всім ознайомиться. З особистого досвіду скажу що бачачи весь цей жах в науки та освіті власні очі я наприклад після 3 років аспірантури вирішив не захищатися. На жаль звання кандидата скоро може стати ганебним тавром ніж почесним званням у світлі ситуації, що склалася в нашій та й у багатьох інших країнах. Але це вже окрема тема. Повертаючись до відео, хотілося б все ж від почесних мужів почути яким чином мікроелементи з їжі всі йдуть з організму з водою. Хоча щодо досвіду з рибами я б погодився, більше того дивуюся як у них риби відразу не врізав дуба поміщені в гіпоосмотіческіх розчин. Але з таким успіхом можна було б провести і зворотний експеримент - посадити морських риб в звичайну прісну воду, і багато з них теж би померли. Але це і зрозуміло. Я так само не спорю що якщо не чого не є певний час (дні, тижні) і пити один дистилят то тоді звичайно якісь солі з організму вийдуть. Але це не говорить, що при нормальному харчуванні у воді повинні обов'язково бути присутнім ці всі мікроелементи, інакше з таким же успіхом можна заявити, що вони повинні бути присутнім і в повітрі, а чистим повітрям без мікроелементів дихати теж протипоказано, тому мікроелементи їх їжі і води повидуваются все назовні. »
Тим більше що AndyTh як мені здається, розвіяв в пух і прав всі аргументи з приводу нестачі мікроелементів тим, що мікроелементів предостатньо в їжі. Чи ви вважаєте, що саме дистильована вода повинна їх все неодмінно вимити. Фізіологічний розчин, грубо кажучи - 0,9 г NaCl тобто додайте у воду 10 г солі на 1 л води і він вже не чого не вимиет. Тим більше що в шлунку знаходиться їжа, шлунковий сік і постійно виділяється слина, дистилят, як тільки потрапить в шлунок, то перестане бути дистилятом, тому змішається з цим усім. Але припустимо він як то відніме ВСЕ солі від їжі яка була в шлунку. Ну так посоліть сам дистилят для заспокоєння і делов-то! Ні ви вперто намагаєтеся довести що дистилят якимось чином по вимиває не те що б солі з їжі а й солі з організму ... Який дистилят? Якщо він після того як потрапляє в шлунок перестає бути дистилятом. Ні, звичайно, я теж деякі речі спрощую, намагаючись їх вам пояснити. Інакше тут треба було б писати сторінок 100 і цитувати всю літературу, яку я опрацьовував з даного питання. Ось, наприклад: взаємодія хімічних елементів в організмі між собою [посилання видалена]. Вже не буду писати про біогеохімічні провінції і подібні речі. Я радий поспілкуватися в конструктивному руслі але маразматично зациклюватися на одних і тих же питаннях і відповідати на них по 100 раз не буду. Боїтеся пити воду не пийте. Багато спати в темноті бояться ... Але доводів привести не можуть.
Загалом, на цій оптимістичній ноті напевно можна і закінчити. Хоча варто все ж зазначити, що на формах за часту, з'являються обговорення даних тем, і що цікаво і в той же час сумно, що вони йдуть деколи на більш високому рівні, ніж показано в ЗМІ, в яких у т.ч. демонструють помиляються вчених, дискредитуючи науку в цілому. Щоб бути неупередженим хотілося б відзначити, що подібні і багато інших дослідження вкрай важливі в еру бурхливо розвиваються технологій. І я, як можливо і інші люди, які хочуть придбати осмос або мають подібні установки, з величезним інтересом ознайомилися б з об'єктивних досліджень з даної тематики. На жаль, як уже писав і ЗМІ, і наука пересмикує факти, призводить нісенітні доводи, спотворені експерименти і під ширмою корупції та вседозволеності вже давно, втратила до себе довіру, дотримуючись особисті меркантильні цілі. Гаразд ... це вже інша тема, як втім і решта (крім води) міфи і атавізми сучасності що не дають нам жити на більш високому рівні розвитку.
