Всеохоплюючий контроль або кінець приватного життя?
Пішов Чи тотальний контроль над приватним життям з скасуванням кріпацтва? Зовсім ні. Людини легко закріпачити пропискою. Квартира - те місце, в якому він проводить більшу частину життя, і те, що відбувається в чотирьох стінах, не є великим секретом.
У Скандинавії, особливо в Норвегії, населення традиційно прагнуло жити на фермах, розділених великими відстанями. Такий спосіб життя зробив скандинавів яскраво вираженими індивідуалістами, які вміють і прагнуть жити в самоті, не наражаючись надлишкового контролю.
У Росії ж, де більшість живе в містах і житла тісно примикають один до одного, легко відстежується кожен крок. Фактично реєструється вся наша повсякденне життя, і приватна сфера, в якій людина не спостерігаємо і може вести себе розкуто, все більше звужується.
Міська цивілізація - основа держави - в обмін на комфорт і протекторат здійснює безмежну владу і контроль над особистістю. З часом місто як джерело екологічної загрози і осередок поліцейського і адміністративного контролю повинен зникнути з розряду поселень. Майбутнє за такими поселеннями, де неможливо збитися в купу, в зграю, і контроль зведений до мінімуму. Мабуть, потрібно вчитися жити одному або в середовищі з невеликою щільністю населення.
Останнім часом серед росіян намітилася тенденція, яку можна зрозуміти: спроби влаштуватися або в селі, або на хуторі. Це можна пояснити не тільки кризою, але і прагненням захистити себе від вторгнення в своє життя (і смерть теж). Втрачаючи в зручностях і комфорті, людина набуває свободу приватного життя.
Стан сучасного суспільства можна охарактеризувати як сверхбдительность. Приватного життя загрожує не лише посилюється державний контроль, але й економічні інтереси, і розвиток сучасних інформаційних технологій. Наприклад, беручи участь в акціях та опитуваннях, реєструючись на сайтах, багато хто навіть і не підозрюють, як використовуються їхні дані, для чого вони зберігаються і кому передаються.
З одного боку, для більшості громадян їх особистий простір ще цілком достатньо, але рухоме страхом суспільство програмується на максимальну небезпеку і, відповідно до закону тяжіння, життя дійсно стає небезпечною. Тому зараз наша поведінка всюди спостерігається, реєструється і оцінюється.
Відеокамери охоплюють все більший простір суспільного життя і виявляють, де ми знаходимося і з ким контактуємо. По мобільному телефону нас можна обчислити з точністю до метра. Крім усього іншого, на кожному з нас висить не менше дюжини цифрових кодів. Недалекий той день, коли в базах даних з'являться відбитки пальців. ФСБ взяла під контроль поштові відправлення. І ось на підході ще одне нововведення: реєстрація квитків на автобус.
Багато людей вітають такі технології. Вони дійсно допомагають в екстремальних ситуаціях, у тому числі й кримінального властивості, дозволяють отримати знижки в супермаркетах, виявити свій автомобіль або дитини.
Достатність особистого простору, однак, - річ умовна. Є численна категорія людей, і необов'язково кримінального порядку, яким незатишно в рамках суспільних стереотипів і загальних правил. Приклад - Порфирій Іванов, який своїм способом життя кинув виклик людської відсталості і ... потрапив в руки міліції.
Намагаючись вийти за межі стереотипів, ці люди прагнуть вислизнути від громадського та державного контролю. Хоча, треба визнати, спроби марні. Взагалі, відчуття, що за тобою підглядають, не дозволяє бути самим собою і змушує вести себе неприродно. Але такий вже характер нашої цивілізації.
Я не сумніваюся, що існує і мережу інформаторів, яким наказано інформувати контролюючі організації. А кількість цих організацій незмірно зросла останнім часом і продовжує рости далі.
Недоторканність приватного життя - невід'ємна передумова вільного суспільства. Тоталітарні системи завжди намагалися взяти під повний контроль як суспільну, так і приватну сфери життя. Вихід, мені здається, тільки в одному - звикати до всеохоплюючому контролю і сверхбдительность.
Але потрібно визнати: це кінець приватного життя.
