Як проходять допити? Протидія маніпуляціям

Вас ніколи не допитували? Вітаю, ви в групі ризику, оскільки досвіду немає, а значить - немає досвіду правильного реагування на можливе психологічний і фізичний тиск. Розумію, вас-то за що, адже завжди допитують інших, тих, хто винен, а ви кристально чесний і законослухняний громадянин. З досвіду, саме такі громадяни легко наговорюють на себе, підписують свідчення не читаючи, роблять багато помилок, що призводять до в'язниці. Все ж, сподіваюся, в реальності ці знання вам не знадобляться, але: «Попереджений - значить озброєний».

Що ж може статися на допиті? Наведу типові приклади маніпуляцій і психологічного тиску.

1. Звернення до емоцій

Повторення висловлювань з усе зростаючою напругою, підвищення голосу, крик. Вживання ненормативної або просто грубою лексики.

Дії. Ігноруйте. Крик - це звукові коливання, їх справа колихати повітря, ваше - бути спокійним.

2. Приведення «свідчень очевидців»

Використання виразів: «все вже дали свідчення», «все вже тебе здали», «у тебе немає виходу, свідки показують на тебе» і т.п.

Дії. Попросіть почитати свідчення свідків, які, нібито, викривають і «здають». Завжди потрібна конкретика, хто і що говорить. Інакше, повіривши, можна виявитися першим свідком, який наговорює на себе та інших.

3. Використання повторення

Повторення одних і тих же тверджень, звинувачень призводить до того, що до них звикають і починають приймати не розумом, а емоційно, просто вірити. Людині завжди здається більш переконливим те, що він запам'ятав, навіть якщо запам'ятовування відбулося в ході чисто механічного повторення в процесі емоційного переживання екстремальній ситуації. Повторення - головний засіб навіювання, пропаганди і переконання, особливо ефективно, коли знижено критичне мислення.

Дії. Порадійте, вже зрозуміло, що від вас хочуть. Вони себе переконали у вашій винності, ну і добре. Нехай повторюють заклинання, але якщо є тверде розуміння, що у вас інше бачення ситуації, то:

а) якщо не лінь, постійно говорите зворотне-

б) один раз розкажіть свою версію і відсилайте до неї-

в) мовчіть.

4. Надання частини інформації

Повідомлення тільки тих відомостей, які вигідні слідству. Людина, що не володіє всією повнотою інформації, може вже почати довіряти лише на підставі частини її, особливо якщо все подається логічно.

Дії. Вимагайте повну інформацію, якщо її немає, то і розмовляти нема про що.

5. Використання помилкових аналогій як псевдодоказательств провини

Наприклад, «ти був поруч - значить, разом», «ти знав, що відбувається, значить, брав участь».

Ці зв'язки здаються переконливими, особливо, коли людині не дають подумати і тверезо оцінити отриману інформацію.

Дії. Задайте питання: «А чи може це ще щось означати?». Наприклад, «був поруч, просто свідок, а не співучасник».

6. Постановка питань за принципом «або-або»

Наприклад:

- Отже, вирішуйтеся: або ви даєте зізнавальні свідчення, або сильно погіршує своє і так непросте становище.

Дії. Вибирайте не з цієї дилеми, а щось третє, що влаштовує вас. Наприклад: я розповідаю про свою невинність, і до мене немає ніяких претензій.

7. Використання штампів

Наприклад: «Встановлено, що ...», «Всім відомо, що ви ...», «Кожному зрозуміло ...», «Доведено, що ...». У допитуваного людини не завжди вистачає вміння задати прості питання, наприклад: «ким встановлено, кому конкретно відомо, кому зрозуміло, яким чином доведено?».

Використання штампів особистого запевнення і гарантій, які нічим не підкріплені.

Наприклад: «Я гарантую вам, що ...», «Я вже мав можливість переконатися в тому, що ...», «Я прошу вас просто повірити, що ...», «Це я вам заявляю як фахівець .. . ». «Прокурор запевнив мене в тому, що якщо ви дасте свідчення, то ... ».

Дії. Задайте питання, які спрямовані на встановлення конкретики, вони повинні починатися зі слів: що, де, коли, хто, кому, скільки і т.п .. Все обіцянки - порожні, вам ніхто і нічого не може гарантувати, попросіть дати письмові обіцянки, зазвичай після цього повідомляють, що погарячкували.

8. Використання ярликів

Наприклад, «бандит», «хабарник», «перевертень у погонах». Люди схильні вірити і діяти відповідно з короткими назвами і ярликами, які зазвичай описують конкретний випадок або ситуацію. «Самореалізується пророцтво» - явище, відповідно до якого визначення ситуації викликає поведінка, що перетворює це визначення в істину. Якщо названий «бандитом», то складається очікування «бандитського поведінки», яке скоро з'являється.

Дії. Попросіть перестати обзиватися, ви не в дитячому садку, вимагайте спілкування без ярликів.

9. Бездоказове звинувачення

Обвинувачує робить іншого винуватим і автоматично викликає бажання виправдовуватися. Обвинувачений, даючи свідчення, які потім лягають в основу обвинувачення, часто просто наговорює на себе. Це може виглядати так: «Раз почав виправдовуватися - значить, винен».

Дії. На такі звинувачення відповідь одна - доведіть.

10. Образа

Це не обов'язково ненормативна матірна лексика. Образливим можуть бути зауваження про розумові здібності, наприклад: «дурень», «ідіот», «дебіл». Образи викликають негативні емоції, бажання відповісти тим же, що не завжди правильно, доречно чи можливо. У стані переживання образи втрачається контроль над ситуацією, знижується можливість спокійного обдумування правильної відповіді на поставлені питання.

Дії. Ті ж, що і в пункті один. Допит не місце для прояву емоцій. Потрібно думати, а не вступати в перепалку з ображає.

11. Пропозиції у вигляді підлеглих тимчасових зв'язок

Починаються зі слів: перш ніж, до того як, після, протягом, відтоді як, і т. П. Наприклад: «Перш, ніж ви розповісте, як все було насправді, хочу вас попередити, що нам все відомо ». У цьому реченні передбачається, що ви розповісте, як все було насправді. Просто перш, ніж це зробите, почуєте попередження.

Дії. Можна запропонувати написати все самому слідчому, раз йому все відомо.

12. Використання пропозицій зі словами: розуміти, помітити, знати, усвідомлювати, і т.п.

Приклад: «Ви розумієте, як важливі для вас зізнавальні свідчення?» Свідчення важливі, єдине питання, чи розуміє це допитуваний.

Дії. А чому, власне, потрібно визнаватися в чомусь, якщо провини немає? Ну і не треба давати.

13. Вбудовані питання

Їх, як правило, вбудовують в більшу структуру пропозиції, що дозволяє поставити питання в більш м'якій формі. Наприклад: «Мені цікаво, коли ви будете вже давати свідчення»? Передбачається, що питання цікавий, свідчення давати будете, питання одне - коли?

Дії. Корисно поцікавитися в цьому випадку: «З чого ви взяли, що мені взагалі є в чому зізнаватися?»

14. Використання трюизмов

Трюїзм - це саме очевидне твердження. Трюїзми використовуються для того, щоб викликати «так» -реакція. Приклад: «Ви сидите тут у мене в кабінеті, я пишу протокол допиту, а ви повинні давати свідчення». Начебто все правильно, справа відбувається в кабінеті - так, слідчий сидить з протоколом, заповнює - так, а от з обов'язком давати свідчення неочевидно, але після двох «так», як-то логічним здається і третє твердження, хоча воно не має ніякого відношення до перших двох.

Дії. Можна вказати на нелогічність в утвердженні слідчого і сказати, що ви самі вирішите, коли і які показання давати.

15. «Читання думок»

Фраза будується так, як ніби одна людина напевно знає, що думає інший. Наприклад: «Я знаю, що ви думаєте уникнути відповідальності, тому не хочете давати свідчення».

Дії. Порадійте за людину, яка і так все знає, нехай сам свідчення дає, ви їх підписувати не будете.

16. Використання протиставлень

Тут розглядаються дві поведінкові реакції, які можна протиставити. Застосовують формулювання «Чим ..., тим ...». Наприклад: «Чим більше ви чините опір, відмовляючись давати свідчення, тим більше труднощів у вас буде».

Зазвичай береться поведінкова реакція, позиція по справі обвинуваченого і комбінується з тією реакцією, яку хотілося б викликати: «Чим сильніше ви сумніваєтеся, чи давати свідчення зараз, тим більше свідчень будете давати потім».

Дії. Можна відповісти так: «Чим більше ви намагаєтеся маніпулювати, тим менше я вам довіряю».

Це далеко не всі способи психологічного впливу, я нарахував їх близько 85. Ефективна протидія буває важко, тому правило одне: не знаєте що говорити - мовчіть. Думаєте, що знаєте що говорити - мовчіть. Не сказати зайвого краще, ніж потім виправляти те, «що не вирубати сокирою».