Чому національність не в рахунок? Безлика злочинність ...
Уявіть на мить, що багатонаціональна світова спільнота раптом перестало ділитися за національними ознаками, тим самим втративши свою багатоликість, ставши одноманітним. З втратою національності в небуття йдуть вікові традиції, стираються фарби життя. Одна справа, коли людина пишається власним народом і готовий на кожному розі кричати, що він, припустимо, татарин, чеченець, молдаванин чи вірменин. Інше, коли, зробивши правопорушення, боїться гучних нарікань в свою сторону і попреканія національним корінням, мовляв, все татари-чеченці-молдавани або вірмени такі. Соромно? Чи не порушуй, щоб не було соромно.
І щоб не було соромно всякого роду злочинному отрепьях, панове з партії влади раптом запропонували обмежити ЗМІ у їхніх правах віщати істину. Поясню. Мова йде про чергову ініціативу «єдиноросів» заборонити представникам преси вказувати у своїх статтях національність злочинців. На їхню думку, це може призвести до міжнаціонального конфлікту. Одним словом, нам в черговий раз намагаються нав'язати цензуру, заткнувши рот подібним чином.
Цікаво й те, що пропозиція надійшла від етнічного чеченця, депутата Держдуми Ш. Сараліева і дагестанця, глави думського комітету у справах національностей Г. Сафаралієва. Вони вважають, що згадка національної приналежності злочинців у ЗМІ є відкритою пропагандою націоналізму. Про що саме думали вище зазначені законодавці виразно ясно. І, судячи з їх висловлювань на дану тему, складається думка про повну безпорадність держави в питаннях міжнаціональних відносин. Нічого більш путнього «Путинцев» (вибачте за ситуацію тавтологію), мабуть, запропонувати більш не можуть. А ті «діссоціатівние конвульсії» влади у сфері врегулювання міжнаціональних відносин, швидше, схожі на якусь імітацію дій, які до того ж хаотичні і архінееффектівни. І взагалі, особисто мені не до кінця зрозуміла функція створеного не так давно президентської Ради з міжнаціональних відносин. Невже агресивно-репресивна політика щодо вільної преси і конституційних свобод громадян РФ в цілому? Мабуть, так.
Виходячи з вище заявленої пропозиції, в недалекому майбутньому потрібно буде так само заборонити і будь-які згадки в пресі віку, статі і т.п. Безсумнівно, національність правопорушника - важливий фактор в міжетнічної напруженості. Але вся сіль не те, що журналіст відкрито вказує на цю саму національність, а в тому, ЯК саме він це підносить читачеві, наскільки агресивні висловлювання використовує при описі проблеми, що склалася. Однак і згадка національності постраждалого погіршує ситуацію. Увагу читає концентрується більше на міжетнічному, ніж на громадському факторі правопорушення. І той конфлікт, що мав місце, просто перетворюється на якусь подобу ксенофобського сприймання картини. Пропадає справжня напруженість, насправді існуюча в сучасному суспільстві.
Росії, дійсно, потрібна якісна, профілактична національна політика на постійній основі. Але, погодьтеся, це не та демонстрація «активних» дій, що ми бачимо сьогодні по слідах вже доконаних конфліктів. І, на жаль, для деяких законодавців тут більш важлива не морально-етична складова, а фінансова сторона питання. Адже будь-яка програма, як і будь-яке законодавче нововведення, викачує з бюджету країни енні суми з багатьма і багатьма нулями: проблема міжнаціональних відносин - вельми прибутковий «бізнес». Скільки дармоїдів приєднається до даної годівниці, можна тільки здогадуватися. А проблема так і залишиться невирішеною.
Далі. Не секрет, що в Росії головна причина правопорушень громадян інших національностей - це банальна відсутність знань про традиції і норми поведінки в російських містах, повна відсутність соціального контролю з боку «посилають» регіонів. Тому основний упор у вирішенні таких проблем необхідно робити саме на освітній процес і еволюцію національних відносин на державному рівні. Але все ж однією з головних причин міжетнічних протистоянь в РФ є недосконалість функціонування тих же правоохоронних органів і судової системи в цілому. Це і часта несправедливість, і вибіркове застосування права. Суспільству просто необхідний порядна, справедливий суд.
Безсумнівно, роль держави у врегулюванні національного питання домінуюча. Багато що залежить від політики влади. Але, повірте, затикання рота засобам масової інформації - не вихід з положення. Це лише посилить і без того натягнуті відносини у зв'язці «суспільство-держава-суспільство», що рано чи пізно може призвести до чергових спалахів насильства. Досить малого, щоб розгорівся справжній пожежа. Особливо це стосується релігії та міжетнічних відносин взагалі.
Одним словом, у злочинця тим більше повинна бути національність ...
