Перевороти і благополуччя: новий шлях або дороги в різні боки?
Перед нашими очима відбувається переворот життя чергового держави. Цього разу - недалекого. Хто перейшов чиї кордони - питання, про яке сперечаються глави держав. Ясно одне: мир і стабільність туди навряд чи швидко повернуться. Чи цього хотіли її жителі? Перший Чи це історичний досвід?
Якщо почитати історичні мемуари, то стає ясно, що людство це бачило вже багато разів. Пасивна внутрішня політика, зниження рівня життя населення, потім невдоволення і перехід претензій на особистості. Люди вірять, що якщо усунути від влади недобросовісних вищих чиновників, то все зітхнуть з полегшенням. І кожен раз, за рідкісним винятком, це ввергає держава в довгі і важкі роки ще більш жорстких умов життя. Все це ми бачили в державних переворотах різних країн протягом цілих століть.
Інтереси кожної зі сторін досить очевидні, зазвичай вони лежать в економічній сфері або пов'язані зі спробами змінити розстановку військових сил. Комусь потрібні гроші, комусь ринки збуту, комусь не подобається вигнання зі стратегічних позицій.
Але основний інтерес представляють все-таки способи досягнення благополуччя життя звичайних людей. Саме це було основною метою, заради якої населення багатьох країн намагалося щось змінити. Люди вірять, що інше політичне керівництво зможе щось докорінно змінити в господарстві та житті держави. Чомусь вважається, що інша людина зі своєю парою сотень помічників зможе навести всюди порядок, навчити робітників добре працювати, а фермерів добре обробляти землю.
А вже близько століття тому Генрі Форд писав про те, як краще ставитися до ролі держави в господарстві. У ті далекі часи, коли автомобілі витісняли коней на транспорті, стало зрозуміло, що державні органи управління для господарства - це не більше ніж інструмент поширення хороших стандартів і правил життя у світі нових відкриттів. Коли той чи інший спосіб організації підприємства або правила виробництва, вироблені на успішному заводі, виправдовують себе, можна пробувати їх поширити для відкритого використання всім іншим.
Але жоден державний службовець не може такі способи пропонувати сам. Форду вийшло ясно і коротко це сформулювати для своєї країни: «Допомога прийде не з Вашингтона, а від нас саміх- більше того, ми самі, можливо, в змозі допомогти Вашингтону [своїй столиці], як якомусь центру, де зосереджуються плоди наших праць для подальшого їх розподілу на загальну користь. Ми можемо допомогти уряду, а не уряд нам ». Одним словом, самі люди і їхні навички - єдиний ефективний джерело благополуччя держави, і жоден зовнішній альянс або кредит їх не замінить.
Те ж саме відноситься до заходів грошово-кредитної політики центральних банків, які самі по собі тільки врегулюють числові невідповідності, а не є основою для підвищення якості життя всього населення. Тільки власна культура праці, хороша організація особистого напрямки виробництва, заділи на майбутнє, передбачливість і активне підвищення кваліфікації можуть бути надійним джерелом загального налагодження життя. Ніхто, крім робітників і, можливо, їх начальників цехів, не зможе придумати і застосувати кращі способи виготовлення продукції. Ніхто, крім самих фермерів, не зможе добре подбати про життя рослин. Це відноситься до кожної професії, якою б простою або складною вона не була.
У країнах, що розвиваються багато хто недооцінює власної особистої ролі у створенні навколишнього благополуччя. Навички дрібного управління, те саме малому бізнесу, навіть якщо людина знаходиться на ролі підлеглого співробітника, відіграють велику роль в особистому та громадському процвітанні. У розвинених країнах саме організація праці сильно відрізняється від менш процвітаючих держав. І організовували люди розвинених країн це все самі, не сподіваючись на кого б то не було ще. Цими досягненнями вони і дорожать найбільше, вважаючи за краще військові дії і повалення влади тримати подалі від своєї території.
Від розвинених країн варто брати краще, але уважно вдивлятися в корінь, звідки береться потрібний результат. Модний політичний лад - Це тільки назва і невелика надбудова над тією реальною господарським життям, яку вдалося побудувати звичайним людям в що стала благополучній країні. Ніякої «розумний» організатор ні до кого не прийде з боку. Ми самі і є ті люди, які можуть найкраще налагодити роботу, дім, сім'ю, і ми - єдині, хто може вирішити господарські проблеми на благо свого майбутнього.
