Невідомий Уеллс

Біографія всесвітньої фантастики

*****************************

... До ювілею великого письменника

Невідомий Уеллс - новеліст, політик, доктор наук

Здається, для більшості з нас Герберт Уеллс - це «Людина-невидимка» і «Війна світів», сучасні екранізації старих фантастичних романів і «пристебнуті» до них два-три настільки ж фантастичних розповіді.

Комусь із нас пощастило прочитати інші оповідання Уеллса, дивуючись чистоті майже чеховських пронизливих інтонацій і реалізму, пофарбованого надією романтика.

Уеллс, дійсно, займає особливе місце в традиційної англійської новелістиці.

За традицією, сформованої в Англії під впливом дуже популярних в XVIII столітті сервантесовского «Дон Кіхота» і вийшла з-під пера учня Сервантеса - майже настільки ж великого (але призабутого сьогодні) Генрі Філдінга - «Історії Тома Джонса, найди», роль новели обмежувалася функцією якоїсь «вставки» в романі, епізоду важливого, але всього лише епізоду.

Англійська новела ХІХ століття мала й інші корені, виростаючи в тому числі з досить простого битопісательного нарису. Який стає повноцінним розповіддю, новелою вже в диккенсовских «Нарисах Боза».

Сюжети тих розповідей досить невибагливі і, на перший погляд, мало відповідають сучасним визначенням новели, як «... невеликого прозового жанру (від італійського novella), різновиди розповіді, що відрізняється строгістю сюжету і композиції, відсутністю описовості та психологічної рефлексії, необиденного події, елементами символіки» .

До речі, що стосується «необиденного сюжету і елементів символіки», то всі погодяться, що у фантастичних оповіданнях Уеллса вони дуже навіть присутні. Але «відсутність описовості ...» та іншого, задане класичним визначенням, Герберта Уеллса як би обмежує. Новели письменника-фантаста явно виходять за жорсткі рамки літературних (або білялітературних) штампів. Втім, якби великий письменник і міг передбачити сучасні штампи, навряд чи він став би серйозно до них ставитися.

Англійської новелістиці ХІХ століття була властива тяга до циклічності, пояснюється досить просто і прагматично (власне, і сама англійська новела не страждала зайвою романтизмом): видавнича практика диктувала свої «правила гри». Випускаючи в світ переважно романи - природно, окремими випусками, «розбивають» цілісний твір, яке сприймалося читачем «від випуску до випуску» - вимагалося якось пов'язувати послідовно видаються частини роману.

Крім того, позначалася звичка читачів сприймати новелу як частина щось більшого - знову ж таки, потрібні «зв'язки». Особливою винахідливістю відрізнявся Діккенс, який придумав сюжетні «обґрунтування» для подібних циклів.

Новелістика в ХІХ столітті спочатку нагадувала злегка «розмите» явище - в усякому разі, не було цілком певним поняттям. Стан справ змінив Роберт Льюїс Стівенсон (в цьому, звичайно ж, брали участь і інші англійські письменники). Стівенсону приніс славу побачив світ в 1883 році «Острів скарбів». Але відомий щось Стівенсон став набагато раніше - саме нарисами і розповідями, в тому числі об'єднаними в цикли.

Артур Конан Дойль, двадцятивосьмилітній лікар, в 1887 році опублікував повість «Етюд у багряних тонах». Через кілька років він почав публікувати новели, а потім і збірки новел, героями яких є знаменитий Шерлок Холмс і доктор Ватсон.

У тому ж 1887 лондонський студент Герберт Уеллс побачив виданим свій перший «Розповідь про ХХ столітті». Цікавий збіг дат, чи не так?

(Хоча в енциклопедіях згадується зазвичай інша дата початку літературної діяльності Уеллса - 1893)

Через два роки новели Уеллса починають регулярно з'являтися в найкращих і читаних англійських журналах. Рівно через десять років - в 1897-му році - видано перший збірник оповідань. Герберту тільки минуло тридцять років і він активно пише. Після збірки «Історія Платтнера та інші» незабаром побачили світ інші - «Тридцять дивних оповідань» (в тому ж 1897-м), «Оповідання про простір і час» (всього через два роки), «Дванадцять оповідань і сон» (в 1903 році), потім «Країна сліпих та інші оповідання» (в 1911-м), «Двері в стіні і інші оповідання» (в тому ж році) - втім, останній з цих збірок містив лише передруки колишніх оповідань. Пізніше Герберт Уеллс все рідше звертався до цього жанру (до речі, більше і не створивши нічого вдалого), мабуть, втративши інтерес до новелістиці.

Може бути, просто закінчився найбільш плідний період його творчості, його молодість, якої взагалі властива захопленість і тяга до нового? (А новела довгий час сприймалася читачами саме як нове в літературі - нове і захоплююче)

Принаймні, найвдаліші і найвідоміші, талановиті романи Уеллса, як письменника-фантаста, створювалися, в общем-то, одночасно з новелами. Це перекочували пізніше в кінематограф «Машина часу» (1895-й рік), «Острів доктора Моро» (1896), «Людина-невидимка» (1897), «Коли сплячий прокинеться» (1899), «Війна світів» - в іншому перекладі «Боротьба світів» (1898) - і навіть створені на початку нового століття «Перші люди на Місяці».

Уеллс відмовився від циклічності в побудові новел, характерною ще Конан Дойля. За що і дочекався докору від Честертона - втім, він міг сприймати докори сучасників і в якості похвали - адже він і хотів піти від традиції «накручування циклів» (возродившейся сьогодні у інших, російськомовних авторів детективного і «фантастичного» жанру). Його новели в чому унікальні. Кожна з них відкриває дивовижний, цілісний світ. Єдність погляду на світ взагалі добре відчувається в творах Уеллса. Цілісність натури, цілісність творчої особистості - погодьтеся, не часто зустрічається властивість.

Якщо новела вдається Уеллсу, то сила враження від, безумовно, монолітного і лаконічного твори перевершує все очікуване! Шкода, що з часом він втратив інтерес - чи здібності? - До створення настільки зроблених мініатюр.

Герберт Уеллс вельми сміливо висловлюється про своїх сучасників - і якщо в новелах це частіше збірні образи політиків, крамарів, робітників, то в автобіографії він, наприклад, аналізуючи творчість Кіплінга, називає того найнезрозумілішим із сучасників. Більш того, як - риторично запитує Уеллс - може людина з подібним даром художника бути одночасно дрібним і мерзенним садистом? Залишимо це висловлювання Уеллса без комментаріев- до новел Кіплінга він ставився дуже неоднозначно. Можливо, тут накладалися і якісь особисті відносини або враження.

Цікаво, що з 1903 по 1908 Уеллс полягав у відомому «фабіанського суспільстві», названому на ім'я римського державного діяча Фабія Максима, який досяг успіху в боротьбі з Ганнібалом своєї повільною тактикою (щось на зразок вимотування противника).

Цей факт сам по собі говорить про інтерес до - і, головне, участі письменника в - політичного життя. Відгомони, політичні мотиви відчуваються і в деяких його оповіданнях - втім, це не викликає у читача дискомфорту, оскільки автору притаманне, поряд з багатьма іншими достоїнствами, почуття міри.

Англійська реформістська організація, заснована в 1884 році, без сумнівів, багато чого зробила для того, щоб перетворити суспільство і держава в більш демократичні і навіть більш соціалістичні - напевно, слово «соціальні» тут більше підходить - формації.

«Фабианское суспільство» увійшло в 1900 році до складу лейбористської (читай - робочої) партії, практично відразу після її заснування. І продовжувало існувати на положенні особливої літературно-публіцистичної групи. Так що, можна сміливо стверджувати, що Герберт Уеллс вніс вагомий вклад «у робочий справа», фактично беручи участь у громадсько-політичній діяльності лейбористів. Леніну лейбористи не подобалися, він вважав їх закінченими опортуністами і лібералами, мало не зрадниками робітничого класу. Ну, це всього лише думка окремо взятого вождя, не будемо зараз на ньому детально зупинятися.

До речі, Уеллс дочекався тріумфу лейбористської партії - складається переважно з робітників (хоча очолювана, як правило, далеко не робітниками), вона прийшла до влади в Британії відразу після Другої світової війни, в 1945-му, ще за життя письменника.

Розшарування і поляризація суспільства, зубожіння найбільш знедолених і збагачення «еліти», протиріччя між розвитком техніки і погіршенням становища більшої частини народу Уеллс вважав характерною рисою сучасного йому буржуазного суспільства. Підкреслюючи, що в умовах капіталістичної анархії, некерованого «дикого» капіталізму наукові відкриття використовуються часто на шкоду людям, в руйнівних цілях. У цьому його підхід до наукової фантастики і розуміння розвитку суспільства багато в чому збігається з підходом Олександра Бєляєва, який вважав Уеллса своїм улюбленим письменником.

У романі «Звільнений світ», який побачив світ у 1914 році, Герберт Уеллс передбачив винахід страшного зброї - атомної бомби. Подібно академіку Вернадському, письменник-фантаст, розмірковуючи над перетворенням суспільства шляхом реформ, приходив до думки про необхідність передачі влади вченим, інженерам, творчої інтелігенції (що знайшло відображення в творах «Передбачення», «Сучасна утопія» та «Новий Маккиавелли», написаних з 1902 по 1910 роки). Подібні ідеї можна знайти і в інших його сучасників (наприклад, у Степлдона) - і у сучасних прихильників соціально справедливого прогресу.

Ідея технократії виражена і в соціально-побутових романах Уеллса «Любов і містер Льюїшем» (1899), «Кіппс» (1905), «Тоно-Бенг» (1908), «Історія містера Поллі» (1909), «Містер Брітлінг п'є чашу до дна »(1916).

У 1920 році письменник уперше відвідав Радянський Союз і розмовляв з Леніним. Під враженням поїздки він заявив у книзі «Росія в імлі», що тільки комуністи здатні управляти Росією, проте вважав за утопією план ГОЕЛРО. Світлі відчуття від поїздки в країну, де хоч частково реалізуються його мрії про соціальну справедливість, знайшли відображення у романі «Люди як боги», написаному в 1923 році.

Вдруге відвідавши Москву в 1934-м, Уеллс побував і в Ленінграді, де зустрівся з Олександром Бєляєвим. Високо оцінивши романи радянського письменника «Людина-амфібія» і «Голова професора Доуеля», західний гість відзначив їх відмінності від більшості книг європейських і американських. З гіркотою він сказав: «У сучасній науково-фантастичній літературі на Заході неймовірно багато фантастики і настільки ж неймовірно мало науки».

«В очікуванні» - роман, що з'явився в 1927 році і присвячений загальному страйку 1926 року в Англії - відбив розуміння письменником наростаючих класових протиріч і необхідність приборкання «диких капіталістів». Уеллс піддає об'єктивної критики вади сучасного йому буржуазного суспільства в романах «Містер Блетсворті на острові Ремпол» (1928), «Белпінгтон з Блепа» (1933), «Обережність ніколи не заважає» (1941) - в якійсь мірі це продовження його суспільно -політичної діяльності, розпочатої в період його причетності до лейбористської партії (точніше, участі в роботі «Фабіанського товариства»).

Уеллс, подібно деяким іншим видатним письменникам і політичним діячам Заходу, вчасно побачив небезпеку фашизації Європи, що знайшло відображення в романі «Самодержавство містера Паргема», прочитаного публікою в 1930-і році, і в написаній через шість років повісті «Гравець в крокет». Він порівнював фашизм навіть не з епохою «похмурого середньовіччя», а з часами неандертальців, суцільного мороку дикості, тупості і злісної агресії.

У теоретичних роботах - написаному в 1928 році «Відкритому змову» та інших статтях - а також у деяких художніх творах («Світ Вільяма Кліссольда», написаному в 1926) Уеллс розвивав ідеї «організованого капіталізму», при якому повинні зникнути недоліки буржуазного суспільства.

Герберт Уеллс, мабуть, надав дуже істотний вплив на відомі верстви інтелігенції, що розчарувалася в анархії капіталізму, що шукала шляху до соціалізму. Чи не до націонал-соціалізму (дрібні «фюрери» зустрічалися і в Британії) а, скоріше, до вибудуваної пізніше (і північніше Великобританії) моделі «шведського соціалізму», найбільш вдало поєднувала в собі приватний капітал, приватну ініціативу і соціальну захищеність усіх верств суспільства без винятки.

Народився Герберт Джордж Уеллс (Wells) 21 вересня 1866 в сім'ї скромного торговця. Дитинство пройшло в бідній посудній лавці, потім в аптеці - де він одночасно працював і вчився. У цей час маленький Герберт, коли випадала можливість, читав усе, що потрапляло до нього в руки. Будучи підлітком і продовжуючи «учнівство» в одному, а потім іншому мануфактурному магазині, Герберт все так само читає захлинаючись. Молодший прикажчик, молодший учитель - незабаром він вже працював в початковій школі, навчаючи дітей молодшого віку - майже дивом отримав стипендію Лондонського університету!

Перший курс педагогічного факультету Лондонського університету - так званої «Нормальної школи» - був для Уеллса досить бурхливим у всіх відносинах, і в якості становлення його як творчої особистості, і фактично наукового співробітника натураліста Томаса Г. Хакслі (Гекслі), і в сенсі захоплення соціалістичними ідеями. Втім, навряд чи Хакслі - видатний вчений, учень і популяризатор самого Дарвіна - взяв би на себе відповідальність за те, що голодний і незграбний (та ще з жахливим комплексом соціальної неповноцінності - Герберт був, мабуть, єдиним на курсі, що прорвався в університет з низів суспільства) студент-першокурсник став соціалістом.

Уеллс рвався в бій! Він прийшов у цей світ - новий для себе світ - не для того, щоб зайняти в ньому «затишне містечко», спокійну «екологічну нішу», а для того, щоб цей світ переробити, зробити його більш справедливим!

«Препарат під мікроскопом» (розповідь, написаний через п'ять-шість років) якраз присвячений цьому періоду в житті молодого Уеллса і багато в чому автобіографічний. Письменник з неабиякою часткою іронії дивиться на студента-першокурсника, наділивши юнака багатьма своїми рисами. Хоча сам він пішов з Нормальної школи з причин, скоріше, більш простим, ніж розписаним в новелі.

Перший курс, цілком присвячений біології, вів Томас Хакслі, блискучий лектор і публіцист. Уеллс, відмінно закінчивши курс, завжди вважав щастям, що йому випало вчитися у Хакслі. Науковий склад мислення здебільшого він придбав саме в цей період. До речі, багато ідей Уеллса, реалізовані в новелах і романах, мають відправною точкою ті чи інші думки Хакслі, в тому числі висловлені ним «на ходу» і яким сам Хакслі, можливо, не надавав особливого значення.

Пізніше Уеллс напише: «До нещастя, в Нормальною школі був тільки один Хакслі». І це природно - таланти і генії рідко зустрічаються в «підвищених концентраціях». Загалом, з кожним роком студент навчався все гірше і на третьому - останньому - курсі вилетів з університету, не здавши іспитів з мінералогії.

Уеллс все ж отримав диплом і вчений ступінь, але пізніше. А з часом навіть захистив докторську дисертацію з біології!

Наука в ті часи приваблювала всіх. Наукові ідеї витали в повітрі, витісняючи релігію, викликаючи справжні потрясіння в масовій свідомості - це зараз ми вже звикли до щоденних науковим відкриттям і досягненням техногенної цивілізації - наукові ідеї проникали в усі пори суспільства, не оминаючи, звичайно ж, художню сферу.

Герберт Уеллс говорив про себе, що все, ним написане - заклик до змін! Напевно, тому його книги захлинаючись читала - і навіть зараз продовжує читати - молодь.

Зміни в науці. Зміни в політиці і в літературі. Зміни - в кращу сторону, до більш справедливого устрою світу!

Наука і політика сплавлені з художніми - загальнолюдськими - цінностями в книгах Уеллса. Напевно, все це разом узяте - монолітне, цілісне сприйняття Сьогодення й Майбутнього - допомагає мільйонам людей на Заході і на Сході, захопивши з собою в дорогу романи, повісті й новели великого письменника, йти вперед, не втрачаючи надії!

Напевно, він був правий!

****************************

(Публікації в ЗМІ ~ 2006)