... Стратити не можна помилувати? Тільки стратити! Ще раз про правопис

Ще раз про дратівливих речах в правописі. Хоча я вже одну заметочку написала, але бачу, що мало, мало!

Повторення - мати навчання! Пункт перший.

Зовсім не втратив актуальності питання про написання «Ви» з великої. Всі чомусь упевнені, що написання «ви» з маленькою - ознака неповаги. Господа! Прокиньтеся! Згадайте елементарне - звернення «на ви» в російській мові САМО ПО СОБІ вже є ввічлива форма! Для неввічливою, а також фамильярной і спорідненої у нас є займенник ТИ!

Знову і знову читаємо Розенталя:

З великої літери пишуться займенники Ви, Ваш, як форма вираження ввічливості при зверненні до однієї особи в листах, офіційних документах, наприклад: Повідомляємо Вам- На Ваш запит відповідаємо ...- Вітаємо Вас і т.д. (Д.Е.Розенталь. Довідник з правопису та літературної правки). У всіх інших випадках ви безумовно пишеться з малої літери.

Існує рівно три випадки, коли допускається використання архаїчної форми звернення.

1. У листі, який ви вкладаєте в конверт (Дорогий Іван Петрович, вітаємо Вас з ...).

2. В офіційному документі, надрукованому на аркуші формату А4 (Компанія пропонує Вам як представнику відповідача ...).

3. У тексті e-mail'а - листи, посланого електронною поштою (Раді вітати Вас в якості нового учасника нашої банерної мережі!).

Ось окремі випадки, коли буква в повинна бути маленькою, незважаючи на те, що у всіх названих випадках звернення йде до одного читаючому:

* У телевізійній, щитової рекламі, буклетах, проспектах, рекламі в метро.

* У газетних публікаціях (відкритий лист, риторичне звернення, інтерв'ю).

* У літературних творах, в т.ч. віршах (діалог, пряма мова, особисте звернення).

* На web-сторінці.

Виканье є явище того ж порядку, що і відставленим мізинця при чаюванні: галантерейне обходження людини, яка перебільшено ДЕМОНСТРУЄ свою вихованість. Я б сказала, що Ви - це звернення церемонно-ввічливе.

Знову ж таки є поняття доречності. Якщо розмова цілком побутової та невимушений, то ставлення (повага там, неповага і т.д.) визначається всім спілкуванням, а не граматичними реверансами. І якщо одна жізнешкольніца запитує в іншої, кладе чи та в котлети смажену цибулю - ці ефіопські церемонії попросту недоречні! У звичайній розмові (а форуми та коментарі це звичайна розмова) - Це не потрібно і є перебільшеною манірністю, якщо тільки це не звернення до персони особливо (особливо!) Шанованою і до того ж сильно СТАРШЕ мовця. А в простих форумних і блогових розмовах - це манерничанье. І аргумент «вже я так звикла» - не аргумент. Неправильно звикли, значить!

На ділі буває і зворотне, коли співрозмовники вже чорт знає чого один на одного наговорили, а все одно «викати», тому що «в російській мові звернення другої особи однини взагалі завжди з великою пишеться ». Так і пишуть: Ви дурень, а Ви самі невіглас, пане, і я Вас в упор не бачу ... і т.д. і т.п. (тут фантазія сильно розігрується, але я це опускаю, а то редакція зарубає).

Так от - це НЕВІРНО. Немає такого правила! Ніхто мені так і не відповів - Тетяна що, не поважала Онєгіна? Герої «Війни і миру» теж всі поголовно один одного «не поважає»? Або Толстой грамоті не знав? І Гоголь заодно?

- Чого б такого поїсти мені, Пульхерія Іванівна?

- Чого ж би такого? - Говорила Пульхерія Іванівна, - хіба я піду скажу, щоб вам принесли вареників з ягодами, яких наказала я навмисне для вас залишити?

- І то добре, - відповідав Афанасій Іванович.

- Або, може бути, ви з'їли б Кіселик?

Іноді Афанасій Іванович, ходячи по кімнаті, стогнав. Тоді Пульхерія Іванівна питала:

- Чого ви стогнете, Опанас Іванович?

- Бог його знає, Пульхерія Іванівна, так, як ніби трохи живіт болить, - говорив Афанасій Іванович.

- А чи не краще вам чого-небудь з'їсти, Опанас Іванович?

А вже в рекламі - виверти типу «Наша фірма надасть Вам найкращі клізми і клістир»- Це просто знущання і більше нічого.

Пункт другий. Дратуємося далі.

Але і це ще не саме противне. Другим пунктом значаться непотрібні лапки. Ми тут вже трохи посперечалися про це, і я бачу, що питання в деякому роді хиткий. Не завжди ясний. Але, загалом-то, і тут правило є:

давайте заглянемо на Грамоту ру.

У сучасній російській мові лапки виконують такі функції:

1. Виділення безабзацной прямої мови і цитат.

2. Виділення умовних (власних) найменувань.

3. Виділення слів, які вживаються в незвичайному, іронічному, особливому значенні.

Ось і все. У більшості випадків (за рідкісними винятками) для вживання лапок такої необхідності немає. Мені здається зневагою до розумових здібностей читача, коли пишуть, наприклад, таке: пилинки весело «танцювали» в променях Сонця. Або: погода зіпсувалася, і небо похмуро «насупилося». Мовляв, читач без лапок не збагнув, що пилинки не можуть танцювати, а небо не має обличчя і тому не може насупитися. Так всю літературу доведеться переписати:

Художник нам намалював

Глибокий «непритомність» бузку

- ну адже не падає же бузок в непритомність? Залапковано!

Люблю грозу на початку травня,

Коли весняний перший грім,

Як би «резвяся» і «граючи»,

Гуркоче в небі блакитному!

Ти скажеш: «вітряна» Геба,

Годуючи Зевесова орла,

Громокіпящій «кубок» з неба,

Сміючись, на землю «пролила».

І політичні статті теж: На політичному «горизонті» «згустилися» «хмари» - адже немає ні хмар, ні власне горизонту? І пізнавальні замітки: Про що «розповів» стародавній манускрипт? - адже читач не знає, що у манускрипту немає рота? А в рядку «Поки недремне брегет НЕ продзвонить йому обід»- Взагалі буде більше лапок, ніж слів?

Пункт третій. Топаємо ногами.

Але навіть і це ще не саме противне. Вже не знаю навіть, чи стосується це до правопису, тому що не існує ніяких правил щодо написання заголовних букв в середині слів. Це взагалі абсурд. А зустрічається часто-густо. Пишуть, наприклад, таке: «Очікування коханою - це така солодка мука!»- Ну як же? Читач в черговий раз ідіот, він не в змозі розібратися, де мука в сенсі страждання, а де продукт з меленого зерна? Інший приклад: «Лицар Гвідо під'їхав до башти старовинного замку»- Ну куди ж тут без наголосу? А що-небудь на зразок «Не варто засмучуватися, наступного разу все вийде » - це ж розуму незбагненно, що творилося в голові у того, хто думав, що тут є якась неясність? !!!

Але найчастіше цей вражаючий за своєю тупості ефект зустрічається в слові ... писати. Вам не доводилося бачити конструкції типу «доак я вже писав в цьому форумі ...»- Що це? Визнання форумних односельців вже не ідіотами, а якимись повними імбецилами або Сбрендівшій з розуму збоченцями? Невже ХТОСЬ може зрозуміти це якось інакше? !!

Уявляю собі написане за традиціями цих форумних Митрофанушок, наприклад, таке:

Я к Вам пишу, чого ж боле?

Що я можу ще сказати?

Тепер я знаю - в Вашій волі

Мене погордою «покарати» ...

...Ви мені писати! Не "відмовляйтесь», я прочитав!

І, як кажуть, інда страх бере! Вже я не говорю про Ленський:

Так він писав - темно і мляво ...

Батюшки! Як же сучасники-то Пушкіна розбиралися, чого саме Ленський робив темно і мляво? ...

Висновок

І що ми бачимо на цій цікавій картинці?

Що всі ці сумнівні, неприємні або надміру манірні відхилення від простого і ясного, чистого і прозорого правопису - походять від бажання щось комусь показати, чи побоювання чогось надуманого. Зайве «Ви» в простому побутовому розмові - з побоювання «ах, як би не подумали, що я нечемним». Безглузді лапки - з побоювання, як би недоумістий читач не подумав, що справді в небі кубки киплять, манускрипти базікають і т.д. А вже про виділення наголосів в абсолютно ясних випадках я і сказати боюся.

Який же можна висновок щось зробити? А просто - самому бути простіше, та інших ідіотами не рахувати. Ми всі тут розумні, розумні і догадливі. ]