Птолемєєвськая система: помилка чи обман?
Фактично до останніх років випадки наукової фальсифікації не виносилися на обговорення широкої публіки. Вважалося, що всередині самої науки існують здорові і життєздатні механізми контролю якості досліджень, які дозволяють відкидати фальсифіковані дані. На жаль, в наш час це не відповідає дійсності. Наука, на жаль, потребує ревізор.
Все більше число вчених і громадських діячів у всьому світі б'є тривогу з приводу обману і фальсифікацій, процвітаючих в лабораторіях, а науковознавці прямо говорять про занепад моралі серед учених у другій половині XX століття. Сучасна людина вірить науці. Її помилки, необгрунтовані висновки, фальсифіковані результати можуть породити саму труднораспознаваемую брехня, оскільки вона прикривається загальним авторитетом науки.
Навмисна наукова фальсифікація - злочин. Але, можливо, ще небезпечніше для суспільства випадки ненавмисних наукових помилок, помилок, неправильних рекомендацій. Зазвичай кажуть, що помилки і помилки в науці пов'язані з тим, що разом з ускладненням її завдань, її логіки та експериментальної техніки ускладнюється і сам процес пізнання істини. Однак аналіз показує, що суть справи не в тому, суть корениться в області моралі, наукової етики. Фальсифікації - нехай мимовільні - виникають найчастіше при ослабленні таких необхідних вченому якостей, як неупереджене прагнення до істини, усвідомлення своєї відповідальності перед суспільством.
Птолемей вважався видатним астрономом. Його основна праця, що складається з 13 книг, написаний в 14 році н.е., так вплинув на розвиток астрономії в ісламському світі, що арабські астрономи дали йому назву «Альмагест», що означало «велике побудова». «Альмагест» дозволяв предвичіслять положення планет з точністю до 10 хв.
Протягом майже 1400 років, тобто до виходу в світ книги Миколи Коперника «0б обертання небесних сфер», система Птолемея вважалася основним астрономічним твором. Помилки ж Птолемея були виявлені в XIX столітті французьким астрономом Деламбр. Однак принципових висновків зроблено не було. Але ось в 1977 році професор Університету Джона Гопкінса Роберт Ньютон випускає працю з сенсаційною назвою «Злочин Клавдія Птолемея». У цій книзі він доводить, що Птолемей не просто помилявся, а систематично підробляв або попросту вигадував різноманітні астрономічні спостереження.
На чому ж ґрунтується таке, з першого погляду блюзнірське, затвердження на адресу великого вченого? Почнемо з того, що, по статистичному аналізу, проведеному автором книги, помилок у різних спостереженнях, обчисленнях Птолемея в десятки разів більше, ніж у будь-якого з його попередників. Так, всі спостереження, пов'язані з Сонцем і Місяцем, є просто сфабрикованими, так як Птолемєєвськая теорія сама по собі не могла дати точний прогноз руху цих небесних тіл. Ну, а на що схоже твердження Птолемея про те, що він спостерігав осіннє рівнодення в 14 годин 25 вересня 132 року н. е.? Насправді зворотна інтерполяція по найбільш досконалим астрономічними таблицями показує, що, перебуваючи в Олександрії, вчений повинен був спостерігати осіннє рівнодення в 9 ч. 24 вересня 132 року н. е., тобто більш ніж на день раніше. А адже в своїй праці Птолемей стверджує, що в даному випадку спостереження виконано дуже ретельно.
Як же все це відбувалося насправді? Птолемей не спостерігав осіннього рівнодення, а просто обчислив його. Іншими словами, поводився як недбайливий студент під час лабораторної практики, підганяючи результати і не проводячи експериментів. Тріада місячних затемнень, що приводяться в «Великому побудові» - 6 травня 133 року, 20 жовтня 134 року і 6 березня 136 року нашої ери, - також сфабрикована.
Це руйнує мало не половину наших знань про грецької астрономії. Це тим більше прикро, що «Альмагест» був єдиним джерелом для встановлення вавілонської хронології. А раз так, то, безумовно, багато дати, якими користуються сучасні історики, особливо коли мова йде про час царювання вавилонських царів, напевно є невірними. Отже, весь історичний матеріал, який спирається на дані Птолемея, повинен бути переглянутий.
А тепер, чому і для чого Птолемей підтасовував факти? По всій видимості, коли Птолемей сформулював свою астрономічну теорію, він виявив, що вона не узгоджується з наявними спостереженнями. Замість того щоб відмовитися від своєї геоцентрической теорії, Птолемей навмисно підтасував різні факти, дані, спостереження для того, щоб довести її правильність.
Є й інші версії. Так, деякі історики вважають, що Птолемей підтасовував астрономічні дані з педагогічних цілей, для того щоб переконати всіх в перевагах своєї моделі. Мало того, він був, по - видимому, внутрішньо переконаний у правильності своєї теорії і вважав, що якщо вона не узгоджується з наявними даними, які, до речі, завжди обтяжені помилками, то можна вибирати з них ті, які підтверджують його теорію. Звичайно, такий підхід до перевірки правильності наукових теорій є з сучасної точки зору неприпустимим, але така інтерпретація, принаймні, знімає з Птолемея звинувачення в обмані.
Птолемей приніс більше шкоди астрономії, ніж користі. Проте відзначимо, що не всі історики науки розділяють такої кримінальну оцінку діяльності Птолемея, хоча, безперечно, підозрілих даних в «Великому побудові» більш ніж достатньо. Могло бути й так, що Птолемей був блискучим теоретиком і поганим експериментатором. І все ж, незважаючи на всі викриття, Птолемей, безумовно, залишається великим ученим античності, і його геоцентрична теорія близько 1400 років служила людству, в першому наближенні передбачала видимий рух небесних світил.
