Перше злодіяння Максима Максимович - невже "російський добряк" став лиходієм?

Як повівся в цій ситуації Максим Максимович? Він запропонував Печорину негайно відправитися додому. «Погане справа в чужому бенкеті похмілля, - сказав я Григорій Олександрович, піймавши його за руку: - чи не краще нам скоріше забратися»

І ось тут починається майстерність Лермонтова, магія його стилю. Він відмовляється коментувати вчинок Максима Максимович. Він надає це зробити читачеві. Дати оцінку вчинку штабс-капітана - значить вибрати моральну позицію по відношенню до цього героя.

Здавалося б, немає нічого поганого в тому, що штабс-капітан поспішив піти з небезпечного місця. Бути може, він тим самим уникнув неприємної для себе ситуації або навіть врятував собі життя. Мало чим могла закінчитися бійка на весіллі. Розпалені горяни могли пригадати Максиму Максимович і Печоріна, що вони є бойовими офіцерами російської армії. Отже, вчинок коменданта фортеці можна пояснити, як вчинок дуже обережного і завбачливого людини.

У даній інтерпретації характер Максима Максимович, зрозуміло, не можна розглядати з негативного боку. Саме так і робили дослідники, не надаючи особливого значення епізоду весілля для характеристики цього героя. Тим часом поведінка Максима Максимович на весіллі є важливим елементом для висвітлення його з негативного боку, для створення характеру, який є носієм зла в романі. Що саме упускають дослідники? Є два дуже важливих моменти відносяться до подій на весіллі.

Перше, Максим Максимович є єдиним свідком розмови Казбич і Азамата. Причому він є таємним свідком. Горяни не знають, що весь їх розмова була підслухано. Значить єдиною людиною, яка може відновити істину, є Максим Максимович.

Друге, Максим Максимович є кунаком і князя і Казбич, а кунаки зобов'язані були виручати один одного в разі сварки, бійки, вбивства. «На Кавказі здавна існує звичай гостинності. За адатами господар охороняє гостя, останній відчуває себе в цілковитій безпеці, перебуваючи у кунака »(8).

Навіть ставлення до ворога змінювалося, коли цього вимагав звичай. «Цими властивостями наділений і Ізмаїл-бей, - пише Г.Г.Ханмурзаев, - Наприклад, він проявляє акт уваги і гостинності навіть по відношенню до свого ворога - заблукав в горах російській воїну. Ізмаїл-бей приймає його, як личить кавказцю, з честю і проявляє про нього турботу »(9).

Куначество накладало певні моральні зобов'язання. Максим Максимович, вирушаючи на весілля, добре знає, що знаходиться під захистом князя, тому він і їде без охорони, а тільки з Печоріним. А адже він був дуже обережною людиною, достатньо згадати, як він узяв в якості своєї охорони кілька солдатів, коли вирушив з Печоріним на полювання. Штабс-капітан розраховує на допомогу горян, своїх кунаків, якщо трапиться якась неприємність. У свою чергу, він не вважає себе зобов'язаним виконувати ці угоди. На його очах убивають його кунака Казбича. Він може, одним словом зупинити кровопролиття, але він цього не робить. Більш того, по відношенню до іншого свого кунаків - старому князю, він також порушує свої зобов'язання. Тепер у старого князя з Казбичем смертельна сварка.

Але чи є виправдання вчинку Максима Максимович? Бути може, він сам міг зазнати смертельної небезпеки і тому вирішив не втручатися у справи горян? Ні, штабс-капітан нічим ні ризикував. Його думка, як людини шанованого, було б вирішальним. І більше того, бажаним, так як не старий князь не хотів сварки з таким відчайдушним джигітом як Казбич, так і ні сам Казбич, зацікавлений посватати Белу. Кунаки Максима Максимович були б раді, зрозуміло, якби смертельна сварка завершилася примиренням. Максим Максимович робить не просто поганий вчинок, він здійснює зраду.

Можна стверджувати, що після цього вчинку Максим | Максимович є доброю людиною? Ні, він може бути і добрий, але тільки не з горянами. По відношенню до них він надходить зрадницьки. Максим Максимович здійснює своє перше злодіяння - він зраджує своїх кунаків, в результаті чого, Казбич ледь не загинув, а старий князь став жертвою його помсти за викраденого Карагеза.

Але навіть якби він не мав моральних зобов'язань, накладених куначества, маючи добру «золоте» серце, він мав би запобігти замах на вбивство невинної людини. Позитивний герой не буде самоусуватися в даній ситуації, він виконає свій обов'язок і зробить все, щоб врятувати людину, якій загрожує смертельна небезпека.

ЛІТЕРАТУРА

8. Виноградов Б.С. Кавказ в російській літературі 30-их років 19 століття. Грозний, 1996. С. 180.

9. Ханмурзаев Г.Г. Російські письменники 19 століття про Дагестані. «Дагестанське книжкове видавництво». Махачкала, 1988. С. 80.

Додавання від автора:

Перечитайте роман Лермонтова, зокрема повісті «Бела» і «Максим Максимович» і спробуйте самі розгадати таємницю, яку заклав письменник у роман.