Як правили російські царі-реформатори? Історії про те, як не склалося ... Петро Третій. Частина 2
Говорили, що Петро III був погано освічений і багато ініціатив виходили від радників. Це ми навряд чи дізнаємося! Про його утворенні ж є різні думки. У тому числі про блискуче освіту, успіхи в точних науках. Взагалі-то, Петро - герцог, спадкоємець дуже знатного роду. Його батьківщина була великим центром науки, а виховував Петера Ульріха Г. Хосманн, серйозний математик і теолог.
Петро III був європейцем і це багато що пояснює. Навіть його слова, що він міг би правити не Росією, а цивілізованим народом. Не будемо забувати, що російським спадкоємцем він став у 14 років. До того виховуючись шведським спадкоємцем. Звідси і лібералізм, і бажання реформувати армію на прусський манер. І особливий інтерес до європейських справ. Петру ставили в провину мир з Пруссією. Але Катерина не тільки не порушує його, а через два роки укладає союз з Пруссією! Не варто забувати і про те, що кумиром Петра був не хто інший, як Фрідріх Великий, найбільший полководець Європи. Соромно чи наслідувати його? І знаменита муштра ... Взагалі-то, в ній заставу перемог прусської армії. Це вершина тодішнього військового мистецтва!
Намір Петра відібрати у Данії зайняті тієї гольштейнських землі звичайно трактують як те, що він залишався більше голштинским герцогом, ніж російським імператором. Втягував Росію у війну за чужі їй інтереси. Хоча є й інша думка, що не так вже марні землі, приєднання яких дало б Росії чималу частину узбережжя Балтійського і Північного морів. І плацдарм в Європі. Тобто і тут не все однозначно ...
У кожному разі, про наміри Петра у зовнішній політиці не можна судити, виходячи виключно з сьогохвилинних внутрішніх інтересів. Начебто Петра з дитинства готували до відвоювання земель у Данії, так що і по-людськи зрозуміти його можна, навіть якщо російським інтересам це не відповідало.
А ще на цю війну Петро збирався відправити гвардію. Ось що вирішило долю імператора! Адже невдоволення суспільства рішеннями царя - справа, загалом-то, звичайне. Але Петро і до того «кривдив» гвардію, а цього разу всерйоз торкнувся її інтереси. До речі, з приводу «образ» ... Вважається, що Петро зневажав Росію і російське. Можливо ... А чи так це дивно для того, хто виріс в Європі? До речі, а чи менше зневажав російське Петро I Великий? Той грубо європеїзувати Росію, прямо нав'язуючи нові порядки.
Начебто про презирство говорить його «проклята Росія ...», протиставляється «цивілізованого народу». Але чому Росія проклята? Петро там же пояснює: «де я повинен вважати себе державним арештантом». І далі: «якби залишили мене на волі ...»
Ось що мав на увазі Петро! Коментарі зайві!
Проблема Петра в тому, що він не вмів лицемірно приховувати свої почуття. Під час церковних служб він ходив по церкви, розмовляв - загалом, поводився нешанобливо. Є думка, що він не звик до довгих російським службам, на яких до того ж було потрібно стояти. Та й православ'я, мабуть, дійсно не стало своїм для лютеранина, який готувався зайняти шведський престол. Побічно це підтверджує ідея реформувати православ'я, зблизивши його з протестантизмом (і знову паралель з задумами Дмитра I, вже точно прихильником православ'я) ... Хоча хтозна, чи не приписували цей задум Петру недоброзичливці? Могли і перебільшувати ...
А приховувати своє ставлення не бачив сенсу. Небезпека цієї відвертості відзначав той же Фрідріх II!
При першій зустрічі Єлизавета здивувалася «неуцтвом» принца. Тільки «невігластво» тоді - не неосвіченість, а простота моралі. Спадкоємець, провідний себе не по-царськи, багатьох шокував. А недоброзичливці перебільшували «дивацтва»!
На жаль, при всій енергії і прагненні до єдиновладдя Петро III не володів тиранічними нахилами Петра I! І нітрохи не побоювався підданих, відчуваючи себе законним, абсолютно легітимним монархом. Він почав з ліквідації Таємної канцелярії і повернення порядку 20 тисяч засланих у «ліберальне» Єлизаветинське час. Все це схоже на царювання Дмитра I! На жаль, схожі і їх смерть, і пам'ять про них! Хоча є різниця. Дмитру не відмовляли у визнанні його спроб провести прогресивні реформи. Але реформи на ньому і закінчилися. Петра III оббрехали, виставивши мало не дегенератом ... реалізувавши майже все їм задумане! У тому числі «образили» церква, провівши секуляризацію.
А адже Петро міг переламати ситуацію. Встиг би втекти до перебувала в Німеччині російської армії, міг наслідувати іншим радам колишнього з ним Мініха ... Будь він решительней, легко придушив би локальний бунт. Але ... він не був Петром I! Правил так мало, що про його справи ми знаємо більше не з хронік, а зі спогадів, залишених недругами, яких нажив багато. Яким Петро програв, а разом з ним програла і Росія.
Втім, історія надала ще один шанс ...
