Як правили російські царі-реформатори? Історії про те, як не склалося ... Павло Перший. За що його вбили? Частина 1
Катерині II доводилося захищати інтереси дворян, не завжди збігаються з державними інтересами. І діяти м'яко, поступово, рахуючись з громадською думкою. Павло ж, ставши імператором, вважався лише з інтересами країни!
Дамо слово йому самому:
«Якби мені потрібно було утворити собі політичну партію, я міг би мовчати про заворушення, щоб пощадити відомих осіб, але, будучи тим, що я єсмь, - для мене не існує ні партій, ні інтересів, крім інтересів держави, а при моєму характері мені важко бачити, що справи йдуть криво і навскіс і що причиною того недбалість і особисті види. Я бажаю краще бути ненависним за праве діло, ніж улюбленим за справу неправе ». («Державні доходи - Держави, а не Государя»).
І якщо у зовнішній політиці він продовжував колишній курс, у внутрішній все і відразу суперечило звичаям попереднього царювання.
Наскільки шокувала тотальна строгість, видно в безлічі листів, щоденників, мемуарів. При всій упередженості, це документи епохи! У них одночасно і факти, і оцінка їх сучасниками. Шокували не тільки реформи, а вся поведінка Павла, прекрасно бачив, що відбувається в країні.
Звичайно, ставши імператором, він все робив «наперекір» матері!
Павло успадкував від батька навіженість і поспішність у вчинках. Політичні рішення і батька, і сина були продумані - а от реалізація їх нагадувала стихійністю часів Петра I. Політика Катерини відрізнялася еволюційно. А Петро I, Петро III і Павло вимагали всього і відразу. До речі, схожість характерів - свідчення того, що Павло (всупереч твердженням) був сином Петра III. Романовим і законним государем. Правнуком Петра Великого. І зовнішню схожість батька з сином добре помітно на портретах.
Але Павло ще й засидівся в спадкоємців. І поспішав, а країна потребувала перервах. Можливо, він не надто вірив, що вихований бабкою Олександр продовжить його політику. І вибудовував надійну структуру влади, виховував потрібних людей.
Катерина в останні роки ще й мало займалася справами. А Павло жадав дій!
Прийнято вважати, що всі конструктивне підказане йому оточенням (знову схожість з батьком!). Але про свої погляди і наміри він заявляв за роки до воцаріння! Хоча впливам оточення і бував схильний ... як, напевно, всі ми, Павло вмів і змінювати думку. Не просто переймаючи чуже - судячи з усього, він був схильний думати і робити висновки. Його укази завжди обґрунтовані, формулювання точні і конкретні.
Указів за 4 роки випущено 2179. Накази на вахт-парадах прирівнювалися до іменних указам, що прискорило їх виконання.
З цивільних чиновників він вимагав як з військових, з військових - відповідно до прусської дисципліною. О 8 ранку чиновники вже працювали!
Численних «зайвих» штабних офіцерів Павло розподілив по полицях. А гатчінцев заодно навчали гвардійців новим статутам. Порядок наводився скрізь ... і особливо в столиці.
Звичайно, «пристойні» люди раділи з приводу смерті «тирана»! Але були й інші ...
Сучасник писав, що більшість населення могло благословляти Павла. Інший згадував, що сховався при проїзді государя! Трапився поруч селянин порівняв Павла з Пугачовим. Автор обурився, а селянин заперечив в дусі: «Що ж ти, пан, сховався?» «Пан» визнає: крити було нічим ...
За словами сучасників, «ніхто» не був упевнений в майбутньому. Прискіпливий і запальний імператор будь-якого міг розжалувати і заслати. Та й тілесні покарання для дворян повернули! Дворянство знову стало служивим, а не привілейованим. Знову є цар і інші:
«У Росії великий тільки той, з ким я говорю, і до тих пір, поки я з ним говорю». Начебто він відправив у заслання цілий загін, скомандувавши: «В Сибір, марш!» Якщо це анекдот (є версія, що історія ця трапилася насправді, але ... «не так все було. Зовсім не так ...») - то він , перебільшуючи, все ж відображає тенденцію! Павло висловився однозначно: «У Росії немає другого - перший і інші».
Імператор Павло дійсно відрізнявся запалом, миттєво караючи за провину ... А при його пристрасті до порядку недоліки знайшлися б ...
