Чим незвичайна проза Андрія Платонова?
«Мова прози Андрія Платонова заводить російську мову в смисловий тупик або - що точніше - виявляє тупикову філософію в самій мові», - писав Йосип Бродський. І додавав: «... наявність абсурду в граматиці свідчить не про приватну трагедії, але про людську расу в цілому».
А чи тільки в мові справа? Так, не можна не погодитися, що він сповнений протиріч, як сповнена протиріч навколишня дійсність. Так, наприклад, в одному з ранніх фантастичних оповідань «Нащадки Сонця» Андрій Платонов пише: «Земля з розвитком людства, ставала все більш незручна і божевільна», а потім додає, що «жахлива, сама себе жеруть всесвіт був їм (людям) не знайома ». Ось тут-то ми і помічаємо зіткнення могутніх сил природи і людини, тут-то і виражається навмисна логічна помилка. Уважний читач задасть запитання - хто ж все-таки «жер» Землю? А адже наскільки пророчо мислив Платонов ... Але не про це зараз.
Людська сутність у творах письменника щонайменше складна, ніж макрокосмос. Макар, головний герой оповідання «Усомнившийся Макар» «думати не міг, маючи порожню голову над розумними руками, але зате він міг відразу здогадуватися». Читач розуміє, що голова у головного героя порожня і нездатна до думки. Але друга частина пропозиції спростовує це судження, зауважте! Саме такій людині - дивакуватого і самобутньому - відкривається суперечлива сутність цього світу, на думку письменника. Адже неспроста більшість головних героїв платонівських творів - юродиві або діти.
І знову про логіку. Її формальні порушення, а також зміна сполучуваності слів привертають увагу читача несподіванкою, змушують його логічно осмислити кожне судження. Проілюструю прикладом з «Річки Потудань»: «молодші ... близько дивилися особи один одному». Тут можна помітити накладення двох конструкцій: «дивилися один на одного» і «близько дивилися на обличчя». Можна погодитися, що близькість молодих людей Платонов показує вельми неординарно.
Зрозуміло, хороший редактор міг би гарненько підправити текст і позбавити його від усіх неточностей і нелогічностей. Але спотикаючись об них, ми починаємо думати - про людину, Землю і суперечностях. Чи це не авторське майстерність?
