"Мої здивування"
Я - професійний музикант.
Навчався в Московській консерваторії у геніальних педагогів і в унікальній середовищі талановитої і геніальної молоді (Нам знайомі імена багатьох!)
До чого я це говорю? - Зараз Ви це зрозумієте.
Я хочу пов'язати свої професійні спостереження за пошуком, веденням і розвитком талантів у дітей у музичних школах з пошуком, веденням і розвитком талантів у дітей в загальноосвітніх школах.
Пишу це у зв'язку з прийняттям нового Закону про освіту.
Може, я такий геніальний? - Не знаю!
Поділюся з Вами ось чим.
Я «читаю» людей на першій секунді.
Я бачу в людині всі його задатки, здібності через 10-20 хвилин нашої зустрічі.
Я бачу наскільки людина талановита через день-два.
Я точно знаю всі достоїнства дитини через 10-20 днів.
Нарешті, місяць моїх спостережень і спілкування з дитиною відкривають мені ВЕСЬ ДАР дитини.
Перше, що «кидається в очі» - інтроверт? або екстраверт?
Друге, - склад розуму - «фізик»? або «лірик» ?.
Третє, - лідер? або виконавець?
Четверте, - лівопівкульний? або правопівкульний?
П'яте, - прагнення наміри стати (я це називаю «октановим числом» особистості).
Далі я не пишу про помічені мною деталях, нюансах, зачатки виявляється мною таланту.
Практично, мені вже все ясно!
Ясно - в якій сфері діяльності ця дитина зможе себе самореалізувати.
Як мінімум: - у соціальній? - В АЙТИ-шної? - У гуманітарній? - В «музично-танцювальної»
________________________________________
Перше, що я зробив, - я дав дитині можливість самому «розповісти» про те, що йому дав Бог.
Друге, - я пізнав глибину можливостей таланту дитини.
Третє, - я зробив всю цю роботу за місяць.
Т.Є.
Дитині всього-то 6-7 років, а я вже знаю, ЩО з нього вийде в 22-24.
І, як? і куди? йому необхідно направити свій талант.
Залишилося одне! - Пояснити ЦЕ батькам, і домовитися з ними, щоб вони сприяли розвитку таланту свого дитя, а не гнобили його на корені!
ВСІ !!!
________________________________________
Тепер у мене знову виникає питання про свою геніальність або аномальність.
Чому при «тестуванні» дитини в музичних школах, педагогам вдається зрозуміти ВСЕ про талант дитини в 3-5-6 років, а в загальноосвітніх школах в 10-11 класі ні учень, ні педагог не знають, що вийде з «ними створюваного продукту« , і в яку професію молодої людини направляти?
У 17 років учень в музичній школі (потім у коледжі) або в балетній школі вже став професіоналом, а в загальноосвітній - він, як і раніше, - ніхто!
Вже вибачте мене педагоги в загальноосвітніх школах, схоже, що Ви .... слабо (мало) кваліфіковані.
________________________________________
У чому я радий Закону, так в тому, що ВІН, нарешті, дозволяє учневі виділити якомога більше (вільного) часу на свої роздуми про пропоновані дорогах у виборі своєї долі-кар'єри.
І роль педагога тепер уже багаторазово зростає в порівнянні з попередніми стандартами освіти.
Адже РАЗОМ ВОНИ повинні тепер безпомилково точно розгадати дар учня і направити його в потрібне русло.
________________________________________
Як важливо навчати дитину одночасно інтенсивно, екстенсивно і ефективно.
Як важливо витрачати час життя дитини на те, що саме йому потрібно, що йому по плечу, що йому по таланту, а не витрачати час на вбивання в його голову того, що йому зовсім ніколи не знадобиться в житті.
У Царській Росії молоді люди вже мали визначилася професію в 18-19 років!
Ми ж чомусь ніяк не можемо довчитися до високого стандарту до 24-25-26 років.
Нам все ніяк не дістає то аспірантури, то курсів підвищення кваліфікації, то ...
________________________________________
І виходить картина:
професура «липова» -
вузів, плодючих потенційних безробітних, - тьма-
тисячі бухгалтерів і юристів шукають вакансії і не знаходять їх-а одиниці тих же бухгалтерів і юристів без праці знаходять.
Так у чому ж справа?
- А справа в якості і відповідно рівня знань і вимог, що пред'являються вузами, і в якості і рівні вимог, які пред'являє ЧАС!
На жаль, вимоги ВУЗІВ відстають від вимог ЧАСУ!
________________________________________
Мій висновок.
Ми створили чергові стандарти.
Ці стандарти діятимуть і «робити свою справу» років 10-20.
Потім ми знову схопився за свої голови, побачивши, що «час» знову обігнало і ЦІ стандарти.
Треба пам'ятати, що стандарти - шлях в однаковість.
А однаковість - шлях у безробіття.
Отже, я за вічно живі, рухливі, вчасно мінливі стандарти.