Комплекси - звідки беруться і що з ними робити.
1. У відомому сенсі, комплекси - це те, що заважає нам нормально жити і спілкуватися. Як не дивно, при всій своїй об'єктивності (начебто, все обгрунтовано) всі вони, ну абсолютно все, засновані на психологічному придушенні особистості. Тому для виходу з них перше правило: «Не вини себе ні в чому, ти просто потрапив під танк - от і травматизм ...
Для любителів позайматися мазохізмом (по типу: ну якщо я не зміг - значить такий слабкий) пояснюю: середній танк (нас так на військовій кафедрі вчили) важить приблизно сорок тонн і має лобову броню сантиметрів так вісімдесят - плюс «динамічний захист» (це така хрень, що висить поверх броні) - загалом його кувалдою НЕ проб'єш ... Отже, Ви ні в чому не винні - просто танк наїхав, а гаубиці (ну просто, наприклад ...) у Вас не знайшлося ...
Зрозуміло, можна припустити «що людина з вродженим каліцтвом ...» - можна, але не варто ... Оскільки його думку про себе теж хтось створив, наприклад, соціум ...
Отже, просто психологічне насильство. До речі, коли люблять, люблять таким як є (це правило ...) ну і де комплекси. Отже - Нелюбов - це на даному етапі вже доведено.
Про «нелюбові» - любити - це просто не ненавидіти - сонце світить, дощ капає, мухи літають - все добре ... Хто активно любить мух - в перший ряд. А хто їх любить ... У цьому й річ, але вважати «справою честі» і покликанням знищити все це «лайно» на всьому білому світі - це не героїзм - це захворювання. Називається злостивість ... Так і тут, можеш допомогти - допоможи, а посилювати - недобре.
2. Милі психологи на цьому самому місці використовують прекрасну формулу «себе треба любити» або «займися самовдосконаленням» - мило ... Ну, власне, а чому б цей процес не доручити кому - небуть з близьких? !!
Любити себе ... самому ... цікаво, термін онанізм їм про що - то говорить? !!! Зрозуміло, я перебільшую, але дуже не сильно ...
Кожен з нас створений «за образом і подобою» - цим пишатися треба, а не офігеваю ... Отже в принципі (теоретично) теми немає, практично-скільки завгодно причина все також - злостивість ... Гірше за все тих, хто нас «любить »- просто по тому, що від іншої думки ми сильно захищені - ну власне - а не все одно чи, що думає і говорить про тебе який-небудь дурень? !! Це є схема внутрішнього захисту, так що «пробивають» тільки ті, хто доріг і чиєї думки ми дуже схильні довіряти ...
3. Сумний момент з «траурним маршем» - комплекси (тобто просто згвалтувати нас чудово можуть рідні та близькі - і це сумно ...). Але змирившись (спокійно усвідомивши це) можна рухатися по шляху «вдосконалення» - майже не жартую ...
Власне, вся проблема - «крутизна» комплексів заснована просто на тому, що ми не можемо повірити в це. Хоча і «підозрюємо» - все ж, такий-сякий, а внутрішній голос (інтуїція) є у кожного. І, до речі, при повній неможливості поєднати те, що говорять з тим, що відбувається, виникає діагноз шизофренія. Це серйозно. У Вас її немає - ну так вже здорово !!!
На прийомі у психоаналітика:
- «Мама! У Вашого сина комплекс неповноцінності! »
- «Доктор! Комплекс, шмоплекс! Аби матусю любив !!! »(народна творчість ...)
На жаль «пресануть» можуть (в основному звичайно ...) ті, кого ми любимо (до речі, решта як правило вже користуються досягнутим, оскільки сформувати комплекс, коли його немає і в помині - завдання непросте!).
Схема впливу: «Ну, ти ж розумієш, що я тебе люблю ...», далі будь маячня. Ну, власне, відповідь найпростіший - «любиш - ну і люби, можна». Тут вже як би заздалегідь виставляють рахунок за надану послугу. Але !!! Любов від Бога - тобто для всіх і, головне, абсолютно, абсолютно безоплатна (знову на вірно помилився ...) річ ...
1.Ітак, будь-яке насильство (ну майже будь-яке ...) засновано на обмані, просто потрібно навчитися розбиратися і все ... Багато тут таких «діячів бродить», оскільки мета насильства (тут точно любого ...) підпорядкування, тому старий добрий гасло «Ми не раби, раби не ми!» більш ніж актуальне.
До речі, тим хто думає, що це «підступи комуністів» - повинен повідомити - ці всі теж «Тибр» ... Це від Бога! Створені «за образом і подобою» тобто вільними і щасливими (ті хто думає, що бог нещасний - можуть першими кинути в мене камінь ...) Ось і все.
2.Основні (і основне) - коли тебе пресують, боротися з самим собою не по темі ... Це не той ворог, він не «внутрішній, а завжди зовнішній». Відповідно, «ти ж розумієш, що тобі самим собою ...» - просто відволікаючий маневр. Власне, поки тебе «шібзят» було б непогано, що б ти сам ще цього допоміг. Ідея геніальна за своєю першопричиною. І дійсно- розумний хід ... За підсумками - якщо боротися не з ворогом, а з самим собою, нерозумно розраховувати на перемогу ... Від того і всі труднощі «ліквідності» комплексів.
У Фрейда, втім, теж проблеми з мамою були - за підсумками «поголубел». До речі тут все просто - образ мами транслюється на всіх жінок взагалі - тому якщо мама пресувала, то жінок будемо, просто, боятися, а жити бідоласі якось треба ... От і все. Чому боявся? Щоб підпорядкувати - треба залякати - це очевидно ... (якщо знищити, то буде труп, а не раб, а потрібно останнє ...)
2. Крім мами буває ще й тато - відповідно «рожевий клуб» - схема надходження в члени - та ж ...
3. Отже: будь-який комплекс (зовсім будь !!!) Це просто необхідність боротьби за самостійність і свободу особистості! А як правильно вказували класики (тепер точно марксизму-ленінізму): «Свободу не дають! Її завойовують! »Втім, думка розумна, знову могли поцупити ...
Тому, будь-який комплекс - це просто недостатня боєздатність. Це дуже добре просто тим, що з цим питанням (боєздатність) проблем ніяких немає - досягається просто вправою ... І все ...
