Чайлдфрі - прогресивна чи тупикова гілка людства?
В попередній статті ми говорили про те, які особистісні мотиви приводять людей до модної нині «філософії чайлдфрі» - свободи від дітей. У цьому матеріалі мова піде про те, які ж глобальні, а не психологічні причини виникнення такого явища, як «філософія чайлдфрі».
Існує кілька версій.
Перша - знецінення людського життя як такого. У світі рух чайлдфрі з'явилося вже досить давно і має приблизно півстолітній стаж. Його появу пов'язують з такими глобальними потрясіннями, як Друга світова війна і атомне бомбардування Хіросіми і Нагасакі. Після цих епохальних подій цінність людського життя впала до мінусових значень, низведя значимість людських доль в буквальному сенсі до пилу. Жару додала знаменита «сексуальна революція» і масова доступність засобів контрацепції - і причина («все одно немає сенсу») доповнилася широкими можливостями.
До нашої країни чайлдфрішние настрою, як і інші «віяння Заходу», докотилися лише після обвалення «залізної завіси» в кінці 80-х, однак процес посилився істотно також і тією обставиною, що гримнуло десятиліття «лихих дев'яностих» - жебраків і безмежних. Тобто «вітчизняні» чайлдфрі - це, в основному, «діти перебудови» - ті, у кого дитинство і / або юність припали на це катастрофічне десятиліття, зване «дев'яності» ...
Цінність людського життя в нашій країні в результаті революцій, воєн і репресій і так була набагато нижче загальносвітової, і ось на цей фон наклалося додаткове обставина: «діти перебудови» з молоком матерів ввібрали ідею, що живемо ми в небезпечному світі, а коли ворожість середовища записана в підкірці - яке може бути розмноження?
Друга версія - Найбільш раціоналістичністю і зрозуміла: це нинішня економічна і політична нестабільність. Люди не хочуть мати дітей, не маючи впевненості в завтрашньому і навіть в сьогоднішньому дні - і вони мають рацію. Хочеться мати всі матеріальні блага, щоб ростити дитя без проблем, живучи, а не виживаючи. Наше суспільство вже звикло до комфортабельним умови існування ...
Однак нерідко трапляється так, що «побудова світлого майбутнього» займає надто багато часу, і сприятливий для репродукції період буває упущений. У цьому випадку люди поводяться по-різному: хтось намагається «обдурити» природу за допомогою хитрощів на зразок екстракорпорального запліднення (тобто звертаючись за допомогою до останніх досягнень сучасної медицини), хтось бере дитину з дитячого будинку, а хтось підводить під свою самотність ідейну базу. І тоді в хід йде побудова «розумних пояснень» і «раціональних міркувань», наведених у попередній статті. Адже страшно жити, розуміючи, що більша частина шляху пройдена зовсім не так, як хотілося б - і цього вже не виправити ...
Третя версія - «криза достатку», зворотна сторона всемогутності, та сама ситуація, коли, як у тості, «наші бажання очманіли від наших можливостей». Ніколи раніше жінка не мала можливості самостійно вирішувати, коли їй вагітніти, та й взагалі чи робити це в принципі. Ніколи раніше жінка не була настільки вільна соціально: суспільство стає все більш і більш лояльно до всіх можливих проявів «вільного вибору». І якщо раніше бездітна (навіть з природних причин) жінка беззастережно піддавалася якщо не остракізму, то вже у всякому разі презирства і була приречена на звинувачення в неповноцінності - то тепер картина змінилася, і добровільна відмова від дітонародження в певних колах вважається ознакою прогресивного мислення.
У великій мірі це, звичайно, результат дуже кваліфікованої обробки юних мізків мас-медіа - численними глянцевими посібниками для духовно бідних. Головними героїнями фільмів, серіалів, оповідань і навіть рекламних роликів все частіше стають самотні, бездітні жінки, «зробили ставку» на кар'єру, а не на сім'ю. І реальні жінки стають заручницями «актуальних тенденцій»: багатьом хочеться уславитися модними і авангардними, «вільно мислячими», багатьом хочеться наблизитися до ідеалу успіху і «бігти попереду планети всієї». Ось і біжать ...
Ну і остання версія найбільш езотерічность і екзотична, проте вже в силу своєї неймовірності видається, що парадоксально, також цілком можливою. Існує ідея, що планета, як згусток глобального вищого розуму, втомилася від руйнівної, варварської діяльності людства і включила людям «програму самознищення». Тобто наша Земля робить все, щоб перепрограмувати людство з розмноження на самоліквідацію.
Частково вона впливає на людський розум: скорочення народжуваності напрошується у зв'язку зі скороченням життєвого простору, енергетичних та економічних ресурсів. З іншого боку, стихійні лиха, а також «голод і мор» - тобто епідемії і специфічні захворювання на зразок СНІДу - також працюють на ту ж ідею, а саме - скорочують розплоду «тупикову гілку». І третя сфера впливу, що б'є в ту ж точку - «перепрограмування свідомості», переорієнтація людей з прогресу на регрес.
І якщо у людини програма збилася - він дітей народжувати вже не хоче (навіть не віддаючи собі до кінця звіту - чому б це, або ж навпаки - підводячи під таке рішення потужну ідеологічну базу). В еволюційному плані це і добре: ось відчуває індивід, що не варто йому плодитися - ну і молодець, що ні плодиться, а «чому» - це він сам собі добре придумає. Чим вище інтелект - тим реалістичніше буде картинка.
Хоча причина завжди глибше наших інтелектуальних побудов ... Шкода тільки, що коли програма збивається, тіло не завжди може довести до розуму необхідність припиняти розмноження, звідси - такий великий відсоток батьків, яким краще б дітей не мати, якщо по-хорошому ....
Словом, варіантів багато - вибирайте, що вам ближче ... І близькі чи взагалі подібні настрої. А якщо ні - будемо вважати, що для людства ще не все втрачено.
