Що поганого в егоїзмі?
Історичний розвиток показує, як розширювалося найближче оточення людини протягом століть: від сім'ї - до племені, від племені - до народу, а сьогодні, завдяки розвиненим системам комунікації, таким, як Інтернет, все людство перетворилося на «велике село». Однак просторове розширення зв'язків не супроводжувалося якісним взаємодією, включенностью людини в своє оточення, навпаки, людина ставала все більш незалежним та відокремленим від середовища, в якому існував.
Зростання відособленості призвів до численних суперечностей між людиною і навколишнім світом. Локальні кризи компенсувалися технічним розвитком, яке, затушовуючи протиріччя, призвело до їх поглибленню та подальшої ізоляції людини щодо оточуючих. Як правило, прийняті в суспільстві стандарти не дають можливості вийти за рамки такого розвитку. Це призводить до посилення кризи у стосунках людей в сім'ї, в суспільстві, між народами.
В результаті, в даний час ми виявляємо себе взаємозалежними в глобальній системі, у відсутності можливості до подальшої відособленості від суспільства - з одного боку і нездатності до взаємної інтеграції - з іншого.
У загальному випадку, якісний перехід до нової системи взаємодії можливий двома шляхами:
1. Коли протиріччя в інтересах сторін досягають критичного рівня, відбувається або якісний перехід, або розпад системи.
2. Коли сторони цілеспрямовано прагнуть досягти якісних змін.
У другому випадку якісні зміни досягаються значно швидше і більш безболісно. Процеси прискорюються за рахунок виявлення елементів системи, що перешкоджають переходу до наступного стану. При цьому старе стан ще життєздатне, може забезпечити процес «м'якого» переходу і можливість усвідомленого вибору.
Однак для життєздатності другого шляху необхідно, щоб сторони були в стані жертвувати частиною особистого на користь спільного. Чим же може залучати відмова від особистих благ?
Можна дати кілька відповідей на це питання. По-перше, на неприємний, в общем-то, процес зміни пріоритетів може спонукати розуміння правильності та необхідності такого шляху. По-друге, що більш вражає, імен жертв сторона в такій ситуації стає ініціатором, лідером і, за великим рахунком, творцем нового, більш просунутого стану, сприяючи прояву позитивних сторін цілісної системи.
Таким чином, ми приходимо до ідеї альтруїстичного взаємодії. Не можна сказати, що ця тема має широку поширеність в сучасному суспільстві. Хоча на словах нас з дитинства виховують, що альтруїстична поведінка - це добре, але на ділі наша індивідуальність і прагнення до власного благополуччя затьмарюють моральні установки, що існують у суспільстві. Цього не варто соромитися, бо це наша природа, але нам необхідно побачити, що такий стан речей вичерпало себе і має бути змінено.
Стара китайська прислів'я говорить: "Якщо ти не зміниш напрямок, то закінчиш свій шлях там, куди йдеш зараз". Стосовно до сучасному людству і до того, куди воно рухається, це означало б катастрофу.
Зміна ж особистих пріоритетів з егоїстичних на альтруїстичні призвело б суспільство до взаємної інтеграції, людство - до існування в єдиній системі. Тільки таким чином можливо подальші розвиток людства. Тільки такий розвиток знизить кризову ситуацію, існуючу на сьогодні у світі. Відкриваються перспективи важко оцінити - можливості людства, як єдиної системи, кордонів не мають.
Вибір за нами, і нехай він буде правильним!
