Чому померкла слава цілини?
Якщо їхати з півдня Башкирії в Оренбурзьку область, то мимоволі помічаєш, які великі цілинні господарства знаходилися тут, про що говорять вцілілі дорожні щити і покажчики. Але тут і там з-під снігу стирчить на полях бур'ян. Простіше кажучи, це не степ у природному своєму вигляді, а кинуті, що стали малородючими землі, зарослі самі по собі чим попало. Фактично вважається, що вони переведені в остепненного стан. Але практично буде потрібно не одне десятиліття, щоб грунту тут хоч якось відновилися. Проблема дуже складна.
Вона впирається в хронічну нестачу у аграрників фінансів, в слабку зацікавленість держави в тому, щоб допомагати селянам на перспективу. Продати в Росії можна вже все. Але земля - вона ж належить не тільки нинішньому поколінню. Вона - «золотий фонд» і майбутніх поколінь.
Погано продумана розорювання цілинних і перелогових земель агукнулася нині найтяжчими для вирішення бідами. Так, в економічному і соціальному плані цілина мала деякі плюси. Але в екологічному - суцільні мінуси. Особливо в частині збереження грунту. За часів СРСР з ідеологічних міркувань не була зроблена спроба підрахувати збитки від надмірної оранки степів. Як аксіома приймалося на віру те, що піднята цілина - це благо для держави і суспільства.
Друга світова війна принесла величезні втрати країні, в тому числі і її грунтовому покриву. Грунту на більшій частині ріллі не обробляється і йшли в поклади, чи не удобрювали, заболачиваются, виснажувалися, матеріали ґрунтових досліджень були втрачені або втратили своє значення. Після закінчення війни довелося майже все робити заново на величезних просторах сільськогосподарських угідь. До цих бід і знегод додалися ще й гоніння з боку радянської влади на вчених і практиків, не згодних із офіційними установками партії в галузі біологічних наук, ґрунтознавства та землеробства.
До кінця XX століття Росія знову опинилася зі станом ґрунтів на тому ж низькому рівні, що і після війни. Суть проблеми полягала в тому, що луна цілинного ейфорії докотилося через десятиліття необхідністю в кожен центнер отриманого цілинного зерна вкладати в порівнянних із західними мірками і пропорціями в два-три рази більше коштів! Ніде в світі (хіба що в Африці) не вироблялося настільки дороге зерно настільки низької якості. Вийшов глухий кут. Для підтримки колишньої врожайності цілини потрібно було більше дорогих добрив. Для їх покупки у господарств вихід залишався лише один - більше продавати зерна. Коло замкнулося. Як же вибиратися з цієї фінансової пастки зараз, якщо аграрний сектор розвалився?
Уряд Російської Федерації не настільки давно схвалив проект федеральної програми по збереженню та відновленню родючості ґрунтів. Проект представив на розгляд в оне час колишній міністр сільського господарства Олексій Гордєєв. Як повідомила пізніше прес-служба Мінсільгоспу РФ, програма «Збереження та відновлення родючості грунтів і земель сільськогосподарського призначення» припускала реалізацію комплексу взаємопов'язаних технічних, організаційних, екологічних, технологічних та господарських заходів. В результаті її здійснення сподівалися досягти найбільш повного і раціонального використання природно-кліматичного та економічного потенціалу країни. На думку розробників програми, підвищення продуктивності вітчизняного сільськогосподарського виробництва та його екологізація не лише забезпечать населення якісним продовольством, але і поліпшать соціальну обстановку і життя на селі, включаючи збереження існуючих та створення нових робочих місць. Але схожі наміри були ще з часів Микити Хрущова.
У доповіді Олексія Гордєєва було написано буквально наступне: «Зараз в аграрному секторі 194 млн гектарів сільськогосподарських угідь, у тому числі 122 млн гектарів ріллі. При цьому практично дві третини ріллі та пасовищ, тобто 130 мільйонів гектарів потребують захисту від ерозії. Значна частина сільгоспугідь - 45 мільйонів гектарів - перезволожені і заболочені ».
Цифри самі по собі ахові. Вони означають тільки одне: склалася ситуація, при якій подальша деградація і вибуття з обороту сільгоспугідь може призвести до повної стагнації сільськогосподарського виробництва.
Чим агукнулася розорювання цілинних і перелогових земель? Закриттям величезних елеваторів в Казахстані, Західному Сибіру, на Південному Уралі і в регіонах Поволжя. Розвалом колгоспів і радгоспів, оскільки збираного врожаю стало катастрофічно мало для фінансових потреб. Запустінням в селах і селах: немає роботи - немає сенсу триматися за жебрак побут. Фермерство за прикладом США в Росії на тому ж рівні неможливо з цілого ряду причин.
Який же вихід? Він поки не знайдений. Можливо, санкції Заходу підштовхнуть Росію до розуміння того, що вистачить купувати зерно за кордоном і треба подбати про своє аграрному секторі.
