Що хочуть побачити на Місяці?
Місяць завжди викликала різні почуття у людини ще з глибокої давнини. Вона - найпомітніший в нічному небі космічний об'єкт. І самий, мабуть, загадковий. Про походження Місяця вчені сперечаються вже кілька століть і не можуть знайти переконливу відповідь. Суперечка сильно ускладнює те, що за всіма «космічним» законам Землі настільки великий супутник не належить, але він - є!
Висувалися різні гіпотези. За одним - Місяць утворився за рахунок зіткнення Землі з якимсь дуже великим об'єктом, «вибівшім» з нашої планети величезна кількість грунту, який в умовах невагомості згрупувався в кулю. Звичайно, при настільки потужному ударі в планеті повинна залишитися значна «яма». Вона ніби як є в наявності - Тихий океан.
За іншою гіпотезою, «ями» не повинно залишитися, оскільки щось дуже велике впало на материк Гондвана і розкололо його на частини, а саме пішло до ядра планети і об'єдналося з ним. Гондвана дійсно існувала. Вона і справді розпалася на кілька континентів. Але при настільки сильному ударі залишки космічного об'єкта (у вигляді міжзоряного пилу однакового складу) повинні б бути на всіх нинішніх континентах і перебувати при дослідженнях. Але нічого «однакового» з метеоритної пилом на континентах немає.
Передбачається ще, що Місяць - залишок «зниклої» планети Фаетон, яку розірвав своїм тяжінням Юпітер. Брак планети в нашій Сонячній системі є. Але яким чином «уламок» Фаетона міг «пристикуватися» до Землі? Прихильники гіпотези кажуть, що зникнення динозаврів, мовляв, якраз і є переконливе свідчення на користь «стикування» залишків Фаетона із Землею.
Існує і зовсім екзотична гіпотеза. Мовляв, якась цивілізація спеціально «відбуксирувала» цілком весь Фаетон до нашої планети, вивела його на постійну орбіту і створила на Місяці свої бази, щоб спостерігати за розвитком людства. Докази? А хіба, кажуть, невідомо звідки з'являються НЛО і невідомо куди зникають - не аргумент на користь того, що наша цивілізація перебуває під наглядом?
Ситуація - під стать хорошому пригодницького роману. З появою телескопа на Місяці стали помічати багато дивного. Щось вдається пояснити оптичними похибками в спостереженнях, подібними з ілюзіями знаменитих марсіанських каналів. Тим більше що будь-яка найдрібніша порошинка на лінзі телескопа здатна дати на фотознімку потім що завгодно. А обертання Місяця при неспокійній нашій атмосфері призведе до появи з пилинки рухомого НЛО.
Але не завжди настільки просто вдається «розкрити» чергову таємницю. Особливо, якщо мова заходить про нібито наявні на Місяці базах інопланетян, нібито сфотографованих з навколомісячної орбіти. Ось лише один приклад з десятка подібних.
Вже тривалий час в мережі Інтернет на різних уфологічних сайтах стоїть сенсаційне фото якоїсь будови на Місяці (дивіться знімок). Даються навіть координати, де саме цей об'єкт знаходиться. Зокрема, посилаються на карту Goole Mooon з координатами 22042'38 0,46 N і 142034'44 0,52 E. Але ніякого дивного об'єкта на карті Гугла по цих координатах немає. Уфологи кажуть, що, мовляв, будови на карті були, але потім їх прибрали методом ретуші. Дійсно, багато знімки Місяця потім обробляли з метою прибрати цифровий сміття, неминуче з'являється при передачі зображень на Землю. Але нюанс у тому, що в Мережі це фото залишилося, навіть у вигляді короткого відеоролика. І ось тут з'являються сумніви, як і у випадку з місією американців на Місяць (фото з павільйонів Голівуду).
Подивіться на знімок деяких будов на Місяці. Вам воно що-небудь нагадує? Схоже на звичайний кадр аерофотозйомки земної поверхні з руїнами чогось давнього. Там навіть якась дорога видна! А звивиста темна «стрічка» візуально схожа на русло річки з озером. Інші ділянки на знімку підозріло схожі з рослинністю (дерева, кущі, трава) на місцевості. Та й освітлення ближче до земного, ніж до місячного.
Чи не простіше спробувати пояснити сенсаційне фото бази інопланетян на Місяці «підігнаним» знімком земної поверхні? А звідки тоді відеоролик? Його не настільки складно зробити з кадрів аерозйомки.
На жаль, досі немає жодного чіткого (підкреслюю - саме чіткого) знімка Місяця зі слідами інопланетної діяльності на ній. І раптом казковим чином цілком помітні і вельми чіткі «руїни», виявлені нібито в секретних архівах американського космічного агентства, якимось чином потрапили пізніше на карту Гугла і потім зниклі з нею. Віриться з натяжкою. Хоча, звичайно, все може бути.
Але тоді подивіться знову на знімок. Щось на ньому не так. Ах, так! А де ж кратери від метеоритів? І це притому, що на інших знімках вся поверхня Місяця буквально «порита» ними! Так може бути, на фото те, що хочуть побачити на Місяці і чого насправді на ній немає?
