Рушійна сила розвитку і подальший хід еволюції.
Можливо, рушійною силою еволюційного розвитку є природний відбір. Це одна з точок зору еволюціоністів і зокрема такого «титана» еволюційної теорії як Дарвін. Але Я весь час задаю собі питання - що ж все струми є рушійною силою, якщо брати еволюцію не тільки живих видів, але і молекул і навпаки соціальну еволюцію.
Як відомо одним з рушійних чинників є боротьба за існування, для виживання і самореплікаціі (копіювання), а при необхідності і модернізацію інформації, будь то молекули, або живі об'єкти. І навіть соціальна еволюція увазі саме досягнення найбільш сприятливого середовища для даних процесів. Але на відміну від біологічної вона відбувається на більш низько-витратному енергетичному рівні. Тобто не треба вже бігати по лісу і збирати горіхи або женуться за мамонтом, треба в порівнянні з цим проявити масу винахідливості що б отримати вже соціальні ресурси (гроші, житло, розташування інших і т.д.) і як це не дивно заповнити всі потреби які необхідні для наступного покоління (житло, їжа, навчання соціального життя). Тобто як відомо філогенез повторюється в онтогенезі але лише натяками. На жаль, дане твердження розглядають лише в контексті ембріонального розвитку, і я не зустрічав робіт, які б акцентували увагу на постембріональному розвитку. Хоча мені здається це очевидним фактом. Тобто дитина народжуючись повзає як наші предки, потім починає говорити, потім йде його соціальний розвиток на початковій стадії якого він як наші предки вирішує проблеми в бійці. І вже потім він переходить на розвиток, який дозволяє вирішити конфліктні ситуації без бійки, а наприклад грубим обманом. Потім обман стає більш витонченим. А подальше можливе розвиток (без обману) я опишу іншим разом ... Повертаючись до рушійну силу розвитку я б хотів відзначити саме отримання усього перерахованого новими засобами, які або дадуть величезну переваги в конкуренції із собі подібними, або переведе на інший рівень коли індивідуум перейде на новий щабель розвитку, і минулі побратими перестануть бути конкурентами. Цьому приклад шимпанзе і люди. Люди рідко конкурують з шимпанзе, хоча теоретично це можливо (якщо люди досить дурні) але думаю не хто не буде сперечатися, що тільки в порядку винятку. Цей поділ видно вже і в людському суспільстві. Це наприклад різні професії. Люди вчаться здобувати собі так сказати хліб певним способом, таким яка б не склав конкуренції іншим. Але в міру заповнення конкуруючих ніш і збільшення людей доводиться вигадувати все більш екстравагантні методи. Можливо, на певному етапі людина зробить какой то метаморфоз в інтелектуальному плані. Але так як біологічних метаморфозів як це було по старинки чекати не доводиться (соціум занадто швидко розвивається). Та й сам метаморфоз увазі під собою швидку зміну. Тому можливі інші варіанти. Технічний метаморфоз шляхом кіборгізаціі. Це не обов'язково заміна шматків тіла залізяками. Вже зараз кожного з нас є нерозлучний друг - мобільний телефон. Далі вони почнуть умнеть, і з появою нових функцій люди за допомогою даної техніки правильно її використовуючи стануть значно перевершувати тих, хто не вміє нею користуватися. Можливі так само й інші варіанти якщо дадуть зелене світло генної терапії - але це вже інша історія.
