Чого чекає автор від коментарів?

Кажу не про всіх, а про тих, хто на мене схожий. І чекаю, що в коментарях схожі додадуть подробиці, а несхожі - різновиду очікувань. Але знаю з досвіду, що буде не так.

Хтось висловить інтерес і симпатію. На це важко відповісти чому-небудь, крім подяки. Тому прийде хтось інший і образить який висловив інтерес. Навіщо ?!

Далі з'явиться критик і розповість автору, що про нього думає. Але нічого вартого уваги він думати не може, це всього лише демонстрація своїх проекцій. На тому, швидше за все, коментування завершиться. І це зовсім не те, чого хотілося б.

Одного разу мені довелося побачити статтю з чудовими коментарями. Стаття була про щеплення. Автор висловлювала свій сумнів у тому, що дітей треба прищеплювати. Її аргументи: у всіх різна природна схильність, чого щеплення не може врахувати, зайва струс організм не зміцнює, з щепленнями вводиться невідомо що, минаючи природні природні бар'єри, наука може бути використана в своїх цілях тими, кому наші діти не потрібні. Здавалося, що зараз на тітоньку накинеться натовп злобних прівівателей, які знають тільки свою правду, але вийшло зовсім не так.

Спершу прийшли матусі, які теж сумніваються, і додали аргументів «за» і «проти». Звернули увагу на те, що вага різних тверджень не однаковий, і попросили всіх поставити кожному пункту оцінки значущості від 1 до 5. Виникло кілька гілочок з обговоренням важливості колективної природного та штучного імунітету, заходи небезпеки різних щеплень і порівняльної безпеки хвороб, від яких щеплять. Особливо цікава була гілка щодо переконань, які транслюють батьки дітям, коли ведуть щепитися.

Розібравшись з важливістю аргументів, підсумовували середні оцінки і отримали числове вираження своєї впевненості в тому, що прищеплювати-таки треба, але уточнили, що всього від однієї-двох хвороб. І зайшла розмова про щеплення без щеплень. Тобто про широке спілкуванні з різними людьми без страху, що що-небудь трапиться. Висловилися і сміливі, і обережні. Поговорили про те, куди краще не їздити відпочивати. Домовилися про те, куди разом поїдуть відпочивати. Поділилися відомостями з акупунктури та фітотерапії. І все було якось мирно, без злісних випадів і непримиренних позицій.

Пройшовши по одній із запропонованих в коментарях посилань, я побачила кілька десятків лікарів або нібито лікарів, злобно налетавших на нещасну розгублену матусю. Випади були разюче тупі, але зі щедрим використанням термінології. Можна було подумати, що на сайті підробляють або заробляють заліки студенти медучилищ. Та ж тема, ті ж аргументи запитуючої сторони і огидне зловтішання у відповідь. А може, це дійсно студенти сторублевкі заробляють?

Заговоривши про різницю між двома обговореннями, я почула від програміста приблизно таку відповідь:

На популярних майданчиках Інтернету ведуться мережеві війни.

Охочих віддалено попрацювати настільки багато, що вибрати з них в провінційних містечках згодних працювати за тисячу в місяць не складає труднощів.

Таким чином, будь прихильник будь-якої точки зору всього за 5 тисяч на місяць на 5-30 акаунтах має при бажанні малоосвічених старанних трудівників, які відмінно імітують яскраво виражене громадську думку.

Є маловідомі і не індексуються пошуковиками сайти, на які всю цю шушваль не допускають. На такий сайт я, мабуть, і потрапила. Спокійний збір інформації та ввічливість характерні для нормальних сайтів, а велика кількість лайок зустрічається на сайтах публічних, призначених для бойових дій.

Сучасна війна не потребує отрутах, списах, арбалетах, гарматах, танках і ракетах. Ті ж результати, які перш приносили кровопролитні війни, тепер досягаються переконанням потрапили в Мережу громадян.

Повертаючись до питання про те, чого чекає автор від коментарів, скажу, що він завжди радий змістовним доповненням, питань прийшли за досвідом, цікавим парадоксів і людям, які з захопленням розробляють схожі теми і створюють на їх основі цікаві проекти. І не чекає злісних малограмотних критиків. Однак саме активне спілкування виходить саме з останніми. Що з цим робити?