Проти евтаназії
Говорячи про евтаназію, думаю, не буде зайвим нагадати, що це таке взагалі. З давньогрецької мови «ев» перекладається як «добре» - «таназія» ж має значення «смерть». Тобто не важко здогадатися, що дослівно евтаназія - це легка смерть, смерть без мук.
Існує дуже багато думок з приводу цього явища, вже досить довго ведуться суперечки на тему: чи потрібна Росії евтаназія?
Висловлюючи свою точку на це питання, можу абсолютно точно сказати, що особисто я проти евтаназії. Чому?
По-перше, посилаючись на нормативно-правові акти, можна з абсолютною впевненістю зробити висновок, що евтаназія просто-напросто суперечить цим актам. Наприклад, у Кодексі лікарської етики сказано: «зберігати життя та сприяти збереженню природних основ життя». Далі, Клятва Гіппократа полягає таких слів як «Я не дам нікому просимо у мене смертельного засобу і не покажу шляху для подібного задуму». Женевська Декларація ж говорить нам наступне: «Я буду зберігати найвищу повагу до людського життя з самого моменту зачаття: навіть під загрозою я не буду використовувати свої медичні знання всупереч законам гуманності». Зрештою, не буде зайвим згадати всім нам відомий Кримінальний Кодекс РФ, де карається абсолютно будь-яке вбивство будь-якої форми, а евтаназія - це і є вбивство.
По-друге, хочеться нагадати, що одним з основних принципів як нашої держави, так і нашого російського законодавства є принцип гуманності. Не важко здогадатися, що евтаназія ніяк не є гуманним вчинком, а отже ніяк не може діяти в Росії.
По-третє, евтаназія, як мені здається, можна вважати однією з форм самогубства. Отже, роблячи евтаназію офіційної в нашій країні, ми, грубо кажучи, робимо ніщо інше як виправдовуємо самогубство.
По-четверте, слід врахувати, що росіяни дуже часто говорять про хорошу медицині, про прагнення до надійного лікуванню. А як ми можемо цього досягти, якщо замість того щоб удосконалити цю саму медицину шляхом нових технологій або наприклад, додаткового більш поглибленого освіти лікарів, ми пропонуємо нашим російським лікарям розширити їхні професійні обов'язки, надавши їм право на вбивство. Виходить, що девізом нашої майбутньої медицини, можливо, стане: «Не зуміли вилікувати, значить - вб'ємо». Відмінно, от тільки не думаю, що це позитивно відбитися на модернізації нашої медицини.
Так само хочеться окремо просвітити психологічний момент евтаназії. Чітко переконана, що людина, яка приймає рішення про вбивство людини-який вводить отруйну вакцину або годує хворого «чарівної» таблеткой- у якого піднімається рука відключити життєво важливий апарат вже апріорі є людиною, здатною на вбивство, а отже людиною жорстоким. І цей момент вже точно ніяк позитивно не позначиться на розвитку нашого соціуму.
Зрештою, не слід забувати, що не лікар нам давав життя, а це означає, що і не лікарю її віднімати, тим більше, що йому надається куди більш важлива для людини обов'язок - зберігати життя.
Грунтуючись на вищесказаному, я чітко сформулювала свою позицію з даного питання: я проти евтаназії.
